你這樣就是不想要民主吧
可能國大代表那種比較適合你 交給比較菁英的人
今天如果你的要求是這三點 很好阿
其實你講得很對 很不錯的論述
那請問你可以把台灣人變成這種人嗎?
如果你就是這種人 你是怎麼變成的?
如果你一路可以這樣走過來 相信你也可以教會別人?
我想你是不能 所以才會天真覺得今天作了某件事社會就會突然變好
今天100%讓你實現你想要實現的事 社會也不會變好
你應該很受不了8+9吧 就是整天只會亂搞冷靜不下來的
你有去想過那些在你眼裡沒智商 邏輯低落的人 又是怎麼變成那樣的嗎?
事實就是台灣很多地方邏輯根本不重要 有沒有關係交情才是重點
如果你心中有一個理想世界 那你就從你開始去推廣
像駭客任務Smith那樣碰到別人就變跟他一樣 那就真得很屌
政治人物就是這樣吧 把自己的想法行銷出去 同化別人
不要只是在那邊覺得怎麼大家都這麼笨這麼廢 又沒行動
好希望大家都變成怎樣怎樣 這根本就是神燈許願 因為沒有考量現實
真的不知道你是瞧不起8+9 還是覺得在街頭倡議的人是智障
只要變成申論題就好了阿 幹嘛跟那些白癡溝通
※ 引述《st52332002 (長廣王)》之銘言：
: 有些人認為審議式民主(選舉辯論)很重要，其意義是讓民眾聚在一起，各自倡導理念進行
: 辯論，衡量利弊得失，聆聽彼此意見，在開放的態度下批判彼此的看法。大部分的審議式
: 民主，都希望公民以冷靜科學的方式進行辯論，最後討論出需要執行的事項。
: 要做到這個參與政治的公民必須有三點前提
: 1.具有一定程度的邏輯能力 、足夠的知識、智商
: 2.必須要有科學論證的訓練
: 3.要有開放的態度
: 如果沒有這三點前提，就算某方辯論者講得再好，某方辯論者的邏輯漏洞擺出。臺下聽的
: 公民聽不懂，或不想聽對方觀點，那就完全沒有選舉辯論的意義。
: 大家覺得全人口裡，有幾%人大致符合這三個前提?
: 另外，
: 有時候覺得選舉就像選擇題，有的人可以針對議題舉出正反兩方的觀點，並用邏輯論述的
: 方式，舉出哪一方的邏輯漏洞比較多，做出結論支持哪方。而有些人並沒有能力做推理，
: 甚至連題目都看不懂，因此答案不是亂猜就是不答。
: 如果選舉有機制是強迫每個人都從作答選擇題變寫申論題形式，那就太好了。