狗兒子前年因出國4天送寄宿，才第二天就接到line電話告知死亡。拖了1年搜證+官司，
對方事後惡意倒閉關店，調解不出庭，法庭不出庭。法院最終宣判證據不足，駁回侵權。
1.花錢送寄宿照顧，店家27小時沒開店，沒任何店員來查看照料，沒給食物/水，這樣你
跟我說被告沒疏失？沒人我放自動餵食器就好，幹嘛花錢請人照顧。
2.監視器影音可得知，店員在寄養寵物的房間進行簡單補充飼料+飲水共5次（當時有5隻
寄宿），前後只花10分鐘，一出房間立即喊好熱且打開房外空調。這樣你相信此時寄宿房
間的溫度適合毛孩？
3.店長隔早開店一進到寄宿房間後，就出房門拿空調遙控器來控制空調。雖有打開/調低
溫/調高溫～3個選項。被告不出庭辯駁，法官就覺得我是在臆測此時房溫過高，對方打
開/調低溫說法的正當性？ 我覺得法官你才是臆測一個不出庭抗辯且逃避的被告，是因為
房間太冷才去調高溫的正當性...按機率我有66.7%（2/3）懷疑是房溫過高才動空調
4. 附近恰巧就是中央氣象局監控站，寄宿這幾天監控數值最低-最高溫為27-34度，風量
均為人面無感風（即無風狀態）。在一個高溫無法自然通風的環境下，我合理懷疑寄宿房
間的溫度！所以員工才會10分鐘就受不了出房間立即開房外冷氣來吹，所以店長一進來才
會受不了又出去拿遙控器來控制空調。
5.無罪推定制好棒棒。被告只要逃避/緘默...法律就會站在被告這。只要證據不是拍到拿
刀捅你的當下，那人就不是你殺的。(補：原來是遵守國際人權制度，與法官無關，再次
道歉）
全案一審法官駁回原告損害賠償，只因原告證據不足、均屬我方臆測。對方逃避不出庭抗
辯的最大。今天是判定「侵權行為」，又不是判「罪」。車禍侵權賠償都還有責失分配，
直接對方0責失？？～$&@...
如台灣有陪審制，當大家都認為我錯就認了
補充
有獸醫解剖，但解剖只是病理解剖，僅會列出該動物病理問題，不會有明確死因。與一般
法醫驗屍報告有明確指示死因為何有所不同。
縱使解剖報告有，肺泡破裂導致大量出血，呼吸道軟齶偏大...等。但不會指名哪一條為
真正死因。
但過熱死亡是有機率造成肺泡破裂大量出血
因非驗屍報告，故沒指名死因，法官也無法明確得知死因
死亡不外乎1年齡2先天/後天疾病3環境4外力
1.寵物才1歲多，排除老死
2.病理解剖沒明確指出死因與何有關聯
後天是無生病狀態（住宿前）
3.環境依氣象局資料那幾天就是熱/無風，
現場環境？
4.獨立關籠，沒店員照顧，所以無外力
非討拍，只是給其他人借鏡，這樣的舉證還是不足。
癥結點是
1.先天疾病死亡？
2.環境不佳造成死亡？
但有拿病理解剖報告詢問仿間獸醫院醫生，醫生看完說「肺泡破裂大量出血」應該是死因
至於肺泡為何破裂？ 1.外力 2.喘，吸不到空氣用力吸，長時間會造成
關獨立籠，沒外力。剩下就是喘。為啥會喘？ 環境熱造成也是有因子。
這些法庭上都有稟告法官，但因病理解剖報告非人體驗屍報告，所以不會有人背書明確死
因。因此真正死因也是我們臆測。
但問仿間有哪家動物醫院的病理解剖報告會「明確標示死因」？假設今天寵物是被毒死
病理解剖報告也是不會列出死因是中毒死亡。
知者還請提供好造福其他人。謝謝
雖法律這次依無罪推定原則，證據不足放了業者你，但你的良心會一直譴責你
最後感謝曾協助過的人，謝謝
————————-
謝謝各位指教，這事件就當學個教訓
因為舉證困難，能搜集的資訊就這些。調監視器、調觀測站資料、送病理解剖～雖然獸醫
師看過生前體檢&解剖報告也認為是熱中暑/衰竭最有可能。但這些都無法是一刀斃命的。
其實當初監視器畫面第一天有一個客戶進屋內去取狗，我與店長告知能否聯繫該客戶。店
長回個資法不能給。我說那把我的個資給他，請他聯繫我，店長當時說好。（有錄音）但
狗兒火化後再詢問店長，店長一直反問我要幹嘛？之後就掛我電話了。不然那個客人是關
鍵證人。
店家其實也是ptt鄉民，希望妳以後能學會勇
於承擔，而不是發現我狗兒在妳店裡大出血不先送醫院，反而第一個打給家人先問怎辦？
我還能在這區混嗎？
這句話，這逃避態度才是惹火我的主因