※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言：
: 我一開始也是不支持廢死，因為那時年輕的我是被感情所支配的人，會認為殺人者就該去
: 死。
: 不過後來我查了查廢死，發現最一開始廢死的原因是，國家擁有無責殺人民的權利很可怕
: 。
: 看到這，然後再想到冤獄，我現在也算支持廢死的其中一個人。
: 但是到了現在好像變成廢死就是原諒罪犯的樣子？
: 我的看法是，我廢死是因為反對國家擁有無責殺人民的權利，但不代表那些衣冠禽獸可以
: 被原諒。
"國家擁有無責殺人民的權力很可怕"
這句話是不是一個正確合理足以用來反死刑的邏輯,
重點要看人們是不是真的害怕這件事.
以我來說,
看到一些著名殺人犯被執行死刑的新聞,
我完全不覺得這些人被國家無責殺掉是恐怖的事情.
反而這些人沒被殺掉, 我覺得比較恐怖.
死刑犯或殺人者, 若被假釋或期滿放出後的再殺人率是3%.
或是殺人者不用被殺.
我覺得這比較嚇人.
當然你可能認為國家能無責殺人更恐怖,
我也尊重你, 不過大部份的人還是認為國家需要有"無責殺人的權力"
沒有這權力更恐怖, 更不能讓人忍受.
先前也有立委要推 死刑存廢公投,
結果被兩大政黨打槍, 說現在民意清楚反對廢死, 幹嘛浪費錢浪費時間.
甚至廢死聯盟也跳出來批評 "無聊"
因為這一投, 廢死聯盟就不用玩了,
所以"很可怕" 這種感覺性的理由, 或即便實質上真的會對人民造成威脅.
最終還是要看活在這塊土地上的人, 多數是否都同樣感到可怕或覺得受威脅.
或是這種說詞能打動多少人, 讓他們翻轉.
也就是說我完全尊重你感到害怕, 也尊重會感到害怕的各種可能的理由.
但我跟其他多數人一樣, 不覺得這有可怕到必須廢除死刑.