大家安安
如題，我先說我會投一好四壞，就是只投15號，因為事實上，我對於「反同社群」和
「挺同社群」都十分反感。
前者除了尋常可見的言語文字侮辱以外，最近甚至要讓靈糧堂霸占辯論正方位置，然
後由其他反同社群擔任辯論反方，意圖造成作弊的辯論結果，嚴格來說，已經是一種
反民主行為。
我信仰基督，可是耶穌曾經告誡信徒，「不可隨意拿石頭砸人，因為人人都有原罪」。
並且，如果我們要尋求神，就應該效仿「神愛世人」的精神去愛他人，包括同志在內。
但看看這群教徒的行為，簡直和未信者沒有差別！
另外，12號的文字用語是民法以外的「其他形式」「保障權益」，而不是民法以外的
「其他法律」「結婚」，這造成了政府有機會用比法律位階更低的方式，例如用行政
命令祭出稅捐減免、同婚註記，就打算蒙混過關。
這根本不是真．專法！！
這根本不是真．專法！！
這根本不是真．專法！！（崩潰）
當然還有部分八卦版眾，喜歡把愛滋和同婚混為一談。同婚開放和愛滋增減，不必然
有關聯性，健保用在愛滋病上，也不一定就會排擠其他預算，如果政府歲入較多或健
保基金有盈餘，必能補得回來。而且自己基礎的健康應該靠自己維持，撇除罕見、遺
傳或重大疾病不談，實在不應該把自己的相對剝奪感和文明病怪在同志身上。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
然而，挺同社群也好不到哪裡去：
「不支持修民法就是歧視」這種論調，究竟是誰先開始的，已經不可考。但是這種氛
圍已經壓迫到個人的言論自由以及不表態的自由，讓人非常不舒服，因為不支持可能
只是單純缺乏內在動機，但是沒有人不喜歡位居道德劣勢。
誠然，「同志婚姻受憲法保障」在法律上是正確的，符合基本人權的。但不代表正確
的事，人人都應該接受。就好像一部非常好看熱門的動漫，不代表所有人都必須去看，
我們也不能說不看就是歧視動漫，傷害希恰版眾的情感等。
就修法層次而言，民法的條文，不一定就會滿足同志的需求，立委可能因黨團協商，
而刻意新增但書條款或多義性文字來達成不平等。而專法也不見得就會傷害同志權益，
立委亦可能創設積極平權措施（優惠性差別待遇），來提供更優保障。
且立新法和修民法，經過的立法程序完全相同，都一樣須經過三讀，並不會增加所謂
修法成本。而且修法並不是更動「男女」二字就能解決，還有除了婚姻普通效力、
離婚、遺產、更涉及未成年子女的利益，直接從民法上去操作，反而會像一團電線纏
在一起一樣混亂。
「專法」只是一種過渡手段，來讓台灣社會可以循序漸變，而不是立即地扭轉許多人
一生固有的價值，徒增對立。等到更多人的立場一致，保守觀念的人凋零後，再修民
法也不遲。
最後我的觀察是，現在台灣社會之所以不支持專法/民法，只不過是因為它是被一群
護家狂魔/彩虹狂魔所支持，互相不滿對方社群，而不是專法/民法如何地糟糕，因人
廢言而已。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
懶人包：
我支持同婚、支持專法，而且討厭挺同和反同社群的許多行為。但是12號根本不是專法，
而14號民法對現今社會而言太快了。所以只投15號教育。
一不小心就寫了一長串
我只是想知道有沒有人也是想只投性別教育
還是我只是沈默的少數呢QQ