※ 引述《popocha (popochacha)》之銘言：
: 我看很多人不支持同志公投是因為不爽愛滋甲
: 愛滋病是醫療資源的一大負擔
: 愛滋病患確實男同性戀占大多數
: 如題 年底要怎麼投才能至少抑制甚至是減少台灣整體的愛滋病患？
: 我覺得性平教育比同志婚姻重要多了
: 至少未來的小朋友可以知道怎麼樣保護自己
身為一個兩個女兒的爸爸，就算政治不正確也還是忍不住回這篇文。
預防愛滋與性病流行一定要從教育面著手，至少要阻止同志教育進入校園，最受爭議的就是所謂多元性別和性別光譜，這本身就是1960年代金賽備受爭議的意識形態，為什麼可以成為基礎教育呢？
二十一世紀醫學早就在解剖學、組織學、神經學、內分泌學和生理學上證明性別差異基礎是生理而非文化，所謂性別教育怎麼沒有強調男女先天的差異呢？舉例來說，女性被男性擁抱超過二十秒，就容易被催產素影響，讓女性產生依附感，而導致無法理性評估男伴是否是一個差勁的選擇，這種例子身邊應該比比皆是吧！性行為跟依附關係根本無法切割，性別不是單單文化和選擇的問題。
但同志教育卻鼓吹性別是文化的產物，是會流動的，鼓勵青少年探索性向，怎麼探索呢？當然就是要多認識多嘗試，但青少年女生身體尚未準備好，子宮頸保護尚未成熟，會大大感染增加性病機率。性關係也會影響依附關係，性和愛並不能分離，甚至使女生無法做出對的判斷。
青少年階段，大腦尚未成熟，緊張時理性無法主導選擇與行為，所以少年犯罪才是由少年法庭審判，就是認為青少年沒辦法總是用理性做決定，這樣你教導再多安全性行為的資訊，不也無法確保安全性行為？你真的認為一個國中男生知道要戴套才安全，就真的會戴套？多少成年男生還不是常常不戴套硬來？
另外保險套不能完全防止性病，特別是現在流行的HPV，根本不是戴套就能預防的，肛交更有二十倍以上的染病風險，容易造成直腸撕裂傷、血液感染、糞便感染、保險套破裂等等，絕對不是跟正常異性性行為一樣的事情，說正常異性性行為跟肛交都一樣可能感染性病，就像說吸空氣跟吸煙都一樣可能致癌一樣，根本是話術，這些性教育有補充嗎？孩子沒有知道這些的必要嗎？學校不是有義務提供完整的性教育嗎？
性病的感染，影響生理與心理一輩子，嚴重影響身心健康與未來婚姻，多少人被性病纏著一輩子，也許不會致命，但這並不是小感冒的程度。怎麼預防？當然是要在性教育中告知這些危險，並鼓勵孩子真愛要等待，並找一個願意等待的人結婚，而不要多方嘗試，這樣才是治本的方法，總之，絕對不是要鼓勵青少年探索情慾、解放情慾，不然只是讓社會付上上更多的代價。
如果你是想要努力減少性病與愛滋，10、11、12號公投一定要投同意，阻止同運團體利用歧視之名繼續推動探索情慾的意識形態進入校園，反對危害下一代的性教育內容敗壞台灣社會大眾的健康與資源浪費，謝謝大家。