最近又有一個酒駕肇事的新聞，
真是不懂為什麼都醉成那樣了還硬要開車，
不過酒駕肇事常常都是在跟朋友聚會喝酒之後發生的，
那當時在場的朋友為什麼都不會阻止他呢？
不會勸他不要開或者是幫他叫車之類的嗎？
還是大家都事不關己，覺得他愛開就開吧？
如果是這樣，共同聚餐的朋友不就跟間接殺人差不多了，
印象中如果跟酒駕同車的人也會有刑責，
那如果連一起聚餐的人也都算在內，
會不會更有效一點？

還要把駕駛跟同車都誅九族

刑責要考慮到刑法謙抑性的問題 罰鍰可能比較有可能吧

酒駕犯就是要黥面 刺上"人渣賤狗酒駕犯"

那也太衰了吧 聚餐的人不見得知道他會酒駕啊酒駕最有效應該是沒收交通工具但不知為何不做

日本是酒駕罰很重+會被開除的樣子

又再舔

說不定大家都醉到不省人事 哪管得到別人要幹嘛

連坐法怎麼就不違反比例原則？？？

那要不要連酒促妹跟老闆也一起？

酒駕就是要公開鞭刑啊！

你要怎麼舉證坐上車的人都知道這個人酒駕 到時候起訴

所以吃喜宴 全場只要一個酒駕 全部抓起來 這樣嗎

推連坐罰跟沒收車子！

要找到監視器有拍到 還是要叫餐廳老闆出庭作證？照理來說有跟課予刑罰的證據要求還是有差距啊 我問的問題你可能覺得很白痴很像恐龍 可是如果就真的有個人他從頭到尾真的不知道開車的人有喝酒？

一起聚餐要怎麼舉證？要怎麼樣才算公平合理正義？

種麥子的農夫也應該判刑

認真講不玩文字遊戲啦，八卦上不去就買個帳號就好了在這邊引戰沒啥用

跟9個朋友一起去喝酒，除了你每個都堅持開車，你拚著被揍也攔不住所有人，所以你被判刑9次，這是你期待的刑罰喔？這不就是公審犯人的家人一樣的思維，除了發洩情緒，就保佑自己不要有垃圾家人垃圾朋友

如果是家人呢？完全不熟的遠方親戚？說自己會叫車結果還是開車的人？變數太多了

酒駕本來就罰很輕了 連坐能罰到啥？

就請問你，聚餐的要一起算? 一桌為單位嗎?一桌20個，20個都要法辦? 人家散場的時候我去拉屎，也要被連坐? 如果有多想想就可以不用發廢文結果吃飯併桌，別人跑去酒駕也中招

所以你想要甚麼答案？不同意你的觀點就不行？

心存僥倖是人性

是不用到法學博士啦 但基本的法律觀念還是要有吧

以後的車應該裝置高科技酒測系統，未通過酒測值無法發動，這樣有搞頭嗎？

到時台灣只剩不用聚餐的臭肥宅沒被關

如果同桌的人知道他開車，也看到他喝酒，也有勸他不要喝，但他就是要喝，該如何？罵他？把杯子收走？同桌聚餐可能只是普通同事啊。照你這樣說，唯一能定罪就是要錄音錄影才能證明同桌的人「沒有勸誡」，問題是對同桌的人錄音錄影，要先取得同意啊，可行嗎？可惡的是自己知道要開車又喝酒的人啊，為何不討論直接處罰或抑制這些人啊，找同桌的人麻煩有何用啊？有些該死的父母生了小孩不照顧，丟給別人養，法律上都沒事了，這樣整同桌的人又能怎樣？

那麼愛開車，不會不要喝酒哦

日本就是這樣啊，我贊成耶

怎麼這麼多推文都在幫縱容酒駕的人找藉口

同桌是很難界定啦 但同車呢 不要說勸阻了 明知道他喝酒還讓他開車 甚至是請他幫忙載 這種難道不該罰嗎

反對連坐，支持知情者勸阻或做點什麼，這樣人家出事你心裡也好過什麼都沒做

你的邏輯怎麼了= =

沒有法律觀念的人硬要討論法律