Re: [閒聊] 有人不希望自己的小孩是同性戀的嗎?

作者: z5262001 (鹹鹹)   2018-09-18 19:44:25
※ 引述《nyxqqqwer (femalegwawa)》之銘言:
: 我先說
: 沒有歧視 單純討論
: 昨日朋友跟我聊天
: 很堅決的說如果小孩是同性戀 馬上趕出家門
: 我雖然不能認同他的做法
: 但是也不希望自己的小孩是同性戀
: (如果真的是我也只好接受)
: 有人也不希望小孩是同性戀的嗎?
你應該問「誰會希望自己的小孩是同性戀?」
我自己是同性戀,我也不會希望自己的小孩是同性戀。
看看下面的推文跟八卦版的推文就知道,即便在現實生活中大家對於同性戀看起來表面一片和諧,但實際上還是有多數人的內心對同性戀充滿著惡意。
整天在網路上看到一些反智酸民的惡意言論
同性戀=愛滋 、 捅屁臭甲之類的
萬一今天有人做了蠢事、犯了錯或是做了什麼垃圾事情,剛好那個人又是同性戀的話,下面又會一片推文
「甲甲不意外」「垃圾甲都這樣」「越來越討厭甲了」「噁心,這樣還想結婚?去死吧」「看他這樣我是不可能支持同志結婚的」
這種把個人行為代入整個族群辱罵的推文到處都是。
到底是乾我屁事啊!個人是個人,要罵就罵,扯整個族群幹嘛?
當情殺案兇手是異性戀的時候,大家會罵那個兇手是垃圾
當情殺案兇手是同性戀的時候,大家會罵「死甲甲不意外」「垃圾甲都是這樣」
如果可以選擇,誰會希望自己、或是自己的小孩在這種惡劣的環境中生存?
退一百步來說,「就算」這個社會對同性戀完全沒有歧視,但同性戀還是會比一般人遇到更多困難,比如說永遠不可能跟你愛的對象擁有兩人基因結合生下的小孩。
如果可以選擇,誰要選一個讓自己遇上這麼多困難的人生?
但愛好從來就不是一種「選擇」
就跟有的人不喜歡吃香菜一樣,你逼他吃,他就是會嘔吐
性向也是一樣,是沒辦法改變的,假設今天世界突然變成同性戀為主的世界,異性戀也沒辦法因為自己變成少數弱勢,就趕快改變性向,「選擇」當同性戀。
不小心打的太多了
所以說,到底誰會希望自己的小孩是同性戀?
應該沒有
但萬一是的話,我們只能體諒跟理解,並祈求他們能活在更友善的環境中,不會因為自己天生、無法選擇的好惡而受人糟蹋
作者: GraceMa (GraceMa)   2018-09-18 19:45:00
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2018-09-18 19:48:00
作者: darkseer   2018-09-18 19:48:00
推 希望能給下一代更好的環境
作者: deb4308 (戴寶)   2018-09-18 19:49:00
作者: boy8787123 (Esther)   2018-09-18 19:49:00
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-09-18 19:50:00
你發這篇文就是欠嗆。 先在文章前半段說有人喜歡以少數同性戀的行為放大到整個族群。後面你自己不也一樣把這些少數人的行為擴大到變成『大家』?雙重標準仔就是這樣,別人以少數擴大到族群就是反智低能,自己以少數擴大到群體就是合情合理獨立思考
作者: darkseer   2018-09-18 19:55:00
推一下ccy 你說的對 雖然我覺得只有那兩句 其他沒問題
作者: seediq (路過)   2018-09-18 19:56:00
推這篇 看不懂樓上在公殺毀
作者: darkseer   2018-09-18 20:25:00
我看了ccy說的再回去看原文第一次還沒找到,後來關鍵字搜尋才找到,那兩句就是個舉例吧。但「大家」一般確實是全稱,我覺得ccy指出的是有的,雖然我跟他側重顯然不同
作者: fatfinger2 (fatfinger)   2018-09-18 20:27:00
推ㄌ
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-09-18 20:37:00
要打長篇大論的時候,本來就應該盡可能注重用字遣詞,為什麼我硬要抓? 因為我也曾經被這樣抓過、嘴過
作者: monkeyeden (吱樂園)   2018-09-18 20:48:00
ccyaztfe是人格分裂嗎?嘻
作者: darkseer   2018-09-18 20:52:00
我覺得ccy大說的沒錯啊,雖然用詞有些..呃怎麼說XD
作者: Carnot (Carnot)   2018-09-18 21:25:00
ccy是一個很有邏輯的人,看不懂的可能要去修一下邏輯和集合只要善用部份、其中、就可以避免被說是開地圖砲我不認為同性戀等於愛滋啊,因為蕾絲邊比甲甲愛滋的比例低太多了,把女同拖下水的人很過份
作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)   2018-09-18 21:46:00
嘔嘔嘔嘔嘔
作者: covari (魚昆)   2018-09-18 21:47:00
同一串主題發廢文的是很有邏輯的人? 這護航太難看了
作者: annieyee (安妮子)   2018-09-18 22:17:00
只看的出反智 看不出邏輯
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-09-18 22:19:00
動不動就開大只會說別人發廢文的真的很可悲。 提不出任何有效、有意義的論述,找不出任何漏洞來抨擊,張口閉口只能說別人邏輯不好。一次就出現兩隻開大仔~
作者: Lillard520 (我是里拉德)   2018-09-18 22:21:00
我也曾問過我哥如果你的孩子是同性戀,你會怎樣?他直接回「別人我尊重,但我的孩子我不行,不要問為什麼」
作者: XXinin5566 (@¿¤)   2018-09-18 22:34:00
真的= =死甲甲不意外
作者: feedback (positive)   2018-09-18 23:28:00
QQ
作者: covari (魚昆)   2018-09-19 00:16:00
我好羨慕發廢文還大言不慚的人的勇氣喔
作者: Carnot (Carnot)   2018-09-19 00:25:00
發廢文和有沒有邏輯是兩回事,用腦思考一下
作者: darkseer   2018-09-19 01:06:00
好像只有我覺得ccy大說的沒錯,但不特別重要XD 重推本文欸不對應該不是只有我,沒事 :|
作者: huitz ( )   2018-09-19 01:45:00
難過QQ
作者: abc115 (otter)   2018-09-19 02:01:00
同性戀要面對的困難那麼多 誰會希望自己孩子是弱勢族群
作者: scoutpioneer (耶耶)   2018-09-19 08:58:00
甲甲永遠都會是弱勢啦 除非拿到一切想要的那天 很多人也是弱勢族群啊 但會一直強調嗎 我是看不來甲甲哪裡弱勢啦
作者: kelvin1105 (小安)   2018-09-19 09:31:00
邏輯用詞有點瑕疵 不過概念推
作者: z5262001 (鹹鹹)   2018-09-19 10:48:00
就法律上來說的確是弱勢沒有錯啊
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-09-19 13:55:00
弱不弱勢看角度吧.像是 還有哪個族群裡的人,兩情相悅想結個婚還要先得到2300萬人的批准 (被提上公投)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com