[問題] 一些沒有意義的法規 babyxxx1205 PTT批踢踢實業坊

[問題] 一些沒有意義的法規

作者: babyxxx1205 (Stan) 2018-09-13 23:39:57

有一些法規我真的覺得莫名其妙
例如勞基法還是什麼法規定的
在招聘的時候不能規定要男女
那如果企業早就决定好要男生還是女生了
不讓他們載明不就是浪費時間投履歷嗎
還有不能要求附上照片也是一個莫名其妙
如果公司或是招聘者一開始就打定要挑外貌了
照片眼緣就是沒有也不用浪費時間舟車勞頓
不用再浪費時間去面了啊
還是覺得去面試了但是因為外表問題被刷掉會比較好？
真的覺得這類的法規莫名其妙

作者: Iakane (安) 2018-09-13 23:42:00

標題打對再來

作者: rrdb2751027h (chen) 2018-09-13 23:43:00

聽過一個說法是如果你連形式上的平等都做不到，實質上的平等就更難達成了

作者: dexamethason (美國仙丹) 2018-09-13 23:48:00

嗯嗯。

作者: kbt2720 (master) 2018-09-13 23:58:00

你要附上照片阿

作者: cake51640 (uuuu4ni) 2018-09-14 00:20:00

不會啊，如果10個裡面有一個跟原本設定不同的被錄取，他就有意義了

作者: ttalk5566 (高梭) 2018-09-14 00:28:00

推二樓法規是低標必要性存在

作者: c9c9 (小岩) 2018-09-14 00:54:00

避免歧視。公開訂那些條件會加深刻板印象，加深刻板印象會造成實質上的歧視。

作者: mamajustgo (不是武藏是又八) 2018-09-14 01:44:00

二樓說的就是原意了

作者: beams156 (beams) 2018-09-14 03:10:00

推二樓

繼續閱讀

[問題] 女生問我：是不是都對女生都這麼溫柔killCHina [問題] 寬褲怎麼捲kkk7pupu [問題] 難道這樣錯了嗎？lalamita [問題] 王剛菜全部練會可以開餐廳嗎rfvujm Re: [問題] 怎麼對付捷運上用背抵住把手的人？Su22 [討論] 朋友交男友後友情會變化嗎？vian3254 [問題] 服裝選擇二擇一toothfairy [問題] 這個我也會畫的回答方式？marijuana99 [閒聊] 第一次學煮飯該煮什麼？kiuyeah [討論] 2019年前最想做的一件事~febula