作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2018-08-31 19:57:14好啦
我知道是季經文
還是想和大家討論
_
我支持廢死
最大的原因是冤獄
審判是人在執行 有一定機率會誤判
別說現在不會有冤獄
現在2018 還是一狗票死刑冤獄的
以前辦案沒那麼科學時 會不會更多冤獄?
我們無從得知
再來 看看白色恐怖
極權政府利用死刑剷除異己
當國家機器得到殺人的權力
是否會出問題?
死刑最大的問題就是致命
跟別的刑罰不同 不管哪種人還是會活著
但死刑不會
所以冤獄死刑的就不可憐了?
但那些殺小孩的 很明顯是他們幹的
感性上 我也會希望他們死刑
理性上 根據上述原因 還是不支持
法律無法界定出“明顯”是他幹的線在哪
我知道聽起來很像幹話
但仔細想想 的確如此
-
歡迎理性討論~
順便說下原因哈哈
作者: allenyummy (allenyummy) 2018-09-01 06:00:00
支持廢死，死刑除了不可逆、無法讓冤獄有逆轉的可能性之外，也無法讓被害者達到撫慰、體恤的功用，以牙還牙、以眼還眼的死刑概念亦無法達到有效嚇阻潛在加害者的用途。死刑的審判，依我看來，只達到對社會大眾的一種膚淺的交代心理而已
作者: punktus0308 2018-09-01 05:57:00
死刑不能解決問題，但能解決有問題的人
作者:
ppnow (no ways)
2018-09-01 05:43:00不去矯正警務法務系統造成的冤獄，利用廢死這種間接的逃避方式，可笑。人家廢死是因為人權，我們廢死是因為冤獄。
作者:
neak (neak)
2018-09-01 05:39:00個根本不是廢死的理由，可不可教化，死刑犯如果不可能被釋放，那麼可不可教化都是關監獄有什麼差別？如果死刑還能假釋，那麼當初就不該判死刑。本末顛倒。
作者:
pocky0511 (屍體乎？非屍體乎？)
2018-09-01 05:38:00啥鬼獵巫機制 因為是死罪所以該死 死了一個殺人犯至少往和平接近一點有什麼資格處死殺人犯？這句最好笑了 殺人犯殺人時有什麼資格殺人？
作者:
neak (neak)
2018-09-01 05:36:00支持死刑，每次談到死刑冤案都是軍事法庭輕率的在沒有上訴就執行的，現在要判死刑這麼難，上訴三審一搞十年，根本就沒有幾個人是定讞了，還是冤獄，就不要老是把蘋果跟橘子比。這
作者:
pocky0511 (屍體乎？非屍體乎？)
2018-09-01 05:31:00看到上面一堆講幹話 我提倡殺人者無人權剝奪他人生命者不需要多說什麼一堆同情心過剩 怎麼不去關懷受害者家屬
怎麼不想想 如何減少冤獄 跟現在冤獄越來越難？老是在想以前多少冤獄... 近十年來有冤獄嗎？
作者: anthony213 (安東妮213) 2018-09-01 04:46:00
這種問題每到一段時間就會又出現一次…我不支持死刑，現在的台灣也快接近廢死了吧，極少使用死刑。死刑就是一個獵巫機制啊，我覺得你有罪所以我要處死你，將眾人所指的對象處死了，這世界就變和平了。所以說為什麼要把你們認為應該死的人處死呢？你們有什麼資格？就因為他殺人所以你們有資格對他說什麼嗎？你們不是非親非故嗎？而且大家總是在討論該不該、支不支持廢死，卻沒人去討論要怎麼阻止這些事情發生，這些事情永遠都在輪迴，頂多就是做個民調很方便而已。
在台灣大部分的人對於死刑是來自情感上的訴諸但事實就是執行死刑 殺人刑事案不會減少
作者: k24258697 2018-09-01 04:18:00
上面一堆說廢死聯盟家人最好被殺的，你們家人也沒被殺，在那邊感同身受？殺人犯就應該要唯一死刑?殺人犯是永遠不會從世界消失的這還不懂，殺了一個，另一個又出現，那所有人都殺掉好了，這樣就沒有人被殺了
我支持保有死刑，理性上是臺灣目前輔導教育加害者的條件不算好，再犯率高，犯罪成本低廉；感性上來說，要是我的家人被殺害而凶手不用去死，法官判個養廢物的無期，我會很想報復社會
作者: rainwen (雨文) 2018-09-01 09:57:00
我比較好奇的是 不能有死刑 但可以有專門殺人的軍隊？
作者: gydiaw 2018-09-01 09:52:00
不死刑可以 前提是不得假釋
作者: suuuuu2525 (淺野) 2018-09-01 09:52:00
不支持，讓他活著感受比死亡更百倍的痛苦
作者:
konas (夏日飛翔)
2018-09-01 09:48:00小燈泡事件就知道，支持廢死的人，那是因為還沒發生在自己身上
作者:
zien0223 (LazyCat)
2018-09-01 09:46:00因噎廢食 怕冤案連罪證確鑿的都一起放過
支持 用什麼方式對待受害人 就用什麼方式對待犯人到死
作者: pipiiii777 ( ) 2018-09-01 09:38:00
支持死刑，但如果廢死有相對的機制(酷刑，鞭刑等，會支持並且公開行刑
作者: hr906114 (Rex) 2018-09-01 09:36:00
支持
作者: OddJaz 2018-09-01 09:34:00
沒死刑那些重大殺人犯怎麼辦? 爽爽在監獄吃喝過日子?
我覺得最大的問題在於 說不能決定別人的生命(殺人) 為何卻可以決定別人的生命(死刑) 但身為一個野生動物相關人員 我倒是很樂意人類數量減少 所以其實那些活著等於沒有活著的也別再浪費資源是最好
冤跟死是兩件事情啊!冤到變死代表原本該死的人有多可惡跟可怕，甚至還利用了廢死成為他最後的盾牌，光想就覺得不能支持
作者: JayGatsby 2018-09-01 09:22:00
遇到無法解決的人/問題就殺掉 某些人支持死刑的概念怎麼跟殺人犯有點像
作者:
mathrew (Joey)
2018-09-01 09:12:00冤獄 跟 死刑 根本兩碼子的事 ， 只有廢死派會牽拖一起
作者: enjoy (忙忙忙) 2018-09-01 09:08:00
擔心有冤獄，應該要改善刑事訴訟流程阿，干廢死啥事？哪種刑罰不用擔心冤獄，為何獨厚死刑？
作者:
Arnol (還是太淺了)
2018-09-01 09:05:00支持死刑，不過要討論的前後太多了XD
作者: SY082022 (沒有暱稱) 2018-09-01 08:59:00
如果改成每月鞭刑，鞭終身，就可以廢死
作者:
pearlQQ (珍珠QQ)
2018-09-01 08:58:00我支持鞭刑，會怕，也不會殺死
作者: ying4sho (ying) 2018-09-01 08:51:00
廢死可以啊 換鞭刑 況且冤獄誤判跟死刑有什麼關係？所以衝動值得原諒嗎？原本就該為自己的行為付出代價。
作者: jpai (jpai) 2018-09-01 08:46:00
支持死刑
說到法律人，那個撞死律師就立馬判死的想到就好笑。衝動之下撞死律師，為何沒有教化可能？
作者:
mengmine (feelins4u)
2018-09-01 08:43:00可以有死刑作威嚇。罪證確鑿後，由受害者決議，若受害者不幸身忙則由其家屬決議執行與否。加害者有人權 難道受害者就不是人了嗎 不享人權了嗎？加害者死不死是一時的事但受害者及其家屬的傷害卻是一輩子! 一輩子!!!*身亡
作者:
xenium (Seras-tu là)
2018-09-01 08:58:00你的問題應該是如何減少冤獄及法管官誤判，而不是廢死
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2018-09-01 08:43:00說鄉民嗜血?那些罪犯才嗜血吧？
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2018-09-01 08:42:00支持，殺人償命，天經地義
作者: y7moremore (WN) 2018-09-01 08:41:00
確定犯罪當然死刑
作者:
gc1319 (多喝水)
2018-09-01 08:41:00支持死刑
作者:
ohmik (Ohmik)
2018-09-01 08:31:00支持
作者:
LANCE1212 (LANCE1212)
2018-09-01 08:29:00廢除個屁
作者: runtmc (胖子不會飛．．．．．) 2018-09-01 08:17:00
怕誤判根本因噎廢食
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2018-09-01 08:14:00題目不錯 內容有問題基本上你這樣打 支持死刑的原因最後也只是變成反廢死基本上支持死刑 真的講不出什麼所以然的東西純粹只是因為反對廢除死刑 所有支持死刑
作者: Lillard520 (我是里拉德) 2018-09-01 08:11:00
同mokissru大的看法，先前在媽佛版上也看過把被判死刑的犯人以電椅假死後，送到秘密基地進行一連串用藥實驗另外，講個題外話，在台灣酒駕都沒辦法先立法強制處理的話，要談廢不廢死還有很長的路要走
作者: highangel 2018-09-01 08:06:00
不只支持死刑，還希望可以加重刑度死兩次。
作者:
GU6 (音樂)
2018-09-01 08:06:00我支持凌遲處死 免得像鄭捷這種想死怕痛的拖累一堆無辜的人
作者: greenbird542 (321) 2018-09-01 07:58:00
舉雙手支持
作者:
Linares (TaeyeonSone)
2018-09-01 07:47:00認真覺得支持廢死的都很自私
作者: HeidiSponge 2018-09-01 07:50:00
若是像北歐那樣的社會福利與社會氛圍的情況下，我會支持廢死，因為死刑真的沒有必要。但是台灣甚至整個亞洲就不是這樣啊，體質不同為什麼要硬套別人的制度？
作者:
BlancoBT (冷門自耕農)
2018-09-01 07:47:00直持，如果是極權政府就算沒有死刑也是有一堆方法可以私底下弄死你，我不覺得這個是理由
作者:
kaichun (有病)
2018-09-01 07:45:00死刑還打麻藥有屁用 不過拿鞭刑來換我很願意
作者:
Linares (TaeyeonSone)
2018-09-01 07:44:00還以為有新觀點，結果又是87腦殘邏輯
作者:
revon (熊)
2018-09-01 07:27:00支持，等你犯罪率下降明顯再來談廢死吧…台灣跟歐美的社會道德標準比較太低了，歐美對待犯人採嚴厲刑責，台灣還在講人情（賄賂）把自己代入受害者家屬角色，再來談廢死角度，不然你沒有立場
作者: orange3036 2018-09-01 07:17:00
支持死刑
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-09-01 07:13:00在那邊主張沒有人有資格剝奪任何人生命的廢死支持者 麻煩這句話你去跟那些殺人罪證確鑿的垃圾說。有句話說不做死就不會死形容這種人剛剛好。
說要活著付出代價的是腦袋破洞喔 他們那些人會內疚?會怕被關?動下腦好不低能兒 今天我一副就是要進去吃免錢飯的態度強姦你家女人 你他奶奶也知道我不內疚進去關正合我意 你還會想要廢死喔呵呵
作者: dogpampam (咲耶) 2018-09-01 07:05:00
現在有一點不確定的根本不會判死刑，好嗎？好好整頓司法，而不是用這種奇怪的原因廢死，然後犯人又沒有給你教化到，出來還一直殺人，很多不是都一直殺人殺到大的？你是教化好了沒？冤枉他了嗎？
作者: usihega (我跟你很熟？) 2018-09-01 07:12:00
支持 我薩諾斯派的
廢死的真的很多愛講廢話打高空。家屬能不能被撫慰、犯罪能不能嚇阻都跟死刑存廢沒有必定關連，無期不代表每個家屬就一定有撫慰到，廢死也從未影響過犯罪率。死刑只不過是你這個人既然主動行使剝奪別人生命的行為，那也就代表同意社會對你行使同樣的行為。有的人就是真的沒有存在必要，死刑只是為了摘除這樣的東西而已。
作者:
jonor (諾)
2018-09-01 06:52:00支持，強姦犯可以宮刑嗎？
作者: HeidiSponge 2018-09-01 06:49:00
同意neak，我也覺得是死刑犯犯了一個這麼重的罪，就該接受這樣的刑罰，就像其他罪也都接受他們該有的刑罰一樣，死刑還是有存在的價值，只是可能被判該刑的標準需要大家好好討論
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2018-09-01 06:37:00一堆該判都不判的,支持也沒用.
Zzz哪天你家人被虐殺妳在上來說身為家屬你希望不要判虐殺妳至親的兇手死刑 我就支持妳
作者:
neak (neak)
2018-09-01 06:23:00死刑的意義就在於他犯了一個最嚴重刑法的罪，嚴重到他生活在這個世間上都是浪費糧食。不是說是以眼還眼，而是他的罪就該是最嚴重的處罰。
雖然我支持廢死 但是現階段台灣不適合 光是看充滿了要廢死的人家人被殺的推文就知道台灣人的素養還不夠鄉民光看個平常最愛嘴的記者發的新聞就可以下面推文整片都鍵盤法官鍵盤死刑了 能期待鄉民有什麼法律素養嗎
作者:
eric2057 (我愛念化學)
2018-09-01 03:32:00不用底線 廢死就是一群智障
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-09-01 03:36:00支持死刑查鄭捷背景要幹麻，他家人是共犯嗎？執行死刑跟他家人有何關係
作者: feather3 2018-09-01 03:12:00
支持廢死，支持關到死
作者:
Lari (Lari)
2018-09-01 03:23:00冤獄跟廢死扯在一起 我ㄏㄏ
作者:
kujoukk (kk)
2018-09-01 03:05:00説鄭捷該處死就更好笑 整個事件連他家背景都沒查清楚就快速死刑 根本超多疑點
作者: walkxd136 (螞蟻) 2018-09-01 02:58:00
支持，其實跟本不用問吧，你還是會知道廢死的是絕對的少數
作者: ariel811212 2018-09-01 03:02:00
殺雞儆猴
作者: masemase (馬西) 2018-09-01 02:56:00
支持鞭刑
作者:
purin88 (原來我是憤怒的鄉民)
2018-09-01 02:56:00補一下上面是寫不小心被撞死
作者:
purin88 (原來我是憤怒的鄉民)
2018-09-01 02:55:00噓你，等你爸媽兒女被不小心撞心或被分屍什麼，希望到時你說的出這些話
作者: zxc1020305 (理解不能) 2018-09-01 02:48:00
要廢死也可以，那應該要有相關配套措施，例如能讓那些無可教化的犯人永久隔離，或是人民有辦法保護自己
作者:
HK97 (香港1997)
2018-09-01 02:48:00如果是白色恐怖，不透過死刑弄死別人的方法很多如果是法治國家，司法機構值得信賴，然後又罪證確鑿，我支持死刑而且犯人出來再犯罪，造成的社會成本，一定比執行死刑(造成冤案)低？這可以討論
作者: tk08280227 (小易) 2018-09-01 02:45:00
支持
作者: kang2 (康兔) 2018-09-01 02:47:00
支持死刑
作者: zxc1020305 (理解不能) 2018-09-01 02:45:00
我覺得這是兩個極端值的考量，一個是冤獄，一個是無可教化的犯人
作者: xsad (ian) 2018-09-01 02:27:00
支持對變態殺人鞭刑再死刑不能輕易放過，濫殺無辜時沒想過受害者的感受，該受處罰了怎麼又要別人替他們著想？除了冤獄嗯
如果自己愛的人被誤判死刑以後還能接受的話，再來喊支持死刑吧
我發覺廢死講到後來理由都差不多，冤獄啦 國家機器啦來點新招吧
作者: ronald6786 2018-09-01 02:17:00
帶完風向了？下去領500
作者: umekanau (商務艙) 2018-09-01 02:12:00
如果自己愛的人在被殺死以後還能接受殺人犯爽活的話再來清高的喊廢死吧
作者:
w76301 (冬天)
2018-09-01 03:57:00支持
作者: GraceMa (GraceMa) 2018-08-31 20:00:00
支持死刑 但要判死刑時必須要罪證確鑿才可執行
作者:
FZ5566 (風箏56)
2018-08-31 20:03:00支持腦葉白質切除術
作者:
api0038 (api0038)
2018-08-31 20:04:00支持
作者: nakamotodne 2018-08-31 20:04:00
不支持，死掉太便宜他們了，覺得要讓他們活著為自己犯下的錯付出代價
作者: GraceMa (GraceMa) 2018-08-31 20:05:00
有任何疑點可提出都不行判死刑 必須要像鄭捷那樣 非常確定是他做的才行
作者: ljames (james rain) 2018-08-31 20:06:00
沒死刑也有冤獄啊
作者: pharaonis (功夫胖達) 2018-08-31 20:06:00
不支持，我寧願私下解決
作者:
serica (銀月奔流)
2018-08-31 20:07:00這樣想殺人的人會覺得反正不會死，先殺了人再說黑道也會覺得反正殺人不會死，關著總是有出來的時候這樣你覺得廢死有比較好嗎所謂斬業非斬人，殺生為護生，如果這個殺人犯不知悔改，或
作者:
Freeven (夏舞楓)
2018-08-31 20:08:00有直接證據的支持
作者:
serica (銀月奔流)
2018-08-31 20:09:00是悔改前，還要再殺三個人，你覺得對被殺死的四個人公平嗎
作者: kotohira (kotohira) 2018-08-31 20:09:00
社會弱勢族群先集體暫時性結紮
作者:
rie779 (這些鉛筆通通都是我的)
2018-08-31 20:09:00如果沒有死刑 無期徒刑就要說到做到,別來假釋這招
作者: kotohira (kotohira) 2018-08-31 20:10:00
生不出來也就少了很大一部分的犯罪潛力份子與悲劇
作者:
serica (銀月奔流)
2018-08-31 20:10:00所謂的無期徒刑，是可以假釋再放出來的，你知道嗎
作者:
stkuoooo (stkuo)
2018-08-31 20:10:00支持
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2018-08-31 20:11:00支持
作者:
fobqoou (fobqoou)
2018-08-31 20:12:00我支持鞭刑
作者:
tsaiuni (tsaiuni)
2018-08-31 20:12:00我支持鞭刑不支持廢死
作者:
rie779 (這些鉛筆通通都是我的)
2018-08-31 20:13:00找辯護是他們的權利 現行犯也有輕罪的 重點不是這個阿...
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:15:00本來我是支持死刑 但是失智列車讓我改變想法
如果有以鞭型代替死刑，那我支持廢死。話說有些冤獄其實都有不合理的地方，不是完全沒有沒有灰色空間的
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:16:00有罪推定的國家沒資格有死刑
作者:
a2396494 (xihuan7814)
2018-08-31 20:16:00不支持 有時看到暴行確實希望他們 但是不說冤獄 我們憑什麼剝奪他人的生命？
拿有人辯護這點來批評才讓人無言吧，這是最基本的權力，
作者:
a2396494 (xihuan7814)
2018-08-31 20:18:00ra大 我們不是受害者呀
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:19:00一個證據確鑿 女人自願當小三的案件 可以冤枉四個補習班老師 一個補習班主任 一個補習班 這女小三還被當聖女膜拜 請問這種國家 有資格有死刑嗎？
司法就是代替受害者當劊子手Ｒ不然你覺得應該要開放受害者執行死刑咩？這樣好像也不錯
作者:
z0328 (科學小飛俠)
2018-08-31 20:20:00這次被判的這位不冤
作者:
a2396494 (xihuan7814)
2018-08-31 20:21:00嗯…不太算 而且其實我覺得受害者也沒有權利抱歉這麼想
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:21:00這案子唯一介入的政府力量 是某立委
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:22:00社會已經判那些被冤枉的人死刑了
作者:
rie779 (這些鉛筆通通都是我的)
2018-08-31 20:22:00上次看到一個絞刑執行前被受母親原諒停止行刑的好像也不錯
作者:
a2396494 (xihuan7814)
2018-08-31 20:22:00但我想如果別人殺了人 那我們殺回去 這樣們和加害者又有什麼不同
作者:
rie779 (這些鉛筆通通都是我的)
2018-08-31 20:23:00不過他的這種傳統也許其來有自
作者: Hzy1004 (我是一隻魚) 2018-08-31 20:24:00
支持死刑 雖然我是念法律的 不過仍然支持死刑
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:24:00不過無死刑還是有極限 德國無死刑 但反人類罪戰爭罪還是可以死刑
作者:
open010385 (janejane010385)
2018-08-31 20:25:00罪證確鑿者直接死刑
作者: Hzy1004 (我是一隻魚) 2018-08-31 20:25:00
原因：台灣不適合廢死 看看今年一堆分屍案
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:25:00廢死什麼理由都可以 不要拿兩公約 兩公越還是可以執行死刑
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:26:00外遇就會被判死刑了
作者: Hzy1004 (我是一隻魚) 2018-08-31 20:27:00
回Mo大 為啥念法律就要支持廢死？
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:27:00相反吧 殺法律人 法官就支持死刑了
作者: Hzy1004 (我是一隻魚) 2018-08-31 20:28:00
難道不能有自己想法嗎？
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:28:00法律系潛規則都不懂？
想想上次那個幫女方辯護然後女方跟律師被男方開車撞死的案例 超快der
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:30:00法律系潛規則 刑不上大夫 禮不下賤民 切記切記
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:31:00啊那個人就是法官判死你說法官不是法律人？法官有誰丁特他？
作者: Hzy1004 (我是一隻魚) 2018-08-31 20:31:00
反正我就是異類R
作者: Hzy1004 (我是一隻魚) 2018-08-31 20:32:00
法律系有啥潛規則 說來聽聽R
法律系的潛規則就是假掰阿 嘴巴說人權 自己人被撞死不就馬上判死刑惹 科科
作者:
nyxqqqwer (nyxqqqwer)
2018-08-31 20:35:00潛規則？ 思想控制？法律系淺規則很屌嗎 讀法律系就一定要遵守ㄇ==
作者:
MG61186 (天蠍)
2018-08-31 20:35:00支持
就象牙塔的問題當一個象牙塔中都是一堆反對死刑的大佬教出來的徒子徒孫時這觀念就等同體制，要挺身對抗體制要嘛有強大
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-08-31 20:37:00
先不論要不要廢死 我只覺得奇怪為什麼立委不修個終身
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-08-31 20:38:00
監禁的法 結果無期徒刑也不是真的無期= =
作者: mklistwso 2018-08-31 20:39:00
重點人性有沒有要進步的心態，覺得死刑能解決問題的，只想解決當下，沒想過長遠。
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-08-31 20:40:00
台灣法官現在又喜歡幫人找各種不用判死刑的理由 與其這樣不如多個終身監禁可以選擇
長遠就是 有些人就跟有些病一樣 無藥可醫再怎麼教育 就是會有極端值出現
作者:
budawoo (midori)
2018-08-31 20:41:00作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:41:00沒希望 終身監禁的犯人你要花多少資源關他？不能病 不能餓
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-08-31 20:41:00
有些人真的是先天就是欠缺同理心的 這種怎麼教育也是沒用 況且台灣矯治不是普通的差
21年訴訟就不用說了 現在是2018年不是1997年
作者: ying4sho (ying) 2018-08-31 20:43:00
支持鞭刑
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-31 20:46:00失智列車2017年
作者: didi25312 2018-08-31 20:46:00
現在還沒廢死，就一堆罪證確鑿殺人犯該死的都沒死，依現況看幹嘛支持廢死，反正沒廢也不會死啊不過我也支持罪證確鑿的殺人犯該鞭刑，生不如死，想死還死不了
如果在1997年，你會連失智列車是什麼都不知道輿論傳播差太多了
作者:
kkkkkk (6K)
2018-08-31 20:49:00不支持 希望可以廢死 但就是終生監禁
作者:
dakook (貓奴)
2018-08-31 20:49:00是
作者: billybbb 2018-08-31 20:50:00
反對 死刑要留給貪官
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童書研究學者↗)
2018-08-31 20:50:00很多明顯確認的現行犯哪有冤獄可能？ 真的是幹話
反廢死常說 等你家人被人砍再來說那我只好祝反廢死家人被冤殺囉嘻嘻
作者:
sulpht (0 o)
2018-08-31 20:54:00支持 像鄭捷那樣的罪證夠明確了吧
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2018-08-31 20:55:00王景玉這種bang掉吧華山分屍那隻也一起bang掉
作者:
r49 (熱到妝都花了)
2018-08-31 20:55:00蠻多人質疑法律、司法不公、法官亂判，有錢判生無錢判死，卻又支持極刑死刑等，這樣不會有些矛盾嗎@@？
作者:
SxRxNx (那那)
2018-08-31 20:58:00不支持，死刑並不能嚇阻犯罪，讓活著的人自以為心裡好過點而剝奪一個生命的意義何在，該死的人死了這社會就平靜了嗎，以暴制暴一命還一命這些真的有道理嗎
作者:
ttwginq (TTW)
2018-08-31 21:01:00建議冷凍
作者:
sligiho (六年級大叔)
2018-08-31 21:01:00偷東西都要處罰了，殺人輕輕帶過？
作者:
SxRxNx (那那)
2018-08-31 21:02:00認真覺得支持死刑的都很自私
作者:
ttwginq (TTW)
2018-08-31 21:03:00如果犯人支持自己死刑的話就槍斃應該沒什麼問題吧？有些一心求死
作者: molle 2018-08-31 21:03:00
支持像鄭捷那樣的判死刑 條文標準就寫"像鄭捷那樣"就好了
作者: EXUAN (伊軒) 2018-08-31 21:03:00
不支持，應該給受害者自行處理
以前支持，後來發現廢死的CP比較高，目前慢慢移動中
作者: yoyoyo123456 2018-08-31 21:03:00
唯一支持滿清十大酷刑
作者:
Jossie (天使來過人間)
2018-08-31 21:04:00不支持 純粹覺得沒有任何“人”可斷他人生死
作者: dh4real 2018-08-31 21:05:00
支持 台灣社會還沒進步到能廢死
作者:
hahapova (想å•å¤©ä½ 在哪裡)
2018-08-31 21:06:00支持
因為怕冤獄就廢死，跟因為怕噎到就不吃飯有87%像。怕冤獄導致無辜的性命被剝奪，難道不是該想辦法避免冤獄嗎？為何會得到大家都不用死的結論？
作者:
sulpht (0 o)
2018-08-31 21:07:00反正都會死就不要活的概念？推Nagisayan
作者:
anita14 (無鋒)
2018-08-31 21:08:00開這討論文，勇氣可嘉！
被殺死的受害人不能選擇不死，那憑什麼加害人能選擇不死
作者:
wcchi69 (cc)
2018-08-31 21:11:00法律系會說基本權只能限制不能剝奪，你們這群人先去搞懂基本權載說，叭叭
不廢死，可以，但是麻煩那些犯人自力自生，為什麼關進監獄要花納稅人的錢養他們
支持 有些案件可能要很認真的審判 但 虐童 性侵 酒駕的那種無條件死刑 這個應該也不用太審查了吧？
作者:
SxRxNx (那那)
2018-08-31 21:13:00支持廢死又不只為了避免冤死，何必老抓著三根羽毛嚷嚷扇子不涼
作者:
wcchi69 (cc)
2018-08-31 21:13:00在監獄裡面受刑人要自己進工廠賺錢好嗎 別丟挺死的臉拜託
你這種邏輯不適合活在現實 比例原則請問你知道是什麼？講這種幹話之前希望你動點腦想想自己講出來的垃圾話合不合理
作者:
s87269x (麵筋)
2018-08-31 21:15:00支持死刑，罪證確鑿就趕快去行刑，不要在那用什麼精神病可教化拖時間，被殺死的人已經沒有可教化的時間了。
支持，之前性侵同居人女兒多年，最後勒斃對方的許川竟然沒被判死，只判無期定讞，真的非常難以理解！
作者:
jw8878 (杰威爾)
2018-08-31 21:16:00所以鄭捷不該殺ㄇ
作者:
NingK (檸~)
2018-08-31 21:17:00冤獄是人的問題，關死刑屁事
作者:
allofme (不能改變的事 改變了我們)
2018-08-31 21:17:00支持死刑，有很明確的證據就抓去槍斃，虐童也一樣
作者: wenliao912 (Radec) 2018-08-31 21:17:00
支持全面執行死刑 一堆8+9社會垃圾在鬧事 台灣這麼爛要以重法治國
作者:
maryegg (永保安康)
2018-08-31 21:19:00絕對支持
作者: mokissru (芒果酸) 2018-08-31 21:21:00
比起支持死刑我偏好鞭刑和人體實驗一來嚇阻效果增強二來實驗可以研發新藥、增加社會福祉
支持死刑，如果要我支持廢死，無期徒刑就真的關到掛掉！
作者:
bbb1564 (禽獸大大)
2018-08-31 21:24:00支持死刑 但說台灣太民主的根本不懂民主 麻煩重修一下政治學好嗎
作者:
lasslass (......)
2018-08-31 21:24:00支持死刑，除非有定期鞭刑（每週打一次）我才願意廢死
我覺得剛剛他說的那種不錯，那種類似酒駕 殺童的那種人，就讓他嚐嚐沒有人權的試驗
現行犯、酒駕撞死人，這種確定該死的就應該去死了啊，廢死只會讓更多人被害死
作者:
betear (gesille)
2018-08-31 21:29:00支持死刑，但希望能修法修的更全面盡量降低冤案
作者:
hkop123 (hkop1)
2018-08-31 21:32:00都會有冤獄，為甚麼不廢刑法?
作者: ok60116 (Mimi) 2018-08-31 21:35:00
資進黨執政下綠色恐怖更可怕！
作者:
SxRxNx (那那)
2018-08-31 21:36:00那些被社會扭曲而犯罪的人只好死在我們這些幸福快樂的人的手裡
作者: wenliao912 (Radec) 2018-08-31 21:37:00
那些說沒人有權利斷定生死的 請問一下殺人犯有權力嗎長點腦 自私一堆 你親人被殺你們還能這樣理性嗎 笑死
作者:
ADR (Lucifer)
2018-08-31 21:37:00支持死刑 廢死是對受害家屬一種殘酷折磨
作者: nicejelly (李狗剩) 2018-08-31 21:37:00
你不支持死刑的原因就跟「有可能吃到有米蟲的飯所以就乾脆不吃飯一樣荒謬」
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2018-08-31 21:37:00只要有一點疑慮的可先不判死，但證據確鑿的為什麼不能判死？搞到有殺人犯說殺一個不會被判死，台灣法律變成了笑話
作者: bbqking (燒烤大王) 2018-08-31 21:38:00
我的看法跟原波一樣
作者:
s11195 (Rainbow)
2018-08-31 21:39:00支持
作者: nicejelly (李狗剩) 2018-08-31 21:39:00
要改善冤錯假案要從偵辦階段就開始改善，從源頭著手，
作者:
rickdom01 (rickdom01)
2018-08-31 21:39:00不支持，無關冤獄，人命本身具有不可剝奪的最高性；然
作者:
youleesu (victolilyxxx)
2018-08-31 21:40:00很多人說沒有人有權利可以決定別人的生死，那殺人犯為什麼就可以決定被害人的生死呢？說法律不能剝奪人權，但是有因才有果，今天很明顯一個你犯錯殺人會被判處剝奪生命極刑的果在那邊，為什麼加害人會得到這個果?不就是在他選擇動手結束別人生命的時候種下的嗎？如果他不起這個因，會得這個果嗎？就像你明明知道吃了過量農藥會死，但你還是要喝下整罐農藥，然後真的死了，難道你可以去怪農業商、賣你農藥的店家殺了你嗎？這不就是明明知道結果，卻還選擇去執行會造成結果的過程的人自己做的選擇嗎？
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2018-08-31 21:40:00
支持，我覺得台灣現在的環境死刑要判到冤獄很困難欸，現在這種案子一定會被大肆報導至少一個禮拜，不像以前都亂判或被壓下來
作者: siensien (siensien) 2018-08-31 21:40:00
你這樣只是讓人命更廉價反正做什麼事都不用付出很大的代價
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2018-08-31 21:43:00
啊，如果有不能假釋的無期徒刑我就支持廢死
作者:
SxRxNx (那那)
2018-08-31 21:45:00為什麼殺人犯可以殺人法律卻不行？法律可以殺人為什麼我們不行？
作者:
Bainite (Hypoeutectoid)
2018-08-31 21:47:00支持啊 殺人償命天經地義
個人認為,應該從基本面著手比較有效,司法或檢警體系改革.
作者: loveliveptt 2018-08-31 21:51:00
應該要廢 但不是現在
作者:
saadafa (思思)
2018-08-31 21:54:00不支持 冤獄 且也不是判死刑就沒有人會做壞事
作者:
ororzzz (億載金城武)
2018-08-31 21:56:00我支持有條件廢死
作者:
qkonno (˙A˙)
2018-08-31 21:57:00呃，白色恐怖就算你廢死，他並不會就停止鏟除異己好嗎……
感性上來說支持 但是死刑涉及的議題很廣 像是冤獄、與犯罪率之間的關係、執行者的內心感受...等等很多值得
作者:
cycle2 (Juan)
2018-08-31 21:57:00可以廢死，但不要把他們判成無期徒刑，應該找個無人島讓他們自相殘殺，看見地獄
看古代的戲劇,情景轉到監獄的時候,犯人不是都在喊冤枉嗎?
作者: eqer (能力值E等) 2018-08-31 21:58:00
冤獄機率跟再犯機率比就知道了 呵呵
作者:
cycle2 (Juan)
2018-08-31 21:58:00而且現在冤獄也不會判死刑了好嗎！支持死刑，社會太累亂了，不死刑就會被放出來，一堆人說讓他們活著受苦，可是如果人家在監獄當老大哥呢
作者:
linche (伏特加)
2018-08-31 21:59:00找個無人島丟死刑犯上去終身監禁啊，自生自滅最好一而再再而三的犯案憑什麼原諒他們？對他們仁慈他們又會對下個受害者仁慈嗎？少噁心了
作者:
fuhoren (種樹的男人)
2018-08-31 22:01:00我支持在配套措施下廢止死刑，以防政府司法之弊。
作者: only906 (堅持是唯一的籌碼) 2018-08-31 22:01:00
支持死刑
作者: s89552aa (黑肉底的悲哀) 2018-08-31 22:06:00
支持，不想養那些比廢物還垃圾的人
作者:
cx3373 (我愛小厚片)
2018-08-31 22:09:00一定要死刑
作者:
pb1370 (藍色泡沫)
2018-08-31 22:09:00支持
作者: ii47123j123 2018-08-31 22:10:00
支持
作者: cheryljin (cheryl) 2018-08-31 22:10:00
沒有重罰之確實執行前，都支持死刑...,支持鞭刑！
作者:
encina (小葉懶人)
2018-08-31 22:12:00死刑是一種判刑可用的選項跟工具 法官需要有這個選項能用。如果沒這個選項 真正匹配的罪行就失去應得的刑度了。
作者: yuiaka (!!) 2018-08-31 22:12:00
支持
作者:
encina (小葉懶人)
2018-08-31 22:13:00好比警察配槍也是有風險 但總不能讓他們在執法的時候沒工具可用啊！
有些罪犯是很想自殺結果不敢自殺 結果跑去犯案求死的 這種給他死真的有點便宜到
作者: Porara98763 (上邪) 2018-08-31 22:16:00
支持
作者:
Cottonz (珍惜眼前人)
2018-08-31 22:16:00我支持死刑原因是以命償命，但必須是罪證確鑿。如果他們在獄中能勞動賺錢賠償死者家屬可以，若做不到讓他有期徒期幹嘛？死人沒人權？犯人才有人權？
作者: smt3457 (jacky) 2018-08-31 22:20:00
支持
作者:
rsps1008 (我沒有暱稱)
2018-08-31 22:22:00支持無期廢除假釋可以嗎？不然無期還可以出來是在關心酸的，根本沒人怕
作者:
onelove (一拉)
2018-08-31 22:23:00不支持 人不應該殺人
作者:
rsps1008 (我沒有暱稱)
2018-08-31 22:23:00不然假釋要40Y以上也可以接受
作者:
LWEN (加油吧)
2018-08-31 22:24:00雖然有點像是逃避的回答，但我都說 ：朝不會需要用到死刑的社會而努力
作者:
kim1998 (金女士)
2018-08-31 22:27:00支持，尤其現場抓到不會有冤獄問題的，例如鄭捷，王景玉這種應該立刻執行死刑。
作者:
fudick (啊...眼睛有砂...)
2018-08-31 22:28:00死刑還不夠，支持恢復誅九族
作者: rainwen (雨文) 2018-08-31 22:32:00
有終身監禁與無上限累加的刑期我就能接受 不過重點是要先把監獄蓋夠才行 現在就已經爆了 所以政府傾向能不關就不關 監獄是嫌惡設施 沒什麼政客願意提 但又需要它 跟電廠與垃圾場一樣
作者: CCL992077 2018-08-31 22:35:00
廢死的前提是終身監禁，我支持
作者: s80385 (我們牽手吧！) 2018-08-31 22:38:00
支持廢死
作者: dogncat 2018-08-31 22:38:00
支持，無法接受姦淫擄掠的人重回社會再犯
作者:
nini1830 (maplecolor)
2018-08-31 22:40:00支持啊。法律系就得支持廢死簡直笑話
作者:
samdog (小狗)
2018-08-31 22:41:00不支持，但是支持鞭刑鞭到死
作者: nientzu09 (夢想起飛) 2018-08-31 22:41:00
支持
作者:
namon (小阿凡)
2018-08-31 22:42:00之前看YouTuber 介紹有部韓國電影叫做 人權監獄。其實就有演出與其死刑，不如讓犯人感受到同樣失去的痛苦
作者: adam12031203 2018-08-31 22:44:00
冤獄是要把證據制度健全做好，跟廢死扯在一起，這邏輯我也是呵呵！
你的論點滿荒謬的，如果廢死等於死刑犯們改終身監禁，憑什麼我們要花錢養危害社會的人！
某部分人說法律系就該支持廢死，法律系不能有自己聲音？
作者:
h6x6h (BLZ)
2018-08-31 22:46:00無法決定，另希望有化學去勢
作者: nodameQ (簡單生活) 2018-08-31 22:47:00
支持，最好再加個鞭刑更好了
作者:
herbi (老梁)
2018-08-31 22:50:00支持阿
作者: omega001 (金英俊) 2018-08-31 22:57:00
不用花錢養米蟲當然支持
作者: mosala870425 (自行修改) 2018-08-31 22:58:00
推154樓
作者: adam12031203 2018-08-31 22:58:00
吃東西有可能噎到，大家不要吃東西好了
作者:
yingiove (AMANDA)
2018-08-31 23:00:00說廢死的真的好大愛喔，如果我家人被殺我只希望對方死得越慘越好
無期徒刑關個10年就假釋了因為有冤獄而廢死，該做的是改善判決流程
作者: ak4789083 (小小峰) 2018-08-31 23:10:00
可以廢死但是要用鞭刑
作者: jyun115 (Jutta) 2018-08-31 23:18:00
支持
支持廢死，但前提是要有終身監禁和一罪一罰累積刑期無上限，而且不得假釋，還有落實被害人正義
作者:
wahas020 (wahas)
2018-08-31 23:23:00哪裡一狗票？請舉例 另外罪證確鑿的例如小燈泡 你覺得要死刑嗎？
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2018-08-31 23:23:00支持
支持，若是廢死一堆人作亂反正在怎樣殺人強姦也不會死，現在無期徒刑都可以提早假釋放出哪裡在給你關一輩子的？還有就算關一輩子，供他們三餐難道不是花所有納稅人的錢嗎？沒有人有權利剝奪他人生命，那他們殺人放火被關，憑什麼要國民養這些人渣敗類？
作者:
sleep3838 (一天一天熬成深深黑眼圈)
2018-08-31 23:27:00不支持，非反社會人格不會因為廢死就犯案，槍斃也無法解決問題
作者:
Nidog (恆)
2018-08-31 23:28:00有些說要他們付出代價的，那能不能讓他們做的貢獻>養他們的資源？
作者: foRestMan (森林超人) 2018-08-31 23:28:00
支持廢死真的滿酷的 可惜我身邊的人比較正常沒有支持廢死的不然真想跟這類思想的人當面辯一下
作者:
sleep3838 (一天一天熬成深深黑眼圈)
2018-08-31 23:29:00但應培養犯人維持監獄所需的經濟能力而非全民買單
作者:
msckfan (ms)
2018-08-31 23:30:00如果廢死關出來後要報復簡直輕而易舉這次被判死的不就是關後出來又殺人
作者: shine345456 (shines) 2018-08-31 23:31:00
不支持死刑 殺人不能解決問題反而會讓冤獄變成無法解決的問題
作者:
Norip ( )
2018-08-31 23:31:00不支持死刑！要讓他們活著、生不如死！明天踩人力腳踏車發電18小時。剩下6小時吃飯洗澡睡覺。生病也一樣不能休息，每天每天都是這樣過。轉速太慢腳踏車就會放電，電他們！
作者: WUBAME (大炮機器人) 2018-08-31 23:32:00
支持死刑 而且希望酒駕也死刑
作者: shine345456 (shines) 2018-08-31 23:33:00
某些推文拜託搞清楚 廢死 不等於 把犯人放出來 好嗎？
作者:
tuhunger (照片比本人帥)
2018-08-31 23:34:00不是神卻做神才能做的事
作者:
msckfan (ms)
2018-08-31 23:34:00支持廢死的永遠都只會拿人權跟冤獄來擋無限輪迴
作者: WUBAME (大炮機器人) 2018-08-31 23:34:00
不放出來你想花多少錢養他 我是不想浪費這錢拉
作者:
msckfan (ms)
2018-08-31 23:37:00支持廢死的前提是沒有假釋
可以不死刑的前提是要有足夠的監獄讓他們永遠與社會隔離，可惜臺灣做不到。
作者:
yahoody (A-RON)
2018-08-31 23:39:00支持廢死 死刑根本無法遏止犯罪 只是讓民眾發洩罷了
作者: claire174 (claire) 2018-08-31 23:44:00
無期徒刑都會假釋，有些人被放出來又為非作歹很可怕
作者:
csophie (貓吃魚尾巴)
2018-08-31 23:45:00支持死刑。
作者: rawle 2018-08-31 23:47:00
不支持死刑，支持加重刑責，解決了有問題的人，不代表解決問題，一直很納悶死刑對治安影響多少
作者: wang460313 (親) 2018-08-31 23:50:00
支持啊 活著只是浪費稅金養 所謂無期徒刑 實際折合關個20-30年 假釋出獄後繼續再犯 而且關得久 在獄中也是擺老
作者: wang460313 (親) 2018-08-31 23:53:00
所謂加重刑責 也只能關久一點 基於人權人道考量 對犯人根本不痛不癢 在刺激1995電影中 關得久的犯人 甚至還享受與習慣獄中生活了
作者:
chasegirl (chasegirl)
2018-08-31 23:54:00DPP慣用手法 廢死 白色恐怖 選舉快到了
作者:
linein (linein)
2018-08-31 23:55:00徐自強那個案子蠻特別的，雖說以前都刑求，但堂哥還是表哥到死之前都一直咬，聽說是為了看看能不能逃過死刑，最後還是沒逃過
作者:
xindawn (想睡就睡)
2018-08-31 23:55:00支持死刑
作者:
jhairpin (Gloria)
2018-08-31 23:55:00支持死刑。除非無期徒刑沒有假釋，我才會支持廢死
作者: cuyazzz (super呂☆狗) 2018-08-31 23:56:00
支持
作者: watergreen98 2018-08-31 23:58:00
支持死刑
作者: FairPrice (安南人) 2018-08-31 23:58:00
唯一支持整本六法全書唯一死刑，中華民國國民的高素養最適合大量的死刑，其他國家的理論在我大中華民國司法沒有任何討論的必要
作者:
soulmola (superass)
2018-09-01 00:02:00假釋出獄 再度殺人怎辦？ ？？？？
作者: a745821369b 2018-09-01 00:03:00
支持死刑啊，浪費錢養有時後會想殺人犯殺廢死聯盟家屬，那廢死聯盟是要爭取他的人權還是他家屬的公道
作者:
soulmola (superass)
2018-09-01 00:04:00而且死刑和冤獄差那麼多
作者:
soulmola (superass)
2018-09-01 00:06:00如果冤獄都有考慮 那是不是監獄也廢一廢了
冤案不管死或被關都是冤，廢死最大盲點就是自以為只有生命不可回溯，但時間也是，重點不是刑罰而是減少冤案
作者:
inthend (阿哈)
2018-09-01 00:09:00支持
最高法院都說自己遵守無罪推定跟有罪心證確信100%阿 哈
那種殺人被關然後放出來繼續殺人的，廢死永遠不敢說要怎麼負責、解決。只會空口說白話，要整個社會負責，為他們自己清高的理想負責
作者: gm88577 2018-09-01 00:11:00
支持
作者:
ILOYO (十點半)
2018-09-01 00:11:00最後一段在公三小
問一個問題讓那些支持死刑的人想一下，支持死刑=犧牲少數成就多數(少數：冤假錯案受刑人，多數：想安居樂業的大眾)=廢核派，所以同樣邏輯你們都是支持廢核的嗎？值得思考。ps:這世界沒有完美的人，所以就沒有完美的司法，惡貫滿盈者絕對該處以極刑，但極刑不應該是死刑，我是這樣認為的。ps2：前述多數少數不討論比例問題，有就是有沒有就是沒有，如果人類思想在進步，那冤假錯案的比例極少數不能因趨近於0而無視。
作者:
Wax7177 (厭世症)
2018-09-01 00:14:00支持死刑
作者:
yulin0619 (來自中國北方的一隻鵝)
2018-09-01 00:18:00萬年問題 根本沒必要再討論，維持現狀
作者:
haudoing (阿華平凡版)
2018-09-01 00:22:00理性上支持廢死，感性上不能
作者:
seou (~課長~)
2018-09-01 00:22:00我是覺得說"有教化的可能最後被放出來卻又殺人放火"的那位法官能不能也被判刑
作者:
haudoing (阿華平凡版)
2018-09-01 00:25:00哈哈哈哈哈，六法全書整本死刑就完美社會好棒棒
不支持死刑 但是台灣現在的狀況不適合 在推廢死的又....
作者: OxFFFF (65535) 2018-09-01 00:29:00
現行犯也能冤獄？？？
作者: htc10 (HTC10) 2018-09-01 00:30:00
有疑慮的當然不能輕易執行，但像鄭捷那種就該火速送上天
作者:
Cain13 (咬人貓)
2018-09-01 00:31:00有冤獄是要改革司法，和廢死無關啊
作者:
SSSHNTU (SSSHNTU)
2018-09-01 00:33:00對潛在罪犯來說，死刑執行率過低會是一個極大的誘因，若是能加強罰則或是提高執行率，或許重大犯罪率能降低
作者:
blue789 (蔚藍海洋)
2018-09-01 00:39:00說有教化可能，讓他去跟法官住在一起再來教化
作者: kosuzu (No bear No life) 2018-09-01 00:41:00
200%支持
作者:
dever (殘存亦沒路，兵敗如山倒)
2018-09-01 00:44:00為了家人不被詛咒，我不說支持
作者: dvnorlag (divingcatch tiger) 2018-09-01 00:46:00
以前科學不發達 有冤獄 現在有錄影鑑定等 不冤!
有足夠信任的配套的話支持廢死，我並不在意多繳點稅給這些終身監禁的犯人。
在那邊講幹話 現行犯他媽有冤獄問題？ 不要死刑可以啊 無期徒刑不得假釋啊 然後所有無期徒刑都給反廢死的養啊
我們沒權利剝奪兇手的性命，那被他們剝奪性命的算什麼？
作者:
alsbun (bun)
2018-09-01 00:54:00支持 也支持鞭刑
支持啊 強姦犯 殺人犯可以輕殘害、剝奪別人生命，然後還有幫他保有人權是？？？
作者:
kubo123 (泰德莫濕比)
2018-09-01 01:04:00可笑，沒人可以斷他人生死，那殺人犯就有資格了?
作者: luludream (魯魯夢想) 2018-09-01 01:11:00
支持鞭刑
支持現在還不適合廢，有別於廢死的歐美國家，台灣目前相關配套根本都不完善。對於不可教化者也沒有終身監禁，直接廢死只是把不定時炸彈再丟回社會，而且台灣對更生人的教化措施的有效性我也持懷疑態度
死刑是種成本低（除了冤案）高c/p值的方式，然而前提是要制度足夠完備（但很難）。談到國家有沒有權力剝奪人權（生命的基本權利），也是要看制度是否足夠公平，讓人民不會有“國家隨心所欲殺人”的感覺，但這些都是在務實面上很難處理的我想
作者: aiguo (金門小刀) 2018-09-01 01:19:00
支持罪證確鑿的馬上行刑
以邏輯來說,如果認為剝奪其他人的生命是錯的,那怎麼會也用這種方式來懲罰人,就像是一個小朋友號召同學霸凌某位同學,老師知道後便號召同學霸凌他
作者:
Yic0197 (已刪除)
2018-09-01 01:24:00無期徒刑不得假釋
作者:
j54321 (小羊)
2018-09-01 01:26:00應該說，我不支持廢死...現行犯像鄭捷這種有什麼好不能死刑的，當然他會犯行也非常值得研究，可視犯罪者個案處理，當然死刑不能隨便判，但完全廢除，我不贊成！
作者:
home4129 (誰家玉笛聽落梅)
2018-09-01 01:26:00殺人償命天經地義 廢除死刑多一張嘴吃納稅人錢 一般人民不說 受害家屬怎麼想？
作者:
zoo7802943 (yeeeeeeenling)
2018-09-01 01:30:00一方面不支持，因為如果殺人犯知道殺人會判死刑，那他在還沒被抓到之前就可以瘋狂殺人了==反正不管怎樣都是死不如殺爽快一點
作者:
j54321 (小羊)
2018-09-01 01:34:00我倒也想問，那些被認為可教化，出來又犯案的，那些原來可避免的受害者呢？他們是活該嗎
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-09-01 01:34:00支持，除非國家立法允許私刑。
作者: j19741123 (cheerfan) 2018-09-01 01:37:00
提倡私刑的是要學印度是不是
支持啊 但必須有確定證據 現在時代不一樣了 真的罪證確鑿就應該執行 監視器都拍到你砍人殺人了 這就是很明顯的證據了
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-09-01 01:42:00沒辦法嘛 我就是看不爽殺害我家人的兇手可以大搖大擺的活著
作者:
wassabi (哇)
2018-09-01 01:43:00支持 讓他們活著幹嘛 不想死就不要犯那些罪法律保護活著的人 受害者就該死？
一堆空談理想的廢死人整天說冤獄，但冤獄跟死刑明明他媽的就不是互斥。
作者:
alphis 2018-09-01 01:45:00會故意且泯滅人性的剝奪他人生命的人，這種生物還能稱得上是人嗎？如果他自己都放棄作為人的基本價值了的話
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-09-01 01:45:00我就是有家人是被酒駕的撞死 現在那個人日子爽爽過 我們的心情可不是那些擁護人權道貌岸然的家裡沒人被殺害的過清高者可以瞭解的
作者: dt26551062 2018-09-01 01:46:00
死刑犯一起辦個真人吃雞了拉 吃到雞的留著參加下一屆好happy
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-09-01 01:47:00廢死會跟你說 他們在監獄裡會做手工藝 所以不是納稅人的錢養der
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-09-01 01:51:00我支持廢死，但我的配套就是只限最直接的受害者（當時人配偶、直系一親等）可以私刑與該案直接關連的犯罪者（本人）。
作者:
kaorukei (huihuichan)
2018-09-01 01:58:00同意2樓 讓罪大惡極的人渣輕鬆去死太便宜了
廢死OK啊，那些證據確鑿，尤其是現行犯的垃圾，天天鞭刑打5~10下，無期徒刑就是終身打，有期就是打到放出來那天，你說好不好？
作者:
lauto (老頭)
2018-09-01 02:03:00支持廢死，改成鞭刑終身打打到他自盡
作者:
GaHead (GaHead)
2018-09-01 10:07:00支持，想辦法避免冤獄比較重要，廢死只是治標不治本、便宜行事罷了
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2018-09-01 10:07:00
冤獄是辦案人員錯，並不是死刑的錯廢死的人已經滲入政府跟司法機關，可笑的是司改會議時不敢談廢死，可悲啊
支持死刑。另外我不是很懂他們例如殺人的要怎麼提供貢獻z>b?有危險的人體實驗嗎??這樣有比較人道嗎？現在會被判死刑的排除冤案，他們做的事情花一輩子有辦法償還嗎？被害人的生命價值怎麼算?
作者: polaroidd 2018-09-01 10:19:00
支持
很不能理解 為什麼有人覺得死刑不能遏止犯罪？之前湯姆熊事件就是因為想吃免費牢飯又不想死 覺得殺一兩個可以關很久又不會被判死才殺人啊更別說那些殺人後判無期 假釋後馬上再犯的 你保障了一個罪人的生命 然後讓別人以生命為代價保障了加害者的人權請問誰來保障這些受害人？推一個上面所說的 反正別人家小孩死不完才支持廢死
作者: bluu 2018-09-01 10:28:00
死刑當然要啊 第一點：爽 第二點：省錢
作者: Dryad (陰天最棒) 2018-09-01 10:32:00
支持
作者: ncuepacer 2018-09-01 10:36:00
台灣人的智識還不能討論死刑存廢
作者: linsqq 2018-09-01 10:41:00
應該要去避免冤獄發生而不是因為會有冤獄所以廢死吧？
作者:
l92873 (騎著蝸牛去耕田~~~)
2018-09-01 10:48:00支持，為什麼要繳稅養罪犯
支持，就算有司法不公的情況，該改善的也是訴訟流程、判案依據，而非廢死
都已經吵到爛的東西還要炒 擺明你聽不進反廢死的理由 那多說何益？ 你吵你的廢死我們一樣依法處決 這樣就好
作者:
J00000O (難說)
2018-09-01 11:10:00不支持廢死，有些罪大惡極的人還是應該要死，除非獲得家屬原諒，再來考慮用他下半輩子在監獄裡勞動的錢補償家屬
作者: ragid31 (RR) 2018-09-01 11:14:00
不支持，你活著有很開心嗎？我覺得活著很痛苦
作者: ha99 2018-09-01 11:22:00
支持死刑，不然就是終身監禁不得假釋，根本不該隨便放出來！！
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-09-01 11:28:002018年執法卻違法的警調人員還多著呢，尤其是警察呵呵說死刑比較省錢的人，可能不知道死刑定讞所浪費的司法資源多龐大，我個人支持終身監禁，因為犯人在監獄的生活費用是自己要支付的，一堆人不知道還說是花納稅錢養他們，可笑。
作者: capazek (Jerry) 2018-09-01 11:34:00
支持死刑，哪些重大犯罪的都該殺一殺
你應該順便講廢死的配套措施，就是無期徒刑，不然這樣說很容易被說是假道學
作者: hotaka (離...) 2018-09-01 11:38:00
除非台灣有真正的無期徒刑，否則無法支持廢死
而且貴不貴重要嗎？我寧可多花錢買子彈也不想納稅一分錢給那些嫌犯，不論是生活空間還是其他物資，不行？
我跟你差不多，感性支持死刑，理性不支持，但我覺得我感性的部分比較多
作者: starinwork 2018-09-01 11:40:00
殺小湯圓的冤在那裏
罪證確鑿，有畫面錄下行兇過程的，死刑很ok，不會有冤獄問題
作者: yan2626 (Cyrus) 2018-09-01 11:41:00
有教化之虞 讓你來教
小燈泡的母親支持廢死，但社會也不接受，我認為反廢並非在受害親屬上來考慮，只是站在自己也有可能被這個人受害的角度
作者:
Petyr (小指頭)
2018-09-01 11:49:00說無人能斷別人生死的真的有夠偽善，難道殺人犯就能？台灣現在的環境跟社會死刑就是唯一的路沒有別的選擇。要廢死沒有這麼容易
作者:
jmonya (丁蒙亞)
2018-09-01 11:54:00支持死加鞭 如果不死刑可以啊 全部無期徒刑的罪犯玩一場真實絕地求生 最後一個活下來的人就終身監禁 永遠不得假釋還可以省納稅人的錢 可以消耗軍中快過期的彈藥
作者: Doralice 2018-09-01 11:55:00
理性上我支持所有罪證確鑿殺虐殺未成年/無反抗力的人死刑
作者:
sexfree (卿卿如晤)
2018-09-01 12:03:00支持死刑，當你是受害兒童母親，是被姦殺的女子，你會原諒犯人~現在科技已經很進步了
作者: Doralice 2018-09-01 12:14:00
以統計學觀點，今天沒有終身監禁致，如果追求的目標是絕不誤殺，門檻設的愈高被誤放的就愈多，被提早離開監獄犯人殺死的人還遠比死於死刑的多合理的門檻設定是必要之惡法律人觀點總是著重於誤判判重的部分，但出獄再犯就推給是社會不接納的問題不是法律問題
作者: allblue240 (肚子咕嚕嚕叫) 2018-09-01 12:24:00
想先請問你是受害者家屬嗎？
作者: qqqqq520 2018-09-01 12:49:00
酒駕 殺人 強暴 都死刑
作者:
shanadr (聖月)
2018-09-01 12:52:00支持廢死 但是死刑犯要抓去醫療實驗 跟人體實驗
無聊，只要還沒修法管你支不支持都是要執行不爽就去修法，懂？！在這裝中立探討屁我也不支持要兩段式我也不支持超速罰錢我也不支持現在這政府阿請問我要不要遵守遊戲規則？
作者: asdfg5435 2018-09-01 13:08:00
支持鞭刑
作者:
gamebird (gamebird)
2018-09-01 13:17:00冤案就因為人的關係，無法避免，可以告訴我哪個國家沒冤案的嗎大前提沒抓到，在那邊說廢死邏輯錯誤的，這才有問題而且不執行死刑也是合法的裁決，不是一定要執行才是合法好嗎
作者: hotaka (離...) 2018-09-01 13:23:00
廢死也一直不回應那些殺人犯出獄後再殺人的問題（之前有個奸殺女孩子出獄後又奸殺另一個女孩子的，忘了叫什麼名字），廢死沒有一定不行，但什麼配套都沒討論好（無期不得假釋、犯罪人的教化）就在那邊瞎喊，誰能接受，這可不是能先試行邊做邊改的政策
作者: s8900117 (bat) 2018-09-01 13:35:00
酒駕就是該死
作者:
cyli (Ada)
2018-09-01 14:09:00不支持 活著才可能認識到自己的錯誤
作者: tuku126 (d0037) 2018-09-01 14:14:00
支持死刑 如果廢死就用鞭刑我就是不相信隨意殺人會有悔過的可能
支持死刑但要有嚴格的審判機制不能再有冤獄如果冤枉被判死，冤獄補償要寫明
支持 看過太多人形垃圾根本沒有教化可能 真的是狗改不了吃屎
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2018-09-01 16:41:00支持廢死但要有相關配套措施。死刑有不可挽回性，只要生命還在，那有任何錯誤都還有挽回的空間。而司法再怎麼「罪證確鑿」也不可能百分百肯定，世界上有太多想像不到的事情了。
支持 不想繳稅養垃圾人 但是為了要避免冤案而去廢死 這樣是本末倒置 為什麼不是政府去改善司法程序 減少冤案發生?
如果有完整的廢死配套措施可支持廢死，例如把那些人拿去器官捐贈、清楚核災區、人體藥物實驗等等
現在2018一狗票死刑冤獄？？？你是指就2018年而言,還是目前為止累積起來尚未執行死刑的那40幾個？當你是後者好了,請問一下這40幾個哪一個是像你說的“冤獄”?你有新證據還是新事實能推翻？有自己的論點大家都尊重啦,但是如果要用一些非事實的東西去坦自己的論點真的只會讓人覺得是在公三小，廢死的水準就只有這樣？？？
作者: kevjs (輕鬆玩) 2018-09-01 17:07:00
原來有人認為鄭捷並沒有殺人，是冤枉的
作者: FISHPRINCE (祥哥) 2018-09-01 17:08:00
你只要告訴我廢死後犯罪率下降是從哪裡來的?廢死聯盟的數據是破案率上升才會讓犯罪率下降，還有啊 無期徒刑假釋後再犯也有發生過 怎不自己先想想自己盲點在哪
作者: hoohjoe (玖玖玖) 2018-09-01 18:27:00
沒意見，但佩服廢死的邏輯很清晰
紅明顯支持死刑的除了應報理論還有什麼理由？別跟我提死刑犯放出來假釋甚麼的，這種東西的問題是在配套至於納稅錢甚麼的，丟水溝的、放到政客口袋的那些大筆的都不拿出來說，說一個這麼小筆的到底有甚麼意義
作者:
kgft 2018-09-01 20:30:00我支持鞭刑
作者: apaqi1991 (馬猴燒酒) 2018-09-01 20:40:00
支持，放出來常常製造更多受害者，我不想自己認識的朋友受害
作者: ALEXLu2011 (阿彬) 2018-09-01 21:32:00
死刑跟鞭刑都支持，支持廢死的人先去了解台灣監獄裡罪犯的生活再來說嘴，別忘了無期徒刑還會假釋
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-09-01 22:02:00目前支持 除非把無期徒刑改為終生監禁(無假釋)和學習中國靠
作者:
di777 (S7)
2018-09-01 22:41:00支持死刑！完全無法接受殺了人最後還有機會被放出來
作者:
chenbo (畢格奧倫治)
2018-09-01 22:42:00如果不死，那必須生不如死!!!
作者:
hozumi (穗)
2018-09-01 22:52:00殺人本該償命，不知支持廢死的腦袋在想什麼。留下加害者在這世上根本就是浪費空氣資源和納稅人的血汗錢！乾！
說自己理性所以廢死，這句話就一點都不理性了啊，既然罪證確鑿了，有為何不死刑呢？根本謬論。
作者:
wujunda (wu)
2018-09-02 00:28:00支持廢死
看來只能支持鞭刑了我想到的話跟MisterSmile大的推文一模一樣
作者: minfang (minfang) 2018-09-02 03:24:00
不支持
作者: kuluga (kuluga) 2018-09-02 07:59:00
支持啊~
支持，確定的那些怎麼還不去死為什麼要給那些確定死刑的人有挽回的機會，浪費糧食
作者:
nazo (地頭蛇蛇)
2018-09-02 12:52:00改善冤獄，廢死不是唯一解