標準要一致喔
※ 引述《Perslept12 (睡神)》之銘言：
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: : 你不該拿「戀童」來比擬「同性戀」，
: : 畢竟戀童是成年人對未成年人，
: : 未成年人不能結婚、不能投票，決定事情要問父母，
: : 戀童本身很容易使兒童淪為一種權力支配下犧牲者。
: : 要比擬「同性戀」更好的例子是「近親婚姻」，
: : 同樣是成年人，同樣是被法律禁止，
: : 既然「相愛為什麼不能在一起？」，
: : 那近親婚姻也沒什麼道理被禁止。
: 原原文吃光～
: 手機排版醜，請見諒
: 其實這篇應該只算是借題而已，並不是針對原文
: 之前在挺同相關文看過「近親婚姻也是相愛不能在一起，你們只挺同不挺近親是為什麼」
: 的留言
: 文意大概是這樣啦我也不是記得很清楚
: 我覺得說這些話的人，可能忽略了一些事。
假設第二代婚姻平權公投內容包含是否支持近親婚姻
: 首先，老實說我對近親還真的沒什麼意見，但是我根本就還不了解這議題背後相關的詳細
: 資訊，您突然就叫我表態，未免也太思慮欠周了。
因為你認為你對近親婚姻不夠了解，所以你對於第二代婚姻平權公投不敢表示意見。
那麼像你這類的挺同人士應該也可以接受，
當別人覺得他對於同性婚姻不夠了解而不敢站出來支持。
: 第二，關於LGBT這一塊，他們為了爭取他們的權益，從凝聚，到向大眾說明，更甚爭取支
: 持，已經努力了好幾年。
: 他們也是經過了很長一段時間，才爭取到一些人的認同。但是認同者仍然不夠，而且還隨
: 時可能會翻車(看看反同連署跟挺同連署的動員差距就知道了)
: 今天，您對於近親婚姻的禁止有所不滿，您應該做的就跟LGBT一樣，應該要從頭做起，慢
: 慢獲得他人支持，
: 而不是一直問那些挺同者你為什麼挺同卻不挺近親婚姻啊啊啊！
: LGBT是為了他們的權益，挺身站出來努力，辦了許多增加能見度的活動，不斷的遊說，也
: 因此才能慢慢的讓他人知曉、理解這件事，並讓態度從猶疑轉為支持
: 他們所爭取的不過是自己的權益，若是近親婚姻也想要相當的權益，那麼也應該先自己身
: 體力行跳出來努力爭取，而不是只是搭上這班平權順風車，不是嗎？
: 別人經過好幾年的努力、犧牲，好不容易換來為數不多的支持，您一句話就想要讓自己的
: 議題逃票上車，不覺得很投機嗎？
因為你覺得很投機、覺得支持近親婚姻的人不努力，
所以沒資格搭上 "婚姻平權" 的 "順風車" ，只好反對第二代婚姻平權公投。
那麼像你這類的挺同人士應該也可以接受，
當別人認為同性婚姻不夠努力、應該多努力個一百年再說。
然後最好不要消費幾十幾百年前那些被歧視輾死的同性戀們。
當時的他們不夠努力是吧？
: 的確，在「相愛為什麼不能在一起」的前提下，近親婚姻是沒什麼道理禁止
: 但是，這是關乎到不同族群的不同議題，支持這塊的人們應該要有更加明顯的作為，來讓
: 自己的議題曝光、發酵，也只有如此才有可能扭轉今日的局面。
: 至於只是拿近親議題當反同武器的，我是覺得不能這樣類比啦...
你覺得這是關乎不同族群的不同議題，
那麼像你這類的挺同人士應該也可以接受，
當別人認為自己是個異性戀族群所以不支持同性戀族群。
我可以同意實務上要通過近親婚姻就要去推廣、有很多努力要做。
但是理念上你不支持就奇怪了。
對我來說，對的事情我就支持。
因為相愛的人就應該有結婚的權利，所以我支持同性婚姻和近親婚姻。
我都不知道公共利益和人權的問題還要考慮什麼投機還是陰德積不夠多的？
這議題在 Womentalk 戰過幾次。
每次有人搬出近親婚姻就有挺同的人急著要切割。
我還看過挺同的人推文 "誰會喜歡自己家人啊" "跟自己家人結婚好噁心"，
其實只是不敢承認自己和反同一樣歧視其他相戀的人，你的平權只平你的權。
不相干的理由扯那麼多，在我看來你們和反同其實就是同類的人。
好噁心。