※ 引述《a9zeros (a九個零)》之銘言：
: 問一個很簡單的問題
: 異性戀會比同志更懂同志需要什麼嗎?
安安，我又來回文嘍
不要噓我洗文章喔QQ
剛好上面這個論點說得很有趣，我就從這邊來談
我也來問一個簡單的問題
同性戀 異性戀會比法律專家還要懂修法這件事嗎？
修法又不是只需要出一張嘴，出完一張嘴，後續修法、相關的配套措施誰來做？
我聽從大家的意見去爬文了，也看到有反對的理由啊
你們４８４以為就只有一個民法而已？
還有什麼家事法 婚生保健法 國籍法一堆雜七雜八的東西通通都要改欸
而且你這樣直接修，怎麼知道不會出問題？
直接提專法出來好多了，如果有問題或是哪些地方沒有考慮周詳就可以繼續更改
我還是認為先用專法，然後再逐步觀察修正，最後再併入民法才是正確的
一定會有人說什麼一次做到好之類的
拜託，你去跑步是直接就跑馬拉松嗎？
登山直接爬喜馬拉雅山嗎？
辦事情一定要慢慢來啊==
立專法又不是說會讓人權益受損，只是名義不同而已
大家這次怎麼看？
: 沒有的話 異性戀乖乖閉嘴 乖乖聽話
: 少在那邊自以為很懂
: 聽同志需要什麼:”修民法”
: 那就修民法 吵這麼多不三不四的方案
: 只是一群狗在吠叫罷了
: 呵呵 滾
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: : 如題
: : 我其實不是很懂欸
: : 為什麼立專法就是歧視？
: : 不是會給一模一樣的權利嗎？
: : 幹嘛非得要變成民法的結婚啊？
: : 有沒有人來解釋看看
: : 為什麼立專法=歧視
: :