作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-08-25 15:48:03如題
我其實不是很懂欸
為什麼立專法就是歧視？
不是會給一模一樣的權利嗎？
幹嘛非得要變成民法的結婚啊？
有沒有人來解釋看看
為什麼立專法=歧視
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 15:49:00是
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-08-25 15:51:00什麼都給他們說就飽了
作者: molle 2018-08-25 15:51:00
既然一模一樣就用民法就好了 立專法成本比較高這個問題也可以反過來問 既然一模一樣幹嘛堅持要專法?
作者:
Gxuer (科科)
2018-08-25 15:52:00專法的條文還沒定 怎麼能保證權利和民法結婚完全一樣？如果完全一樣 為何不直接修民法就好
作者:
SnowAmy (小雪)
2018-08-25 15:52:00身為人的基本權利要立特別法不是很奇怪嗎？一種隔離的概念...Orz
應該總統要一個1~6月出生的一個7~12月出生的才平等喇
作者: molle 2018-08-25 15:53:00
如果是要設計其他特殊制度 異性戀我說不定也會想用 我也不想被排除在外
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-25 15:54:00j大寫那麼多 都沒人要看喔？
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-08-25 15:55:00照這樣說說有的特別法都是歧視了，神邏輯
我覺得jimabc大寫的跟這篇問的是分開的方向呀，同意他說
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-25 15:56:00時間到自動適用民法 也沒有專法 只有蔡易餘提出一個民法專章
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-25 15:57:00在民法下多寫一章來談同婚 也沒獨立專法不存在的東西是要討論什麼？
但ccy大問的東西確實可以討論啊 你看大家這麼開心討論XD不存在的東西不能討論，鄉民們每天都在做什麼QQ
原本不能結婚 現在可以了 但又吵說不能立專法 社會特地為一小部分人改變已經夠包容了還得寸進尺
以後就吵為什麼同性戀不能領養小孩 為什麼同志不能捐血是不是歧視 殊不知社會每年為防疫愛滋付出多少成本呢這些人為了自己虛榮的尊嚴 想要被當正常人一樣 就強迫大家一起沉淪 真是自私 科科
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2018-08-25 16:03:00口憐 爭取應有權利還會被說得寸進尺 金逼哀
作者: molle 2018-08-25 16:04:00
gve50714那段可以裱框起來
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-25 16:04:00有些人喜歡發老婆文妹妹文 討論不存在的東西
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2018-08-25 16:04:00你最正常 你異性戀最正常最不虛榮 好棒棒 科科
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2018-08-25 16:05:00而且同性戀本來就可以領養小孩 女同性戀也可以捐血啊 呵歧視造成的社會成本才是最大的
要不要說一下一堆異性戀射後不理生出的孤兒有多少社會成本?
我看給甲甲捐血社會成本才大 扯什麼歧視 事實就是捐血中心規定男男性行為者不能捐血
作者: molle 2018-08-25 16:09:00
異性戀的愛滋病比率是男>女
作者: dozer5566 2018-08-25 16:09:00
當然歧視，那請問可以給一模一樣權利，為何不能直接修民法，要搞個專法？
如果是肛交即使是戴套也有危險性沒錯 但如果有對男同平常性行為模式不涉及肛交的話是有多危險?所以我早就說衛福部的規定根本帶頭提倡錯誤知識
作者: sc211 (星見) 2018-08-25 16:12:00
這麼伸手大家還幫他解釋 真好心 沒有手不會自己爬文？
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-25 16:12:00小姨文也不少
作者: molle 2018-08-25 16:13:00
如果真的擔心捐血問題 那也可以再謹慎一點 依照得愛滋病的
作者: molle 2018-08-25 16:14:00
比例做個捐血歡迎度排名:女同>異女>異男>男同 說得更清楚
只能幫衛福部解釋對民眾戴套常識不放心吧 國中又不讓教
作者:
yyc1217 (somo)
2018-08-25 16:14:00愛滋到底跟結婚有什麼關係
作者:
Carnot (Carnot)
2018-08-25 16:16:00同婚不干我事，但甲血請甲用
愛滋跟結婚當然有關係 同性婚姻是爭取人權的第一步 甲甲不能捐血也同樣是爭取人權 之前衛生署有意開放甲甲捐血 但後來無限期暫緩了
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2018-08-25 16:17:00
歐洲有些國家也是先立專法 可能台甲比較玻璃心
作者: molle 2018-08-25 16:17:00
今天讓你爭取加薪五千 總有一天你會要我幫你加薪五萬
作者: molle 2018-08-25 16:18:00
所以一律不給加XD
作者:
yyc1217 (somo)
2018-08-25 16:19:00現在爭取的不就是異性戀原本就有的權利義務 哪裡有加薪
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-08-25 16:19:00這個世界只能說挺同啦，不能反對，太自由了吧
作者: molle 2018-08-25 16:20:00
推yyc 現在爭取的甚至不是加薪 是討欠薪
作者:
yyc1217 (somo)
2018-08-25 16:20:00德國同婚也是從伴侶法花16年回到民法 我們要再走一遍嗎
作者:
cyre (塞兒~♂)
2018-08-25 16:20:00同志婚姻另立專法的必要性到底是什麼?
同婚原本也是不受理的 只是到最近選舉到了 dpp拿出來救援 但想說社會反對聲音大 立個專法讓同志能結婚就好 沒想到這些人還要求直接入民法
作者:
yyc1217 (somo)
2018-08-25 16:21:00更不用說那16年裡耗費了多少法律資源在打官司
作者:
sinana ( )
2018-08-25 16:22:00不覺得
作者:
vtlvtb (捲捲)
2018-08-25 16:22:00台灣女權亞洲第一，婚姻平權也NO.1
作者:
pauljet (噴射機)
2018-08-25 16:23:00東西德國統一也是花20年 所以同樣的路我們有必要再走一次嗎？XD
作者:
deutyi (IL)
2018-08-25 16:23:00推m大，也想知道那個專法的內容是和一般法一樣的嗎？
專法通常是讓某些弱勢有特殊權利 可以多領錢 多福利所以因為同志不能生小孩 所以專法保障同志結婚可以增加老人年金補助 你願意嗎？ 我是不願意啦對我來說同志婚姻就跟頂客、不孕夫妻一樣 所以我反對專法
經濟比不過中國 拳頭比不過中國 搞反核騙愚民 最後只能這樣自慰是亞洲第一國 比日本先進 比韓國發達 跟美帝一樣是世界人權強國 科科
作者: molle 2018-08-25 16:27:00
所以立專法就會贏中國了喔?
咦 中國..喔人均收入我們的35%喔。民主國家看每個人收入，獨裁國家看黨國收入，大家都開心
作者: molle 2018-08-25 16:28:00
經濟落後 那好像更應該儘量省錢 修民法就好了
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-08-25 16:29:00是
作者:
deutyi (IL)
2018-08-25 16:31:00照這樣說沒有小孩的一般夫妻也能有專法保護吧？
都一樣的話幹嘛還要專法？今天立一部女性專用刑法，內容一樣，你不會覺得莫名其妙嗎？
作者:
MobyDick (費馬最後定理)
2018-08-25 16:34:00異性婚姻和同性婚姻，我認為就是不一樣的事。需要專法
作者:
vtlvtb (捲捲)
2018-08-25 16:36:00沒有要跟其他國家比，台灣難道不能以人權為榮嗎？
同性異性不一樣？我也認為男人女人不一樣怎麼不分男民法、女民法？別為自己偏見找藉口好嗎
作者: quatre00 2018-08-25 16:40:00
推文已經告訴你答案。大剌剌的歧視
專法就是想給一樣權利，不是給特權，所以別舉身障保障法這種例子。既然給一樣權利幹嘛重新寫幾百條浪費資源？就為了某些人對同性戀的負面感受？修民法一條同等適用原則就好
作者:
sivir (戰爭女神希維爾)
2018-08-25 16:42:00仔細看也只有某gv在那邊跳針XDDD
作者: tallpenguin (penguin) 2018-08-25 16:43:00
甲甲就愛鬧啊
作者: shinkaikou (新海江) 2018-08-25 16:44:00
呵呵 某幾樓已經完美示範74了唷 ～
就像女權一樣 對男女都是歧視 權利應該屬於所有人而不是任一性別種族宗教等等
可是修民法對異性戀生活又沒有影響 要強迫接受什麼XD
個人認為 有政治操作 Ex:苗苗根本讓其它能接受的人更反感
作者: molle 2018-08-25 16:48:00
苗苗也挺關心勞權的
作者: wjchao (wjchao) 2018-08-25 16:49:00
這種事不是法律定了就解決紛爭，德國人都要16年來學習理解，台灣人很多鬼島鬼島的自輕輕人，還久的很
作者:
Keywayly (Keyway)
2018-08-25 16:50:00當然是歧視
作者:
deutyi (IL)
2018-08-25 16:50:00關心勞權，真假？（抖
作者: molle 2018-08-25 16:50:00
也不是非甲的血我就都想用 我不想用的血可多了
上面那些說我74的我都覺得很可笑 你先自己打一針甲血進自己身體裡再跟我說你沒74
作者: shiwa 2018-08-25 16:52:00
既然一模一樣幹嘛要另外弄一個新的?
作者:
jamworld (ponytailer)
2018-08-25 16:53:00歧視的意思是不合理的差別待遇，你可以再想想
作者:
Atako (阿塔扣)
2018-08-25 16:53:00就因為有政治人物支持阿呼籲修法是他們獲取選票的方式而鼓吹者也不乏擁有鮮明的政黨色彩
知道為何鄉民很怕甲甲嗎 因為甲甲圈子太小 有人得病不說又愛約炮 造成很多人都得病 因為圈子小比例就會高 所以會給大家感覺 甲甲=hiv
作者: saladkingkin 2018-08-25 16:57:00
是
不是啦，比例高是因為肛門生理上就沒有陰道的抗性啊然後兩者的抗性的遠不及保險套，保險套最「乾淨」...
作者:
wcc0220 (^_^)
2018-08-25 16:59:00是
所以問題應該是 肛交本來就比較容易得 又不愛戴套 圈子又小
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-08-25 17:01:00
如果一夫一妻制 比較不濫交的話 也是可以啦
不戴套的人是真的挺危險的@@ 我覺得圈子如果大更危險耶
作者:
Carnot (Carnot)
2018-08-25 17:02:00甲甲圈又很喜歡開party，根本拖累女同名聲
異性戀也會開群交趴和伴侶互換 就是得病的機率會比較低 因為甲甲就只能肛
話說再推一次yyc大說的，性病和結婚沒關係啊XDDD除非我們要說結婚固定性伴侶會降低傳染率，那多少有吧
我是覺得就算列入民法 健身房裡的甲甲也還是會一直偷看別人啊 如果甲甲不要一直得愛滋 看你要立什麼法我都同意r
作者:
Otter3 (P毛)
2018-08-25 17:11:00所以甲甲戴不戴套還有HIV和本文的關係是？
作者:
haian (我是海安)
2018-08-25 17:11:00為什麼大家很反甲？不就因為他們根本不尊重自己嗎
作者:
haian (我是海安)
2018-08-25 17:12:00同意car
該條法案是列專法，並且以婚姻以外的方式承認同性伴侶吧？而且那條法案的簽署人數也比另外兩條還要少。
作者: s985332 2018-08-25 17:17:00
不是
作者: asd8837856 2018-08-25 17:19:00
嫌那麼多
作者:
ashclay (灰泥)
2018-08-25 17:20:00同性戀專法 異性戀專法 基督教專法 佛教專法 道教專法 原住民專法然後內容一模一樣，意義在??
作者: bbb818819 (奔奔) 2018-08-25 17:21:00
異性戀結婚也來立專法啊
作者:
ashclay (灰泥)
2018-08-25 17:22:00這麼在乎愛滋 去呼籲立個愛滋不能結婚的專法阿?另外不讓他們結婚 是能防止愛滋傳染喔....
既然一樣，為什麼要立專法？有些低能還不知道專法是會給予特別優惠，比如說考試加分，賦稅減免之類的。同志又不是要這些特別優惠，只是要一個普通人都有的一樣的權益而已。有低能要給我特別優惠而立專法嗎？得病與否是因為危險性行為的關係，如果只有gay會得，最近新聞說之前台灣斷交撤回醫療團隊的某個非洲國家愛滋大爆發的病患都是男同志？
樓上 你覺得異性戀人口有比甲甲少嗎 那為什麼甲甲性行為感染的人還比異性戀多?
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2018-08-25 17:34:00怎麼那麼多人愛舉國外異性戀也很多愛滋當例子呀?這不就代表台灣的甲甲圈愛滋特別氾濫ㄇ
作者:
JingYun (我只有八歲)
2018-08-25 17:36:00奇怪每次同婚一定要扯到愛滋甲，如果想降低感染率更要支持同婚吧，有通姦罪可以嚇阻；另支持直接民法同婚合法，專法還要耗費更多社會成本。
而且還拿非洲國家來比 笑死 已開發國家都是甲甲愛滋比例比異性戀高基本上就是不喜歡甲甲的人要懲罰甲甲而已 很好理解
台灣特有的思維就是幫少數群族立專法 但法案規範的權利卻沒有像普通法一樣完整 然後悲哀的來了：當少數群族去爭取他們應有的完善權利時 政府就開始操弄輿論說給你專法是尊重你 不要再得寸進尺 一拖就是十年起跳 唉
這樣看下來 愛滋甲和苗苗就是豬隊友 要爭取先搞定這兩個吧 尤其苗苗那個嘴臉 看不懂
專門蓋一間廁所給妳上，妳要去上其他同學/同事上的廁所還不行，你說這樣是不是歧視？喔還有妳專用的飲水機/餐具/公車座位……（哇越聽越像當年黑人的處境了呢！）
所以立專法會對同性戀有什麼影響?立完專法都要坐到同性戀專用車位嗎 真會腦補
作者: ssivart 2018-08-25 18:05:00
因為一夫一妻制是至高無上不可動搖的真理，所以異性戀用他們對同志的「知識」來訂一套專法來「保護」同志的權利
作者:
blake7899 (starblake)
2018-08-25 18:06:00同性戀結婚到底跟性病有啥關係啦！
作者: ssivart 2018-08-25 18:09:00
專法=異性戀霸權用來控制同志的框架(dominating framework)
作者:
okokay (fuzzy)
2018-08-25 18:10:00民法，男女改成兩人就可以，很難嗎？
作者:
heber (發呆 看海 沈默)
2018-08-25 18:11:00笑死
作者: hermit13 (樹獺出沒) 2018-08-25 18:13:00
反過來問異性戀立專法好不好，很難懂嗎？XD
作者:
quinyxw (嗨你好)
2018-08-25 18:13:00gv到底在跳針什麼
作者: hermit13 (樹獺出沒) 2018-08-25 18:14:00
相信他們說權利一模一樣，你也夠好騙的了。
作者: johnnjjj17 2018-08-25 18:16:00
你怎麼知道專法給一樣的權利
作者:
muki720 (小麥)
2018-08-25 18:18:00立專法就是為了隔離，當然是歧視啊。不然立專法的意義是什麼？
作者: johnnjjj17 2018-08-25 18:18:00
民法親屬跟繼承權利都給嗎？如果權利義務一致 那個天才還立專法
作者: choper (天痕·偽喬巴) 2018-08-25 18:19:00
專法若權利一樣 何必浪費資源去額外立專法呢？ 如此本質上也就是差別待遇
那我問你特別立一個婦女法，規定婦女的權力，你覺得呢
作者:
m1932 (spark)
2018-08-25 18:21:00這有資料可查，連人家的訴求都不肯認真差查
作者: ssivart 2018-08-25 18:24:00
很抱歉，您只限於Womentalk-2版發言
作者: LuMya 2018-08-25 18:31:00
是歧視啊 修法才是真正在尊重
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2018-08-25 18:31:00既然是同樣的基本人權何必立專法
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2018-08-25 18:33:00你確定會一摸一樣？如果立了專法，反同者在訂法條時不會又一堆意見說這條不行那條不行嗎？如果所有權利義務都跟民法相同，那為什麼又要另立一個專法？為了區隔嗎？
作者: waiw (願吾擁有真知之眼) 2018-08-25 18:35:00
樓上好多人必須立反智專法隔離喔，不然我看到牠們的言論都會感覺被騷擾，快窒息了。
作者: Anth 2018-08-25 18:40:00
是
都一樣幹嘛要立專法 專法都是為弱勢要增加更多福利才定....所以我反對專法
立專法不對 改民法不對 乾脆取消吧 蔡英文好心幫助同志結婚 結果搞成這樣也是很可悲
作者: EstGealach (エスト・ギャラッハ) 2018-08-25 18:45:00
甲甲就一手好牌玩爛的阿，還以為全部人都要讓他不然就就是歧視
作者: mibon945 (浮生) 2018-08-25 18:48:00
立專法就代表你覺得他們和異性婚不一樣啦
作者:
kkkkkk (6K)
2018-08-25 18:53:00是阿
是。立專法就表示認為他們不是「正常族群」，需要立特別的法來規定，骨子裡一樣是歧視的
作者:
rsy (~神乎其技~)
2018-08-25 18:55:00修民法只要增減關鍵字或註記即可～以立委的智商應該比較簡單～反之立專法也沒看到各政黨提法案送審～感覺這些都是拖延的假議題而已～而且就算最後立了專法～那些要靠北的還是會繼續靠北
作者: kf612024 (Edward) 2018-08-25 18:58:00
邏輯0分
作者: starguardian 2018-08-25 19:03:00
甲甲太多低端智障
作者:
tim1128 (企鵝有膝蓋)
2018-08-25 19:04:00反正你們覺得都沒差的話就修民法幾個字，就不會讓你們最討厭的甲甲整天洗版面啦
作者:
rexsony (雷克斯索尼)
2018-08-25 19:04:00台灣喜歡搞族群對立啊
作者: sc211 (星見) 2018-08-25 19:07:00
再繼續問下去只會顯出你的無知而已
個人認為,不是.個人認為,因為社會上還是有同志會選擇跟異性結婚生子.所以個人認為,這跟立專法或修改民法沒有太大關係.
隔離就是歧視。黑人飲水機的水質，數量都跟白人一樣，就是黑白要分開，你覺得是不是歧視?
作者:
li924iy (哩哩啾)
2018-08-25 19:27:00你以為立法很簡單???
個人認為,立專法也好或修民法也好,假設其一即使都過了,但個人認為,因為壓力不想出櫃的人,也是會選擇不想出櫃.
作者: kf612024 (Edward) 2018-08-25 19:29:00
民法跟專法都能保障同志權利。那坐飛機跟游泳一樣都能出國啊，你怎麼不游泳？
作者: recondite15 (anonymous) 2018-08-25 19:38:00
當然是歧視啊有什麼問題嗎 因為跟她們的意見不同就是在歧視她們啊
個人認為,若我今天想出國去玩,有很多交通工具可以給我選但前提也是要我自己願意想出國去玩呀.
我也覺得給原住民一樣的學校就好了 為什麼要一起上課 不是很奇怪嗎
作者: zanarland (黑波星) 2018-08-25 19:50:00
直接用民法就好啦 簡單 專法大概光條文就要吵半天
作者: dodo577 (dodo) 2018-08-25 19:51:00
現在社會上反同恐同佔大多數(不然挺同怎麼不敢公投), 專法已經是勉強的最大公約數(很多恐同的不反同結婚的權益)。堅持要硬幹, 只要不大聲挺同，或是認為男男親嘴噁心，就辱罵你歧視，這樣得寸進尺只會給社會反感，讓很多原本不挺不反的變成反同(我身邊很多例子)
作者:
achou67 (AutumnStar)
2018-08-25 19:53:00支持立專法，專法是不同意但尊重與自己不同的人表現。法律本來就是保障不同種人，不是強行將自己的想法套在大家身上。說什麼歧視根本自尊心作祟
作者: dodo577 (dodo) 2018-08-25 19:55:00
蔡英文已經很幫同志了，真的全民公投的話保證連專法都沒有
作者:
Jarjayes (南海毒書生)
2018-08-25 19:56:00哪個省事就選哪個，所以覺得修民法就好，專法就不知道要到何年何月
如果真覺得適用 大家都一樣 日後就不要說同性戀不一樣要為同性戀修法 吵著為何可為異性戀修法 不能為同性戀修法 又是大歧視
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2018-08-25 20:11:00想不到這篇能看到護家萌的標準推文呢
作者: wenddw (春春) 2018-08-25 20:12:00
唯一支持神聖婚姻法，不能離婚，不能外遇，靠這條法律就能維持婚姻關係，超棒
作者:
Lgood (Life is Good)
2018-08-25 20:14:00一言不合打成護家盟
民法最好是只要修§972一條，包括後面的親屬編和繼承編都要做修改好嗎？ 法盲少秀下限了
作者: pica177253 2018-08-25 20:25:00
本來就是專門為少數人立法不是嗎
作者:
Atako (阿塔扣)
2018-08-25 20:26:00無聊阿 爭取鎂光燈發起人接下來就準備參政了不然就是議員和立委站台爭取選票
作者: rotterdam (utrecht) 2018-08-25 20:26:00
你不可以跟我一樣 這樣的前提不就是一種隔離歧視？
作者: s80385 (我們牽手吧！) 2018-08-25 20:33:00
就是歧視。民法改一些詞彙就能適用到其他相關的法律，為什麼要特別立專法？立專法後，其他法為了要平等，需要修得更多。
作者: wanters (Reset) 2018-08-25 20:34:00
因為只要是人就是同性戀，只是同性戀度不夠高的會中途跑去找異性結婚交配而已。既然如此為什麼要把同性戀單獨區隔出來?
作者: Perslept12 (睡神) 2018-08-25 20:38:00
為什麼明明在討論婚姻會一直扯到性病阿？退一萬步，異性戀如果也得性病，難道就不適用民法了喔？？？？
作者: johnsnow 2018-08-25 20:45:00
噓shinchan1314，別把你的無__當作有腦。
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-08-25 20:48:00同性戀喜歡同性別是正常 異性戀喜歡異性是正常 哪有誰異常
作者:
Lgood (Life is Good)
2018-08-25 20:52:00雙性戀
作者:
yulind (墨墨)
2018-08-25 20:53:00是啊
作者:
sagiko (Sagiko)
2018-08-25 21:07:00特別為原po個人立一個結婚法，覺得如何？
作者: Maxine425 2018-08-25 21:19:00
是
作者: zlouolz 2018-08-25 21:25:00
所以到底為什麼不直接修民法？
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-08-25 21:30:00釋憲完才知道之前吵著要說修民法的都是在騙原來不修也可以兩年後直接適用過了一年多還有人信說不修民法就是罪大惡極那套說詞？！
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2018-08-25 21:37:00為什麼不立專法 同性戀和異性戀哪裡一樣了甚至之後還有雙性戀 變性戀 無性戀 人畜戀 難道都要改民法嗎
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-08-25 21:50:00連人畜都搬出來 沒有自然人的身份 也沒辦法確認意願 是在亂扯什麼 雙性戀 無性戀更不是問題 把婚姻對象的選擇權還給人民自己決定到底有什麼好抵制的
作者: ssivart 2018-08-25 21:51:00
回樓上 話別說太滿 天知道你改天會不會變人畜戀呢
作者:
juspion (sillyfish04)
2018-08-25 21:53:00Gve女同志也是同志她們可沒有愛滋，她們想結婚錯了嗎？你要不要說因爲反正人都會死健保制度根本沒存在必要？異性戀也有愛滋，為什麼他們可以結婚，同志卻不能？得愛滋的異性戀可以用民法結婚，同志卻要立專法？
作者:
huuban (冰酒瓶子)
2018-08-25 22:02:00不覺得是歧視耶，因為很多名詞輩分會很混亂吧，要定義啊中文輩分稱呼很複雜，所以同性別結婚稱呼也會混亂但是這個定義一下就好了，也沒甚麼啊
作者:
vtlvtb (捲捲)
2018-08-25 22:03:00不用修改民法直接適用，時間遲早而已。
不改，就算用民法也不會成立，因為生理不同，除非有一方去手術並申請更改身分證上的性別。
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2018-08-25 22:13:00權力還給人民 這和專法沒衝突吧既定的法律是經過幾千年的無同性戀法律再把同性戀考慮進去無非是複雜化律法很難不會傷到同性戀啦 到時候別再自助餐歧視的你維修過舊系統就懂我在說什麼了最理想是另定抽象化法律異性戀 同性戀各自有自己的法條遵守這個抽象化法律這不是皆大歡喜
作者:
et310 2018-08-25 22:14:00同性戀本身情況就是特異了，這定義有什麼問題？立專法很正常吧
作者:
kimblue (比目魚)
2018-08-25 22:22:00那為什麼不能辦民法，同一條路為什麼大家不能一起走，立專法結是直接說: 你同性戀跟別人不同。這就是歧視啊。
為啥一定要認為立專法是歧視？別鑽牛角尖日子會好過很多
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2018-08-25 22:24:00樓上的意思就是住在信義路和住在仁愛路 不一樣就是歧視嗎
就很低能啊 99%的人跟1%的人結果那1%的人硬要說自己跟99%的人一樣
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-08-25 22:26:00
民法大概修300多條，專法有檢察官統計出所有關於夫妻配偶的法條大概有4000多條，這數字要逐條審議是否適用同性婚姻，可能大巨蛋還會比較快蓋好唷
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-08-25 22:27:00
假如專法能完整保障所有權利如同現有民法，那麼立專法意義何在？
作者:
kaltu (ka)
2018-08-25 22:28:00只要問一句「黑人專用廁所」「黑人專用座位」「黑人結婚專法」跟白人一模一樣的權利義務是不是歧視就好，還是不懂的
作者: audrey94 (221457) 2018-08-25 22:28:00
推文裡居然有人覺得輩份稱呼比人權重要
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-08-25 22:30:00
有趣的是，專法連草案內容都沒有，但卻一堆人對支持立專法？
作者: audrey94 (221457) 2018-08-25 22:30:00
女同間的愛滋病傳染機率比異性戀更低，是不是更站得住腳了
作者: audrey94 (221457) 2018-08-25 22:33:00
照一些天真版友的邏輯，得性病的人不准有配偶就好了
少數用專法正常啊 不然立原住民專法就是其實原住民？
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-08-25 22:34:00
對於某些聯盟堅持立專法，是真的要保障同志還是拖延時間，嗯...不如先看看到時候專法草案內容再說吧
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-08-25 22:35:00都抽象化了 哪會有各自遵守的狀況 兩造完全行為能力人同意共同生活 怎麼會有分別
可悲的想法也反映了可悲的人生 只會套用自己腦補的思想，難怪這社會不會進步充滿歧視也可能是自卑感所引起 大概無解
作者:
et310 2018-08-25 22:55:00認為不同就等於被歧視？？？？？？？這邏輯到底是？？？？？？？
作者:
nazo (地頭蛇蛇)
2018-08-25 22:55:00立專法的成本比較高 高在哪？？
作者:
Naong (厭世小糞青)
2018-08-25 22:57:00gve觀念非常正確，完美詮釋什麼是歧視
作者:
nazo (地頭蛇蛇)
2018-08-25 22:59:00真的有人以為修個『男女』二字就沒事了？婚生子女認定、收養、認領、準正、未成年子女保護，不需要配套？
作者: molle 2018-08-25 23:01:00
就修民法啊
作者:
nazo (地頭蛇蛇)
2018-08-25 23:03:00一切都推給歧視就好了，都推給歧視世界就會變得更美好，棒！
作者: johnnjjj17 2018-08-25 23:04:00
專法的規範密度怎麼跟建立完整體系的民法相較你立專法相關規定有沒有權利保障不夠的問題？如果你給了一個權利保障不足的法體系給同性戀者 你跟我說這不是歧視？好啦 還有人說立專法成本比較低的 權利保障不足就可能侵害基本權
作者: molle 2018-08-25 23:08:00
如果要反駁自己沒歧視的話應該要提出差別待遇的正當理由 不
作者: johnnjjj17 2018-08-25 23:08:00
到時候就是釋憲然後呢 專法還不是要再修
這跟上個世紀的六三法頗有雷同之處，如果人人平等，為什麼還要特別另立法源？
隔離本身即歧視，不然黑人幹嘛想去坐公車前面，乖乖坐後面黑白分離不好嗎
某g是不是哪裡有問題？扯捐血？修民法只是要賦予不同族群同等的權利好嗎
作者:
youbi (小朋友)
2018-08-26 00:05:00不算歧視啊！有歧視怎麼會是部份法律學者或立委的選擇呢。人家的法學素養不會太差吧！
作者: tingyp 2018-08-26 00:24:00
有沒有歧視跟身份職位有關係嗎?多的是學法玩法的人
作者:
haian (我是海安)
2018-08-26 00:58:00哈哈哈哈哈哈wanters 你來亂的嗎
推動立專法的人沒說會給一模一樣的權利，但直接改民法，一體適用權利會一樣
作者:
masaki29 (masaki29)
2018-08-26 01:34:00就是。請解釋為什麼要有有色人種專用廁所
作者: a28095448 2018-08-26 03:32:00
先把專法寫出來我們再來討論
作者:
abingo (bin)
2018-08-26 03:34:00自己心裡有鬼，才會覺得獸騎士
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2018-08-26 06:03:00專法就是歧視 想結婚的人都用結婚法 想伴侶的人用伴侶法幹嘛用性向分？ 不然用收入分好了 不然用學歷分好了
作者: nightless9 2018-08-26 06:34:00
嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
LZzzz (鄰家鹹魚粥)
2018-08-26 09:21:0074推文都在說甲甲怎樣的，那女同呢？
作者:
Leyna (LL)
2018-08-26 10:04:00專法通常是要保障某些權利或福利 請問結婚是特殊權利還是福利嗎？
作者: dodo577 (dodo) 2018-08-26 10:07:00
有種連署交給全民公投啊？笑你不敢。只有少數同志可以有人權，廣大其他不同意見的人權不是人權就是了。很多人原本不認同但是尊重不反對專法，結果同自己一手好牌到處無差別辱罵開戰別人歧視搞到現在挺同聲音越來越少。
作者:
Leyna (LL)
2018-08-26 10:09:00上面按錯 補噓樓上你結婚也給全民公投好不好 笑你不敢
作者: dodo577 (dodo) 2018-08-26 10:29:00
呵呵 沒關係啊，樓上繼續到處開戰罵別人歧視增加敵人啊
作者:
hyhftc (自由友愛)
2018-08-26 10:57:00不給立法才是歧視
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-08-26 11:49:00同婚不會去外國喔，外國的屎比較香，自己要亂開戰場，一點異見都不能難怪越來越少人支持
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2018-08-26 11:56:00
因為臭甲就是愛吵
作者:
Lisedes (栗)
2018-08-26 12:17:00是
作者:
oxen (alga)
2018-08-26 12:57:00推文完美表現什麼是74
作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2018-08-26 14:36:00同婚可以 但甲血甲用 嘔嘔 有只有女同可以結婚的選項嗎
可以看看推文就知道有沒有74有些人只要有人挺就完美示範
by def歧視就是要有權利受損 一堆87在錯誤類比 抽換概念 是在智商展示還是搬弄是非