就舉去年社會新聞上最大的失智事件：林奕含/#metoo,數量級別夠大了吧？而且才剛發生
（至少是去年不是好幾年前）
當時理盲濫情獵女巫之誇張，就算不支持，只是呼籲要冷靜有證據再說，馬上被批鬥成父
權沙豬兇手的幫凶，這還是發生在21世紀，民主國家的無罪推論有證據說話，應是法律常
識的時代...
所以激進女權就這兩件事來看，絕對是社會主流，無從狡賴
拿伊斯蘭恐怖主義護航激進派是少數？
請自己去研究國際社會，恐怖份子台面下金主多到你會嚇死：
伊朗（政教合一的什葉派）：真主黨
沙烏地：蓋達組織之前是洗錢中心早就被揭發了
巴基斯坦：賓拉登被幹掉時住的房子，就在當地最大軍校旁沒多遠，巴基斯坦情報局資助
和訓練塔利班更行之有年
（以上都有相關報導維基解密資料為證）
確定要拿IS救援？IS只是比上述更殘酷變態而且搞出準國家組織罷了
引述《jimabc (Je t'aime)》之銘言：
: 原推文提到 造成如此性別不平等的原因之一就是權力
: 擁有權勢的人可以支配沒有資源 無權無勢者 施行壓迫行為 除非你按照我訂的規則做
事
: 能獲得我給予的獎賞紅利 而女權給予這種現象訂立了一個專有名詞，叫做父權。
: (對大眾宣傳不分男女都是父權受害者，卻訂了一個有特定性別指涉的名詞，鬼才相信
女?
: 不針對男性)
: 那我們就來看看女權是否真的屬於沒有權利的弱勢。
: 案例一：
: 2015年波卡事件
: https://goo.gl/7xp6L8
: 事件發生始末我就不提了，可自行參考以上維基連結。
: 直接開結果，請問這事件的加害者與受害者是誰？
: 加害者：
: 痛批市府的議員與女權團體和好朋友們
: 受害者：
: 悠遊卡公司董事長戴季全-因波卡事件請辭下台
: 台北市長柯文哲-因波卡照三餐被議員幹譙
: 波多野結衣-代言事業受阻 對台灣的形象轉壞 被污名化
: 買不到波卡的大眾-波卡最後用限量電話預約 開放預購當時瞬間被秒殺
: 得利者：
: 女權團體-成功阻止了悠遊卡公司物化女性的邪惡行銷手段
: 道貌岸然的市議員-嘴巴痛罵市府 手伸進悠遊卡公司拿一堆波卡作為私人收藏與選民服
務
: 案例二：
: 民進黨婦女部的雙重標準
: 2014年柯文哲酸嘉義市長參選人陳以真可以去坐檯
: DPP婦女部表示：如果你們確定自己無罪 才可以拿石頭去丟別人
: 2014年郭董響應冰桶挑戰，事後指定林志玲接棒，還要她衣服穿少一點
: DPP婦女部表示：意淫女體 物化女性 噁心變態！
: 2018年柯文哲說一日幕僚人次如果突破千萬 學姊可以陪粉絲吃飯
: DPP婦女部表示：把學姊當作工具人 痛批柯文哲看不起女性
: 2018年台中市議員何文海被爆對時代力量議員參選人吳佩芸表示，既然你廣告看板都穿
泳
: 了，怎麼不露出胸部？
: DPP婦女部表示：ZZZZZZ
: 2018年台南市議員參選人黃偉展被爆料已婚還劈腿小四小五
: DPP婦女部表示：私人領域事務不評論
: 請問DPP婦女部作為一個執政黨的內部組織 相較於一般老百姓具有更多的媒體資源與發
聲
: 道 請問是誰權力在握 有能力對媒體宣傳政策主張？誰有議題發聲權？
: 案例三：
: 女人迷與女權眾對於仇男與母豬教的過度渲染
: https://goo.gl/gM7bN4
: 作為一個關注女性權利起家的媒體 接受國際性的媒體專訪 卻輕易將厭女現象簡單歸咎
於
: 擬組織母豬教身上 全部都是父權所造成
: 請問女人迷有什麼資格代表台灣解釋仇女現象？若以女版主要討論以自身生活經驗為觀
點
: 很少女性身邊朋友是仇女母豬教徒，那女人迷有何資格將台灣仇女現象輕易歸咎於母豬
教
: 上或是男性生活不如意身上？
: BBC作為國際性媒體本就應該平衡報導，內文卻沒看到有訪問任何一個代表台灣男性立
場?
: 發言(誰能代表？)
: 嫜文創 喔 是姝文創 成立宗旨就是要為了打倒母豬教 提倡女權 所以取這樣名字
: 但成立沒多久內部就爆出跟其他性平人士不合 自詡為性平媒體 創始股東卻在臉書公然
以
: 別歧視字眼攻擊他人 被爆出之後的處理方式也被認為有瑕疵 球員兼裁判 外人看來根
本?
: 一場鬧劇
: 更別提該公司創始人周芷萱等人各種在網路上不負責任的發言了
: 還有更多更多女權搞笑案例 實在不勝枚舉
: 因版面有限我就不一一貼出來打臉。
: 回到本文一開始想討論的
: 誰握有權力？
: 誰施行媒體公審壓迫？
: 誰掌握話語權？
: 誰才是真正弱勢？
: 女權就繼續用各種理由切割這些人都是少數派 我身邊的女性主義者很溫和 活在自己的
同
: 層好了