原推文提到 造成如此性別不平等的原因之一就是權力
擁有權勢的人可以支配沒有資源 無權無勢者 施行壓迫行為 除非你按照我訂的規則做事 才
能獲得我給予的獎賞紅利 而女權給予這種現象訂立了一個專有名詞，叫做父權。
(對大眾宣傳不分男女都是父權受害者，卻訂了一個有特定性別指涉的名詞，鬼才相信女權
不針對男性)
那我們就來看看女權是否真的屬於沒有權利的弱勢。
案例一：
2015年波卡事件
https://goo.gl/7xp6L8
事件發生始末我就不提了，可自行參考以上維基連結。
直接開結果，請問這事件的加害者與受害者是誰？
加害者：
痛批市府的議員與女權團體和好朋友們
受害者：
悠遊卡公司董事長戴季全-因波卡事件請辭下台
台北市長柯文哲-因波卡照三餐被議員幹譙
波多野結衣-代言事業受阻 對台灣的形象轉壞 被污名化
買不到波卡的大眾-波卡最後用限量電話預約 開放預購當時瞬間被秒殺
得利者：
女權團體-成功阻止了悠遊卡公司物化女性的邪惡行銷手段
道貌岸然的市議員-嘴巴痛罵市府 手伸進悠遊卡公司拿一堆波卡作為私人收藏與選民服務用
案例二：
民進黨婦女部的雙重標準
2014年柯文哲酸嘉義市長參選人陳以真可以去坐檯
DPP婦女部表示：如果你們確定自己無罪 才可以拿石頭去丟別人
2014年郭董響應冰桶挑戰，事後指定林志玲接棒，還要她衣服穿少一點
DPP婦女部表示：意淫女體 物化女性 噁心變態！
2018年柯文哲說一日幕僚人次如果突破千萬 學姊可以陪粉絲吃飯
DPP婦女部表示：把學姊當作工具人 痛批柯文哲看不起女性
2018年台中市議員何文海被爆對時代力量議員參選人吳佩芸表示，既然你廣告看板都穿泳裝
了，怎麼不露出胸部？
DPP婦女部表示：ZZZZZZ
2018年台南市議員參選人黃偉展被爆料已婚還劈腿小四小五
DPP婦女部表示：私人領域事務不評論
請問DPP婦女部作為一個執政黨的內部組織 相較於一般老百姓具有更多的媒體資源與發聲管
道 請問是誰權力在握 有能力對媒體宣傳政策主張？誰有議題發聲權？
案例三：
女人迷與女權眾對於仇男與母豬教的過度渲染
https://goo.gl/gM7bN4
作為一個關注女性權利起家的媒體 接受國際性的媒體專訪 卻輕易將厭女現象簡單歸咎於虛
擬組織母豬教身上 全部都是父權所造成
請問女人迷有什麼資格代表台灣解釋仇女現象？若以女版主要討論以自身生活經驗為觀點，
很少女性身邊朋友是仇女母豬教徒，那女人迷有何資格將台灣仇女現象輕易歸咎於母豬教徒
上或是男性生活不如意身上？
BBC作為國際性媒體本就應該平衡報導，內文卻沒看到有訪問任何一個代表台灣男性立場的
發言(誰能代表？)
嫜文創 喔 是姝文創 成立宗旨就是要為了打倒母豬教 提倡女權 所以取這樣名字
但成立沒多久內部就爆出跟其他性平人士不合 自詡為性平媒體 創始股東卻在臉書公然以性
別歧視字眼攻擊他人 被爆出之後的處理方式也被認為有瑕疵 球員兼裁判 外人看來根本是
一場鬧劇
更別提該公司創始人周芷萱等人各種在網路上不負責任的發言了
還有更多更多女權搞笑案例 實在不勝枚舉
因版面有限我就不一一貼出來打臉。
回到本文一開始想討論的
誰握有權力？
誰施行媒體公審壓迫？
誰掌握話語權？
誰才是真正弱勢？
女權就繼續用各種理由切割這些人都是少數派 我身邊的女性主義者很溫和 活在自己的同溫
層好了