Re: [討論] 交過不少男友的女生是不是比嫖妓還髒?

作者: ag688796 (imsherlocked)   2018-08-11 16:19:03
※ 引述《[討論] 交過不少男友的女生是不是比嫖妓還髒?》之銘言:
: 如果來理性思考一下
: 其實交過不少男友的女生 有可能比嫖妓的男生還髒很多吧?
: 我們假設一個男生嫖過3次
: 那其實他的性交和次數就3次
: 反之一個交過3個男友的女生
: 性交和次數一定是遠遠超過3次的
: 板上好像大部分都覺得嫖過妓的男生很噁心
: 那交過好幾個男友的女生應該也一樣髒 一樣噁心吧?
首先,先定義「髒」,
依照你的邏輯來說,是指性交次數。
而以一般社會常識來講,
嫖妓的「髒」是指容易患上性病的機率吧。
所以,有聽過:「妓女很髒,不知道跟多少人上過床,你也不怕得性病。」
大眾之所以覺得嫖妓不好,
是因為就算去掉道德跟感情因素,
單從染病的風險來講,
選擇去嫖就是必需有心理準備要付出代價的。
而去嫖妓的人明明不是有必要的需求,
比如得了不嫖妓就會死的病,
也有其他方式排解性欲,例如自慰,
在腦子裡已經知道嫖妓有染病的風險這情況下,
卻還是因為屈服於慾望而去做,
那當然會令有些人看不起,
畢竟單身又不嫖的男/女人多的是,
單純是理智和意志力的問題。
而你要理解,
跟同一個固定對象不管性交幾次,
排除掉對象出去偷吃(或嫖妓)的特殊狀況,
是不會得性病的。
但是與越多不同人性交得病的機率就越高。
所以你文中說的,有3個男友的女生得病的機率,
不管他們交往時瘋狂做愛幾百、幾千萬次,
也不會比跟妓女性交3次的機率高,
因為最基本的,妓女已經跟不知道多少客人做愛幾次了。
因此,套到我開頭說的社會定義的「髒」是指易得病率,
那麼嫖妓的人當然比有固定對象的人髒得多。
這還只是從生理因素來講,
從心理方面來說的話,
嫖妓之所以讓人觀感不佳,
是因為:
一、為了性慾願意承擔染病的風險,連健康都比不上一時爽,大頭比不上小頭。
二、連為了獲得一段穩定關係所要付的努力都不願意付出,只想用最小、最簡單的方式(
錢)來得到性交,只想到肉慾而已。
三、連感情基礎都沒有也可以性交,也太easy了,非常膚淺。
最後,當然嫖妓與否都是個人選擇,
我們大多數人也能理解有些人就是再怎麼努力都無法獲得異/同性喜歡,
並且也沒有耐心跟自制力忍受性欲的煎熬。
但是基於上面說的,
這個社會上不嫖的人還是大於嫖妓的人,
所以會有一種:「我都能做到,你為什麼不能」的心態也很正常,
既然選擇嫖了,本來就要有心理準備承擔後果(染病/觀感不佳),
大家都是成年人了,是該學會「凡事都要付出代價」了吧。
作者: hotmailcom (賢師)   2018-08-11 16:36:00
所以去醫院驗過就不髒了?
作者: wadeabc (潛水夫)   2018-08-11 16:48:00
50步笑百步
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。)   2018-08-11 17:37:00
推 的確
作者: annieyee (安妮子)   2018-08-11 18:48:00
會嫖妓的都比較自我中心
作者: aeasyday (boyz)   2018-08-11 23:04:00
「我都能做到,你為什麼不能」這很糟。我能加班加到死。你爭什麼工時限制?我能拼經濟奇蹟。你們只會小確幸。blabla....etc
作者: fuckingguy (~~樂斜阿陀~~)   2018-08-12 00:55:00
純肉慾比感情低賤←壹堆人在講,但沒有人能說出為什麼假裝自己不是動物,自欺欺人、覺得這樣就高人一等…膚淺就是本能,想吃喝拉撒睡都不會被嫌easy;性就會…實在是莫名其妙。究竟憑什麼、為什麼、性交必須排在感情之後?
作者: mathkiller (Oprah)   2018-08-12 04:05:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com