※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言：
: ※ 引述《callTM (TMD)》之銘言：
: : 其實台灣的稅真的蠻高der....
: : 200萬加個健保感覺要繳 15%的稅
: : 美國賺210萬...401k 放滿，有房有繳稅可以抵稅（雖然這階級的通常放roth還差不
多?
: : 退休以後....還能每個月拿1500-3500美金的國民退休金
: : 還包含退休65之後健保喔
: 你應該沒在台灣繳過年收入200萬的所得稅。
: https://imgur.com/a/h0yKuKV
: 年收 228 萬，綜所稅繳 6萬6千。
: 綜所稅約佔年收的 2.9%。
: 離你說的 15% 非常遠。
: : 嗯嗯說得好...可惜台灣稅跟美國差不多 貴貴der
: 之前考慮過移民，我有比較過台美兩地的各項稅法，台灣的綜所稅比美國少多了，
: 當然台灣的各項社會福利也跟美國沒得比。
: https://imgur.com/a/1PWnP5n
: 年收入 352 萬，綜所稅繳 22萬6千，綜所稅約佔年收的 6.4%。
: https://imgur.com/a/HJfVhYB
: 年收入 480 萬，綜所稅繳 47萬8千，綜所稅約佔年收的 9.9%。
: https://imgur.com/a/V38Mrtn
: 年收入 622 萬，綜所稅繳 91萬4千，綜所稅約佔年收的 14.7%。
: 在美國有很多節稅的方法，在台灣一樣也有很多節稅的方法，
: 善用節稅的方法，你在台灣想繳到年收入 15% 的所得稅，
: 你的年收入應該會在 600 萬以上。
: 上面都是一般勞工領薪水的情況下，某些特別行業可以用執行業務所得來報稅，
: 像是自行開業的建築師、律師、醫師、會計師等等，這些人在台灣的稅率又更低了，
: 同樣年收入 600 萬，這些人繳的稅可能還不到 30 萬。
: 像前面回文的 Tosca，他是開業醫，跟同樣收入領薪水的上班族比起來，
: 以所得稅佔年收入的比率來說，他繳的所得稅比率是非常低的。
: Tosca 之前在 Tech_Job 版常常會把所得稅算法搞錯，
: 因為 Tosca 跟一般勞工不一樣，
: 他的所得稅是申報執行業務所得，跟一般薪資所得的勞工不一樣，
: 他的稅率低多了。
: 台灣要跟美國比高稅賦還差的遠，
: 當然反應出來的就是台灣各項社會福利與公共建設無法跟美國相比。
: 有無鄉民要分享在美國收入 10萬美金、15萬美金、20萬美金的所得稅額呢？
:
這篇說得很好，事實上國稅局的統計，台灣前5%實質稅率大概是兩成，在世界上算低的，
兩百萬以下的實質稅率有些人扣除額掛好掛滿大約5%，薪水來到300~600間會開始接近20%
，這時候報稅會很有感，覺得被剝奪了，但薪水再上升後，實質稅率還是維持在20%~25%
，就感覺舒服多了。
至於美國，在台灣領百萬左右的年輕人過去會很有感。但有些隱形成本需要考慮。人年紀
越大，或者越有錢後，“政治”因素的佔比開始會越重。這個時候膚色，文化等成本會比
年輕時高很多。如果考慮下一代，更是如此。
講淺白點，在中下階級的時候，人們期盼的是階級流動，這個時候移民可以解決部分問題
，階級雖然沒有上升，但是環境換了。像是同樣採收水果，澳洲薪水硬是比較高。同樣是
碼農，矽谷薪水硬是比較高。階級有變嗎，沒有，變的是僱傭市場，是環境。
但是晉升到盼望的階級後，要考慮的就是維持。維持階級的方法往往脫離不了“政治”。
血緣，地緣，膚色，文化等政治因素，佔比變得很重。政治正確，中下階級才會認同，家
族資產才能穩固。這個時候移民反而是劣勢。
不扯那麼遠，光是最近哈佛入學的z名單事件，就知道黃種人是多麼的被歧視。甚至同樣
是華人好了，第二代在台灣和美國要申請哈佛，美國第二代的美國經驗是扣分，而台灣第
二代的美國經驗是加分，多麼弔詭。我都戲稱為繁星計畫。
回到主題，30歲200萬年薪算不算成功，個人認為，在世界70億人口中，能當30歲領200萬
的台灣人，是非常非常前端的成功。
舉個例子，我和我的小開同事相比，他房子好幾億，車子法拉利。而我的房車價格都少他
一個0。
一樣想出國就出國，他可以請假一年，我只能一個月。
住一樣的飯店，馬爾地夫一晚20萬，他可以一直住一直住，我只能偶爾體驗。
一樣吃大餐，他可以天天吃，我只能一星期吃一次(但是拉一樣的東西出來)
看似經濟能力差很多，但其實生活品質沒有差那麼多，馬爾地夫天天住不如我住三天後回
家窩狗窩，大餐天天吃不如我平常吃妻子煮的飯，周末再全家吃大餐。上帝是公平的，我
們一樣一天24小時，能享受的快樂一樣多，別被物質所淹沒了。
一年電商購物次數，他瀏覽破萬我破千，但互相推坑也沒問題。我們想要的真的有那麼多
嗎？買到沒東西想買真的會發生，一切看自己的本心。
台灣的中產房子不要買太貴，真的算是世界爽，很神奇的一件事。