作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2018-08-04 19:35:41假設能做到電宰那樣
較“人道”的宰殺 且無痛的死去
大家支持狗/貓肉合法宰殺嗎？
我是支持啦
雖然不會想吃 但畢竟有市場在
快點合法也比較好
沒道理其他動物能宰殺
貓狗不行
作者:
g7a7n7 (Caine)
2018-08-04 19:37:00支持
要配合合法衛生（作為食用經濟動物）的繁殖場才行，反對從路邊抓野狗也貓的宰殺野
作者:
kkkuccu (哈哈哈比)
2018-08-04 19:43:00二樓標準狗本起手式
作者:
meowyih (meowyih)
2018-08-04 19:46:00如果真的有市場動保法就不會修法了, 事實就是在台灣吃狗
作者:
meowyih (meowyih)
2018-08-04 19:47:00肉的市場極小, 根本不可能搞甚麼食用肉的飼養, 所以才會過的啊
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2018-08-04 19:57:00不支持，貓狗智商高到可以理解人的感情，想像一下某人一直養你，你也對那個人很有感情，但某天對方突然就要殺了你，你是什麼感覺QQ
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2018-08-04 20:00:00無感 都是肉
作者:
leoth (小貓)
2018-08-04 20:04:00肉球超可愛
12樓應該不知道豬也很聰明 不管吃什麼動物我都不支持
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-08-04 20:07:00支持肥宅合法處置
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2018-08-04 20:09:00跟聰不聰明沒關係，而是有沒有感情，貓狗你可以很明顯感受到牠們在乎你
作者:
kkkuccu (哈哈哈比)
2018-08-04 20:11:00所以豬你就無法？？
作者:
k4120 (kay)
2018-08-04 20:19:00支持 講智商的人知道豬算是很聰明的動物了嗎
作者:
lphone7 (沒錯!!我就是愛瘋妻)
2018-08-04 20:20:00豬的智商明明也很高 某樓的論點根本不成立有沒有感情是養的方式好嗎 把豬當寵物養也是會有那種感情zz
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2018-08-04 20:28:00不是牠在不在乎養大被殺掉，而是牠對人有沒有感情，你有感受到豬對你的感情嗎？沒感受到對方對你的感情，連人都會被殺，何況動物，像情殺就是對對方有感情，但感受不到對方愛你啊！跟對方聰不聰明沒任何關係
作者:
chith (74)
2018-08-04 20:41:00想是牛，這麼聰明這麼有靈性，每個養過牛的都說牛有感情但牛還不是照樣被宰來吃貓狗也不是生來就喜歡人類親近人類的
不支持啊 你的需求是看愛貓狗的人跳腳吧看人跳腳就覺得爽 可是反社會人格哦 嘖嘖慾望要有所節制 現在已經有足夠選擇 不要擴張
支持啊 雖然不會吃就是了，只是狗本反對的理由都很爛
我不吃牛 就有立場反對這篇文嗎？ 我就是非理性 以情感面反對吃貓狗我不懂這議題到底為什麼可以一直討論 你要宰殺貓狗也要有市場有人想吃 你覺得台灣市場夠嗎？你的論述根本能套用幾乎全世界非保育類動物吧 全天下動物都是食物 就很明顯非文明人的思想啊
作者:
fyi320 (cubswim)
2018-08-04 22:12:00不行 我支持可愛動物保護法
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2018-08-04 22:23:00基本上反對這個議題的智商普遍低落 感性>理性
作者: loveliveptt 2018-08-04 22:25:00
唯一能反對的理由只有貓狗比較可愛討人類喜歡而已。
作者:
blake7899 (starblake)
2018-08-04 22:35:00可愛動物保護法正常發揮
某樓貼標籤很輕鬆齁，本肥只是想知道會不會無限上綱到人類罷了。
支持。不能宰殺可愛動物卻可以殺雞豬牛羊根本雙重標準
動物的價值，本來就會因為人的標準而不同，但貓狗的品種演化篩選，並不是以食用為目的，生命有貴賤，連人都是了，更何況動物。
作者:
ohmik (Ohmik)
2018-08-04 23:16:00不支持
作者:
dowcher (monkey)
2018-08-04 23:18:00吃人阿 有些人豬狗不如又醜 還破壞環境 先合法吃人再說吃人還是有市場的生命本有貴賤 人都階級分明了 我就是狗本 在我眼裡多的是不如狗的爛人 我錢全捐給狗 也不施捨半毛給爛人醜人
作者:
dowcher (monkey)
2018-08-04 23:24:00你可以去搞個豬本阿 如果你愛惜豬 去立法阿有人阻止你嗎
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2018-08-04 23:36:00看那些狗本的邏輯 進一步證明我的論點
作者:
kkkk666 (三重彭于晏)
2018-08-04 23:42:00絕對支持 超討厭貓狗
作者:
dowcher (monkey)
2018-08-04 23:48:00智商比狗都不如的連法都立不了有什麼智商可言有本事去立法阿 笑死笑智商低不敢去
作者: kurva ( ) 2018-08-05 00:02:00
支持 反惡法
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2018-08-05 00:27:00狗本又在崩潰 可憐
作者: elmo0155 (拉麵) 2018-08-05 00:30:00
支持怎麼還不快上街連屬立法，在這鍵盤支持?
每次看到這種文就覺得很有趣，不難發現一直罵中國沒水準的台灣人，其實文化水準也不高。支持讓想吃狗肉的人有自由吃？台灣根本是未開發國家吧! 整天瞧不起大陸人，越勞，泰勞，到底台灣好到哪？
作者: YueLun (YueLun) 2018-08-05 01:06:00
如果不支持 就要提出貓狗與常見肉類動物的區別 為什麼這樣的差別待遇是合理的否則應該開放最大限度的自由 這無關市場的大小
作者: cherry5566 (cherry) 2018-08-05 01:06:00
我養貓，理智上支持並知道反對無理（牛、豬就活該嗎），但情感上很難接受XD不過不會去擋立法就是
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2018-08-05 01:15:00會認為吃不吃狗跟文化水準有關的狗本下限到底在哪呀ㄏㄏ
如果立法很明確跟詳盡，基於可以吃牛豬雞的邏輯下，似乎沒有不支持的道理。但可怕的是當家裡的寵物(家裡的寵物對人類來說如家人一般)若走失不見了，想到可能被抓去宰殺，就覺得很崩潰...曾經看過中國一個小女孩在路邊發現自己不見的愛犬，已經被去毛宰殺放在桌上等販售，小女孩心痛的抱著他的愛犬遺體的照片，就覺得很心酸。
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2018-08-05 01:35:00私人寵物本來就不能吃 甘這法律何事? 又不是沒寵物豬存在
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2018-08-05 02:28:00其實吃狗肉的人還真的不少
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2018-08-05 04:22:00支持野生動物跟流浪動物一樣可以人道處理吧
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
2018-08-05 04:37:00支持
線就是可愛動物保護法 法律會制定就是符合一般多數大眾共識禁止需要理由的話 開放就不需要理由嗎？ 非得開放的理由是什麼？現在又沒有食物短缺 也沒有野生狗貓嚴重影響生態的問題所以開放的原因是什麼？你在討論這個議題的時候 完全是為了議題而議題 只求邏輯 忽略社會文化道德規範 邏輯正確了又如何？另外 合法宰殺要求的設備一定比較高 一旦合法宰殺 非法的問題會衍生很多 除了亂抓家寵 亂抓流浪動物 以後其他肉類混入貓狗肉等問題 這些也都要考量
之前就有寵物被抱走做成香肉的新聞…不敢考驗人的素質啦
作者:
drph (Peter)
2018-08-05 08:36:00屠宰再說啦，牽扯到衛生法規都需要時間研議；而且台灣食品藥物最喜歡學美國了，這次搞不好就是找不到美國抄相關的法案才直接放棄治療禁掉。
作者:
MAZUBB (瑪茲逼逼)
2018-08-05 08:37:00支持，但我不敢吃貓狗肉QQ
作者:
drph (Peter)
2018-08-05 08:37:00但我覺得流浪動物的安樂死倒是應該快點做的。路邊的流浪狗或無鎖鏈放養的狗真的造成太多問題，支持全部抓一抓直接安樂死說野生貓狗不影響生態的人真的是認真的嗎…… 野生貓狗對生態的破壞是非常可怕的，難道你們從來沒看過家貓家犬為殺而殺的玩弄各種小動物? 在家裡也許只是玩死幾隻蟑螂老鼠，但在野外卻是會對野生動物族群造成重大的影響，而且還會排擠到原生肉食動物
作者: yy810516 (LJE) 2018-08-05 11:31:00
我比較想要兔肉合法
不敢回答吃人肉的問題厚?吃人肉這個提問絕對不是偏激來亂的 首先華人吃人風氣一直到上個世紀都還存在 再來現今人肉也絕對會有市場當你覺得其他物種都可以吃卻唯獨人類不行的話 就已經證實了其實在法律上什麼能吃什麼不能吃完全就是靠人類的標準來制定的 這個標準可以是基於經濟考量、社會風俗、物種特性，當然也可以只是單純喜好問題單就馴化的角度來說 貓狗從來沒有被馴化成適合作為食用動物的物種 那是否可以當成野味的一種來打獵?寵物的問題已經排除了這個選項養貓狗當食用動物其實在古早人類就已經做過了 後來卻不繼續這麼做 你要不要去想想為什麼