其實我想到另一個很實際的問題
目前法院下判決，通常很依照以前的實務見解
假如改了國號，變成台灣國或其他
法律的名稱是好辦啦
中華民國民法、刑法等法律改個國名即可
然而填補法條不足的實務見解要照用還是全部廢除呀
如果照用，
欸？如何走出中華民國殖民政府的陰霾
更何況實務還有引用到民國初年甚至清代大理院的見解
比如：釋字109號、重傷罪的重傷包含舉例
如果不用，現在不只實體法，程序法也一堆靠實務見解在補程序法法條文字的洞
更不用提大法官釋字
嗯
如果單純把中華民國憲法的地區部份改成限定台澎金馬
「台」獨份子看到「中」好像祖墳被刨了好幾回，也還是不會同意這個做法
上次問了個台獨文青這個問題
只得到「一定有辦法解決」，再追問怎麼解決就得到被無視的結果
點解？

結果聊到這個最實際的問題，一堆「台」獨份子又沒聲音了……唉

法律人的問題當然法律人想辦法 你問大家會有答案?

不好意思我程度太低完全看不懂你的問題。

呵呵，這時又把問題全推給法律人

不是不回是沒有能力回...

這個問題有比中共封殺台灣經濟還實際嗎==

我懂你的意思 所以就是無限迴圈的問題咩XDD

我外行人的看法喇 書面上的修改難道解決不了?現在只有全能完人才能提政治意見了?

好奇你的實務是指多少年前的實務

憲法修改難到不可能

當然從憲法開始做

我看懂了。可是這為什麼是問題？中華民國是台灣歷史上一個外來殖民政權，留用有什麼問題嗎？統治不正當但也是實質佔據了七十幾年。

你在工啥..."假設"真的台獨了 那當然是各領域的人去處理各領域的變革 難道聯發科因為台獨而虧損會叫你負責?外交關係重新規劃會叫你負責?

平埔族新港文書是荷蘭人協助留下的文字紀錄，如果台灣要改用新港語也沒什麼問題啊。

我完全看不懂 一直討論法律 但這是憲法層次的問題 憲法層

同樣的中文想要繼續沿用也不是不可以。當然假如有潔癖要

做得徹底那就做啊，哪天敢台獨的話代表大多數人都豁出去了，都不怕死了還擔心法條改不完喔？要用日本的也可以阿。有什麼問題嗎？

前陣子有一篇理工人無聊的文 我就覺得明明法律人才最愛講些領域知識來唬人

一大堆假設，真的發生再來討論

重新制憲呢？實務與法例跟國家沒有一定的關係然後拜託原po要回的話用正常的語氣不要加一堆語助詞不然看了很煩躁，感覺像是要吵架一樣（？當然是改完國號真正“臺獨”後再制訂新的憲法，不然討論這個有有什麼意義

我4覺得我們政府已經實質獨立了這麼久 這種制度面的問題有這麼難解決嗎 有比國際政治現實還難?我看起來就是非常次要的問題 還是你能說明它比其他問題更嚴重?前殖民政府幫助建國 期間使用前政府的制度 還蠻多的吧 雖然我根本不信什麼解殖派的主張

這篇要表達什麼?把所有的法條施行細節全都搞好萬無一失再來搞建國?

台灣國幣都已經出現了 表示他們已經有細則 建國不用怕

那些法理獨派腦殘一堆 但是你反駁的也不是什麼痛點

你在講什麼 你以為會全改嗎？ 把一堆條文翻成英文 你也不會覺得奇怪 為什麼？因為我們一堆都"參考"啦何謂實質獨立 我是不懂 但我同意樓上

為什麼不能參考？不然其他國家怎麼獨立的？難道新加坡的法律是從天上掉下來的嗎？

不能這樣說