10多年前有場公投辯論系列
場次是蔡英文跟陳文茜
那次與論用「白玫瑰對紅玫瑰」
「女人之間的戰爭」來形容
我記得有位評論家說
這場辯論很多人用看好戲的眼光來看
換言之兩方辯論的內容是什麼不清楚
只想看兩個女人吵架
（最好是衝下台、雙方互扯頭髮）
不少女政治人物上台
媒體會去挖那些女政治人物的過去
交過幾個男朋友
（越多表示她的感情世界越那個）
有沒有生過小孩
有沒有拍過寫真集
有拍過寫真集、那有沒有露點
如果沒有交過男友
媒體再來用一種隱晦的方式
來判斷這位女政治人物的「性向」
真的上台了
接著說這是最美的首長
最美的政務官
最美的代表
我認同不乏有利用自己外貌優勢
一步步上台的女性
可是媒體就用這種觀念
去審視每一位女政治人物
如果媒體用同樣的問題去問她們
我認為她們對媒體反擊回去
剛好而已
實力證明一切
好像不是媒體可以理解的觀念。

實力比不過兩粒

認同 明明讀者男女各半 不知道為什麼特意討好男性讀者

可是記者很多也都是女性，怪怪的

因為過半女性讀者 喜歡或習慣用男性讀者角度看報導

男性也一樣會挖過往事跡啦

推老馬

實力證明一切的話女生不就全部都回家洗洗睡了

那應該把婦女保障名額拿掉吧

推