鄉下要有鄉下的樣子
有沒有那個”要”字對我來說沒差
看一堆人為了那個字而吵很可笑
鄉下本來就該有鄉下的樣子
這句話一點錯誤的地方都沒有
台灣就是被一堆無知的人搞壞
政客為了討好無知的選民
導致鄉下地方都要比照台北的建設
搞這種蚊子館的爛政客反而有選票
台灣建設 世界奇觀
南部鄉下有高鐵站
Ex.桃園 新竹 苗栗 台中 彰化 雲林 嘉義 台南 高雄
南部鄉下有捷運
Ex. 桃園 台中 彰化 台南 高雄
南部鄉下鐵路高架地下化
Ex. 桃園 台中 台南 高雄
鄉下沒了鄉下的樣子下場就是這樣
蓋一堆沒人搭的鐵路 蓋一堆浪費錢的建築
難怪台灣不會前進 只會原地踏步

你的語文程度爛成這樣才叫可笑

柯seafood萬歲 柯seafood不會有錯

喔？所以日本只有東京才能蓋捷運和JR?

有差啊，語法有差，中性論述跟指責語氣而且重點在於，記者自己擅自加字

人口外流，逐漸變偏鄉，然後又搞莫名的建設。

在恆春蓋機場的下場是什麼？

反串膩？還是又引戰南北？

井底之蛙

高雄是大城市吧

有沒有來過高雄 有沒有搭過高捷

本意應該是鄉下有鄉下的需求 但是科P老阿北就是這樣

我以為是竹北套牢王發，結果不是....

為何南部鄉下 揪看到桃園啊~只有台北是北部？?而且這幾個站，很多人搭啊…一堆外國人也在搭......看不到這些人嗎…

反串嗎 高鐵乾脆只蓋南港台北板橋三站就好了

鐵路地下或高架化是為了交通流暢和安全性再依你說 那些高鐵站全在鄉下都不該設 高鐵是要開去哪??

其實他講的沒錯啊 高雄花錢蓋捷運本末倒置了蓋捷運你跟我說會提升產業和經濟? 大概炒地皮而已

你吃飽太閒嗎

語氣問題，鄉下有鄉下的樣子有可能是指好的方面，比如環境清新，像當初雪隧吵那麼久有一部分是基於環保要有鄉下的樣子就已經有指責的語氣了

差很多耶，你認真的嗎?

你的閱讀能力對我們來說很重要嗎?????