不得不說，有人提出，圍成一圈，問2道題目，問到其中有人沉默，超有創意的！出題者
應該都想不到xD
但樓上的思考，並不符合出題者的內心的解答，讓我們來重看題目敘述：「只能問他們三
個一題一模一樣的問題來分辨三人，答案只能是「是」或「否」」。
這裡，暗示兩點
(1) 是一次問他們三人同一個問題，而不是分別問三人
(2) 答案只能是「是」或「否」，但顯然作者沒考慮到問是非題，也可能出現無法回答的
沉默情況。
所以，以下是作者內心答案，非常簡單，原po已經答了1/2了！
第一題：問一個事實，出來的回答可能有2個O + 1個X，或者 1個O + 2個X。前者代表回
答X的人是說謊者，不失一般性，假設其為A；後者代表回答O的是誠實者，不失一般性，
假設其為A。
第二題：前者的話，就問大家「B是否為誠實者？」然後看A反應，判定B為誠實者or搖擺
者。後者的話，問大家「B是否為雙謊者？」，然後看A反應，判定B為誠實者or搖擺者。
不需要第三題！一題確認一個人，剩下一個人…還用問嗎？第三題不知道是來幹麻的？
※ 引述《iamyourGF (00)》之銘言：
: 今天去面試，被考了一題邏輯推導
: 覺得很眼熟卻想不出答案
: 不知道大家有沒有聽過知不知道答案是什麼？
: —————————————————
: 有一個牧童被三個強盜擋住去路，
: 拿了一塊板子上面寫他們之中有一個只說謊話，一個只說真話，一個不一定說真話或假
話
: ，
: 只能問他們三個一題一模一樣的問題來分辨三人，答案只能是「是」或「否」，不然
: 就要殺掉你，請問要問什麼問題？
: —————————————————
: 我完全想不出來
: 隨便回答問他們能不能放我走
: 三個人一定會有不一樣的答案
: 等他們內鬨就趕快偷跑QAQ
: 如果是你會怎麼回答？
: 以下為看回文推理出來的，有bug嗎？
: —————————————
: 1+1=2？
: A：O
: B：X
: C：X
: A為說真話
: 1+1=2？
: A:O
: B:X
: C:O
: B為說謊話
: 這樣剩下C就是不一定的那個！！