人藉由多觀察, 多互動, 最終選擇一個自己覺得較理想的對象
這行為聽來天經地義, 合理不過, 甚至是積極的
但是在男女不同性別上, 執行同樣的選擇行為, 為何會得到不同評價?
一個男的, 同時約不同女生, 可能被人認為不真心, 不可靠, 甚至冠上渣男
但一個女的, 同時接受很多男的邀約, 就再正常不過, 非常合理
所以男的必須暗自地來, 避免選擇過程被公開, 導致觀感不好, 全盤皆輸
而女生只要在接受追求的過程中不要太誇張, 就沒這問題, 確保最後選擇
明明兩性在情感選擇過程, 都一樣是從多個對像裡面挑一個的行為
然而給人觀感上, 卻有那麼大的差別, 導致要衍生出各種行為掩飾選擇
為什麼會這樣呢, 大家覺得?

女的一次追求很多男的不會被說得很難聽 我才不信咧我也沒看過男的被很多女生追求有被說話過

你講的哪有同樣的事? 同時追求多個跟被多個追求, 一樣嗎?要類比也是女生同時追求多個男生吧.

應該是要比男追多女和女追多男吧？拿A比B自嗨嗎XD

你不知道有個版叫做八卦版嗎

男生在一堆女生中選一個追求，女生在一堆追求者中挑一個交往很合理啊。難不成要全數追求+全數交往嗎

邏輯已死

類比的點是 有些女森不明確告訴你沒機會 最後還表現出一付「蛤 原來你有在追我喔」的樣子

女生在對方告白後接受很多男生邀約現在也是被罵吧。而且男生只要說他在當朋友，沒有喜歡任何一個不就躲過了

看臉

兩性市場女性佔優勢啊,誰優勢就說話大聲

因為男多女少 而且不能得罪女人阿。為了上床大家都會忍

不要把妹就不會被大聲惹

你好像講反了

不同的不是性別，是追跟被追，結案一個男的同時被很多女的追也不會有人抱怨什麼

類比錯誤

這邏輯？？

因為你邏輯已死女生被多男追應該是類比男生被多女追才對＋1一次追多男的女生有個特定名詞叫花癡 供你參考

男方是消費者 你說呢

你一次能挑選很多蘋果，蘋果只能賣給一個人吃啊如果發現你每一個都捏過一輪 下一個客人會很幹

但是男生被多女追僅限極少數帥哥案例 用膝蓋想就知道女生被多男追是絕大多數通例 本來就女性佔盡優勢另外 沒聽過男生在罵追男的女生花癡 罵的通常也是女生

你夾別人碗裡的菜跟被別人夾菜到碗裡是一件事？還是想先來檢討為什麼這麼多男的給軟釘子到直接拒絕了還是不懂得收手？

以為是有什麼研究文獻結果全是自己腦補的 邏輯還不通

這哪是同樣的選擇行為 明明只是男追女中的雙方選擇