其實我覺得很奇怪
不曉得當初批評8+9的人自己怎麼想
無論是成家立業 或者是唸好書升學找個好工作
這都是社會體制的框架
很多人會批評那些在學校混不好的人
尤其是有些人是極度聰明 但情商控管不好 因此在教育體系內不適應
很早就出現對立 開始衝突
這就是不適應社會體制
結婚生子成家不也一樣嗎？
在整個人類社會的價值觀中 這就是生存延續必須的事情
他就是社會體制框架
你不適應 開始反抗 或者接受現實 不就與那些8+9沒什麼不同嗎？
我覺得人也不應該有雙重標準
我會舉這兩種人 是因為正好這兩個族群正好是像鏡面的兩邊
恰好相反典型 但其實是一樣的
很多人批評8+9低學歷 早早就結婚生子就業
但 他們滿足了社會期待不是嗎？
就這個主流價值來看
高齡不婚 也只不過是社會中的8+9而已
沒什麼好瞧不起別人的

推 很多看不慣非普通人的人只是怨恨自己為了符合主流期待犧牲掉原本可以獲得的快樂才批評非我族類

可不可以停止用八家將稱呼不愛讀書的叛逆族群?這根本是超級大的謬誤+職業歧視

可以, 但政治正確要花的溝通成本很大 我們要先來玩定義y我只是想簡短的講完這些事情 沒有要歧視人可以改用 地痞 或 地方人士 或？？？精確詞語你幫我想一下而且我認為不愛讀書也不精確 因為有人愛看只是成績不好而已

我覺得可能是大齡單身這個群體有可能成為以後的主流價值，所以基數變多反擊的力道變強，但8+9這個群體就以你內文的定義來看，他們為自己辯駁的力道可能偏弱，那如果同時是8+9且大齡單身者又算哪種呢這兩種群體本身就不是互斥的，但都是受目前主流價值歧視的邊緣人

有道理ㄟ

一樓，那為什麼不是無法達成社會期待而安慰自己非普通人呢？