每次看到一些虐狗虐貓事件的新聞下方的留言，都一堆人很氣憤的留什麼唯一死刑啦
虐待一條生命該死啦～等等，好像殺人放火一樣。
當然虐待遺棄動物是不對的也觸犯法律
但是在法律上這些貓狗被歸類於動產中，對於飼養動物的行為，動物在法律上就是財產的
一部分，因此貓狗對於人類而言則屬於動產。
我自己也喜歡可愛的動物家裡以前也養過狗
但是每次看到那些留言什麼欺負弱小的動物該死之類的比較偏激的言論
我都會想難道你們每天在吃的雞 鴨 魚 豬 羊 牛就不是生命嗎？
你們吃了他不也是殘害他們嗎？
或是看到某些國家有吃貓動詞的傳統
就揍罵他們
但是我們不也是每天在吃豬肉雞肉
難道只因為他們髒髒的又不可愛
就不值得愛護嗎？
這個觀點實在有點矛盾耶

確實就是因為不可愛啊 人的愛有等差的

吃不是重點，重點是虐待吧

很多國家都吃兔肉 就台灣假掰不吃 害我都找不到賣兔肉的https://i.imgur.com/5VzDGOk.jpg

說到欺負弱小的動物，流浪/放養貓狗虐殺野生動物的能力可是一流的呢

沒矛盾阿 人的生命都有價值的高低了 何況動物

很矛盾，在他們心理只有可愛動物法。但這就是人類，喜歡享受站在道德高地的快感

虐殺和人道宰殺是兩個層次的東西 謝謝

食用經濟動物跟虐殺是兩種不同的概念很多年前經濟動物都已經開始講求人道飼養了是不是道德高點我不知道，但喜歡追低反高我真的不理解

虐待動物有啥好護航人就是容易對相近物種產生同情 這是天性

有人說要人道飼養吃狗肉還不是會出來靠邀 假鬼假怪

啊所以咧? 廢除虐待動物的刑罰是對社會比較好嗎?假不假掰我不知道 我只知道有虐待動物刑罰和追求人道飼養人道屠宰的社會比吃和虐待不分的社會來得好倒是什麼肉可以吃什麼肉不能吃是比較有爭議沒錯

比較好也是用人的價值觀來看 說到底人做絕大部分的事也是因為對我們自己有利而已

兔肉明明夜市就有= =我是覺得奇怪台灣人什麼時候那麼在意其他人的觀感了啦

我確實是覺得提倡動保最終是有利於人類沒錯 但說真的那又如何?比起動不動就酸一下動保假掰、偽善 卻對問題視而不見動保至少實質提改善了人類的價值觀進而改善社會和環境

因為寵物接近心理啊… 吃人心很可怕吧

沒有錯啦！蟑螂的名就不是命！全世界的蟑螂都滅亡吧！

最後都不吃 也會被問那植物不是生命嗎

自助餐

問你自己會愛護昆蟲牛羊勝於貓狗嗎？比起他們你寧可吃貓狗嗎？如果不會，你不是真的覺得這個事實矛盾，只是對激烈言論不爽吧..那爭這個你其實也認同的高低是為什麼..

人幫自己喜歡的人事物說話不代表要幫其他無感的也說話啊，喜歡其他的自己要去幫忙爭取他覺得其該有的權利啊

虐待動物跟吃動物肉的動機差很多吧？今天有人虐待牛豬雞只是為了爽也會被撻伐吧

我幫a說話，然後有人跳出來你為什麼只幫a不幫b說話？我沒有義務幫ab說話，幫a是情份，不幫b也只是本份

是啊

目前法律上是物沒錯，但有些判決已經開始反應一些現象了http://tinyurl.com/yb2hzrgo

你再問就有人要跳出來吃素了

台灣可是立法不能吃貓狗喔 不能虐待很合理不能吃就有夠假掰 雖然我不會想嘗試

就一群假清高啊虐待動物要被判刑只有貓狗才有機會啦，兔子老鼠和其他野生動物九成以上都嘛不起訴看看同樣的新聞，狗被打死一群人就喊殺喊打的，蛇被打死就是為民除害樓上說提升人類價值觀，我只覺得看起來更諷刺了

國情 可愛度 親人性 的確會影響喜愛，這也沒辦法所以我吃肉會感謝他們

有些人就是可以做到即使是危害到自己的生物也會採取

但比起以往歷史 人類的確在進步

在非必要之下不奪取其生命的其他方式處理

未來或許不用殺戮就可以獲得營養

就像吃素認為自己是在取其輕 認不認同是一回事 但一直說人家假不假掰的某種程度上也是站在高點批判而已而忽略掉這些人的理念和價值觀確實比只會酸的人還有助於社會 當然如果這些人是用一種高高在上的方式指責做不到的人在態度上的確是滿惹人厭的 但和他們的行動是不是對社會環境有實質效益是兩回事

是的 就像龍妹沒生存權一樣

戰

廢文，沒有意義，矛盾，是你不用腦袋思考的結果。

歡迎來到人類的社會

蟑螂臭了嗎

我覺得羊很可愛但也實在好吃 怎麼辦

貓狗地位提升就是喜歡貓狗的人長期努力的結果啊，其他動物就祝福那些喜歡他們的也能有朝一日爭取到越來越多的權益，雖然不會替他們發聲但支持他們替自己喜歡的動物爭取權益，例如雖然我不喜歡小強，但如果今天有人成立小強保護組織我也覺得很好，這樣也許有一天踩死別人的小強也會被告，立法禁吃小強我也百分百配合支持，希望他們加油自己不替自己或自己想發聲的對象發聲，卻覺得別人替這個發聲就也應該替那個發聲，是誤會了什麼呢

人也是啊 沒聽過黑人必須死嗎

這個話題 到處 每天 無時無刻 都可以討論耶^^

還好啦 人對能溝通的動物本來就有愛的差異 有導盲犬 救難犬 自閉症輔導老師 可是沒有其他動物可以做阿如果說都是肉所以都可以吃 以吃的標準來看世界這才野蠻吧

推薦日本漫畫《銀之匙》

推 就雙重標準啊可以吃狗又不代表會吃光所有可以為人所利用的狗毛寶一方面以自身偏好認定大家都不該吃貓狗 合理花的理由是同理它們會受苦疼痛 但難道其他的動物就不會一樣的受苦？對某些人來說個人的偏好可以用來合理化對所有人產生相同限制(不能吃貓狗和偏愛貓狗)實在可笑

人覺得有價值，就可以活。人覺得沒價值，就算對象同樣是人，也必須死

台灣就一堆假道學啊

少自以為了 你對帥哥醜男的態度難道也會一樣？

偏心是沒有任何道理可言的，人類之間也偏心外表好的

而且狗的品種也有差哦 柯基的命特別尊貴一堆人養

超假掰還自以為，你喜不喜歡貓狗你家的事你自由憑什麼"立法"要求別人要跟你一樣低能？

如此看重看偏激言論你也是很奇怪

怎麼可以吃兔兔!

人道養食用狗來吃相信也是被幹到死

貓狗對人類是同伴，跟其他動物等級不同

還同伴勒！就單純雞鴨魚豬牛羊比較倒霉。

是同伴 甚至是為主人活 生活只能主人可是很多貓狗本的想想法卻不是這樣 他們認為這是做善事他是在施捨貓狗們 餵養也是 自以為是 聽不得別人一點批評不服他們就想辦法硬碰硬 反而遭殃到無辜的貓狗 很瞎然後再去扣別人沒愛心的帽子 等有愛心就開始要錢要資源給了錢他們就開始要房子 給了房子就開始養更多

經濟動物 無言

就是軟土深掘 不要理他們就不敢黏你 反而覺得你是好人所以現在貓狗本有點衰竭了 他們知道沒有那麼多可以黏的人其實他們有心想要做善事 應該要先自己努力去生活 去工作而不是整天覺得他們對社會做很多 社會就該提供資源 提供工作給他們 那是本末倒置吧你自己都找不到工作 也沒有資源 是拿什麼做善事有心想做 應該從自己的生活做起 節制飲食 照顧家人有穩定的收入 不要給別人帶來麻煩 再來要求別人

所以勒 植物也好可憐 都不要吃

你知道植物知道自己被切割或被吃的時候是有感覺的嗎How old are you?

生命有分貴賤，這才是真理，但人一直不願意去承認，還一直高喊愛和平等，動保人士也只保護可愛的動物，老鼠就去死吧你不覺得奇怪，怎麼沒人去救援老鼠，用老鼠作動物實驗

你踩草嗎？

你有看過有人殺豬先用亂棒打再用噴燈灌嘴巴燙死嗎

老鼠實驗都直接斬頭的

人類本性是很醜陋的 像我就很希望蟑螂滅絕

人有分貴賤，動物也有分貴賤。

廢文

人性本賤，吃什麼都會被檢視，但是你為了要活必須吃東西，豬牛羊雞也都長得很可愛呀那為什麼就應該被吃？

各位不覺得貓狗本現在都沒落了嗎?好不好笑 有錢才做 沒錢就跑光光 最現實就是假掰的人了

什麼貓狗可愛是同伴就不能吃牠，拜託這是人類自己定義約束別人的強姦行為，都是生命都是肉做的，其他地方的人有在吃兔肉狗肉怎麼就要被其他人霸凌？吃其他肉有比較高尚嗎？

什麼傾家盪產 都是騙人的

幫兩棲爬蟲蛇蛇們QQ

人類自私阿 在那邊裝聖人 人本身的生命也沒比動物高尚啦

就假掰阿 自以為高尚

那些說啥生命平等的會忽視他們只在意可愛動物平等啦

喔 廢文

XD 照你這邏輯 是生命就不吃 那植物也別吃了不吃寵物 就是因為他們是寵物 不是那種專門養來吃的不過宗教的角度，有寵物食物的分別主要是三世因果討債還債的問題。寵物是你欠他，食物是他欠你。

狗跟豬一樣，什麼都吃，說不定比豬還好養，所以我贊成開放吃狗肉，經濟環保。

喊領養代替購買 結果都買品種狗 幹那些養狗超假掰 住大樓不要養狗 臭死了 狗騷味

否認人類有偏好才是虛偽吧根本就不矛盾 喜不喜歡 親不親密的差異而已

是兔兔耶

雞鴨牛現在也要人道宰殺好不好，你的重點是有沒有虐待還是能不能吃說清楚好嗎，兩個根本不一樣

虐死 跟 人道宰殺 不太一樣吧

原PO的意思是食用這些生物 重點不是怎麼死的

平等是假議題 看國家文化兒已

有心想做 應該要自己親手做 而不是假手他人 每個人的價值觀不一樣 也不是每個人都覺得貓狗可愛 甚至覺得臭

我也覺得很矛盾 都是動物卻有差別

貓狗沒道理不吃 除非你吃素 不要再講植物 細菌有生命植物沒有痛覺神經 沒有感情 不要再為反對而硬拗 吃肉就全部都該吃 不吃肉再來講吧 還有別國的文化 輪不到狗貓本在叫囂干涉 偽善至極為什麼動物一定要作人的同伴、導盲、搜救才能不被吃？誰規定動物一定要作這些？不做這些行為的動物也有她們生存的權利。

很正常呀，帥跟不帥待遇不也差了十萬八千里嗎？

4

喜歡貓狗討厭雞豬牛羊干你屁事

不是啊，你沒看最近有人在呼籲保護恐龍？

因為貓貓可愛啊

如果有人虐待牛羊 下嗎面留言應該也會很氣憤吧。虐待跟人道宰殺怎麼會一樣而且人對動物有親疏之別不是很正常的事嗎

在食人族眼中恐怕也會覺得人類也是動物憑什麼不能吃偽善......很多人也是站在自以為自己理性公平的高點而大部分的人類其實一直是被很多的"人類偽善"所保障的別說吃人這個概念很極端 台灣在清朝到日治時期都還是存在吃人風俗喔

月經文

是啊

照一堆樓上邏輯 人道宰殺狗狗應該可以吧

可是你還是照吃吧XD

怕狗的人在這議題完全沒人權^ ^人道宰殺貓狗來吃一樣被幹爆啦

所謂尊重生命本來就是能多一種是一種 要全面顧及就是死路一條 而這卻往往淪為視其他物種理所當然為物為奴的人找碴的藉口 現實就是人類仗著資源取得容易+欲望無窮 而對生命予取予求並隨意浪費甚至施虐 導致一大堆物種迅速走向瀕絕 這毫無疑問是急需導正的歪風 貓狗不過是人類對其他物種展現關心的一個較為普及的「起點」世界上多數投入保育工作的人都是由從小養過的貓狗觸發對動物的情感 關心雞鴨豬羊牛等動物的人其實也一直沒少過 但是對抗起人類千年飲食文化最多也只能求人道宰殺且監督難度如若登天

我有一天一定要吃人道宰殺的飼養貓狗 一定很美味且沒人會責難我。

不然可以考慮吃素啊，可是蔬菜就沒生命嗎？無止盡啊，甘脆不要吃算了

主要在 有無虐待 畜牧動物同樣不該受到虐待的好嗎所以依照當地風俗 合法吃貓狗兔 只要人道 我接受

這就跟正妹才是妹的道理一樣啊

只有分不清貓狗與其他動物差別的野蠻人，才會用都可以吃拿來看全部的動物不要偽善說眾生平等了，垃圾人大家也是大家巴不得除之後快對人都有好惡分別了，這種討論貓狗為什麼與其他動物不平等的討論，只不過是吃不到貓狗的人的詭辯不然就是自以為位居高道德地位在酸人 ，省省吧

所以你要去保護雞鴨鵝也可以啊 不能管我們愛貓狗的自由啊所以你覺得不要愛護貓狗 也不用酸啊 不是更沒用

昨天才看到一個貓咪打蚱蜢的影片，蚱蜢的兩隻後腿都被折斷了跑不了，很多人看貓咪出拳的動作也是一直說好可愛，對某些人來說的確只有貓狗才是生命啊，其他不是

愛貓狗人士邏輯 反對者=所有生命都要保護不能所有都不保護哦？

看當地民情吧..

人道宰殺是啥...

就選擇性+雙重標準+偽善

你的問題如同是把「人」和動物劃上等號

簡單講就只是心理學的斑比效應而已

憑什麼？好童真的問題，不就憑支持的人有本事影響或掌握立法資源嗎？事實就這麼現實，古今中外皆是，有權就是任性，這就是社會啊，很不爽嗎？覺得現實社會怎麼這樣嗎？看到改變不了現狀或趨勢只會不爽憑什麼的真的很可愛，想合法吃就出國啊，台灣這部分不可能走回頭路了就這麼簡單，連韓國前幾天都出現判例罰殺狗吃狗了，我看韓國立法也指日可待，有沒有不開心？