現在大家追求平等，盡量消除不同行業的歧視或者偏見
但感覺即使在同性別，似乎還是有存在隱形的階級差異
舉例來說，空中端盤子以及地上端盤子的工作似乎就有階級差異，導致前者報考的人數比較多
內容需要的是
1.面對客人的EQ
2.學習工作場所緊急處理的方式
然後空中端盤子
除了可能英文比較好，需要輪班之外，就是薪水高一點
但有時都很感覺出空中端盤子的優越感，而且可能還歧視或看不起地上端盤子的，這就讓人有點不解
如此似乎也沒有感覺到特別優越的地方，畢竟有的空姐可能不用大學就能當
如果說錢就比較多階級就高，但是許多單純用錢來衡量階級就太膚淺了，如此這樣有些罪犯的金錢還比較多，但階級不可能高
還是還有其他原因嗎
導致這個透過傳統父權社會允許較多父權紅利，並且透過行銷導致職業比較高尚的地方在哪裡，有人能說明一下嗎

取代性高低差異

坐過頭等艙是有感覺語言與服務有比較專業一些 絕對不是一般端盤子的等級 雖然是阿姨 不過後面艙等的就真的取代性很高 國際線英文也說不好 就年輕點而已

連幾篇看到濫用＿權就知道不用認真討論

女拳！！千錯萬錯都是男生的錯，女生沒錯

原來樓上看是否討論是感覺不是文章內容XD上面是指5F

你的一堆”除了”就是答案了 選擇性忘記？

姆喜喔，什麼都可討論，但語意不善兼什麼都要掛＿權，看不出真意也實在可以去排隊等受贈眼角膜了

比較正

因為可以去很多國家

10F隨你解讀囉，很佩服你的聯想力，認為到處都是女權，您也是一天到晚都要和父權戰鬥嗎XD

正 比地勤和維修人員都高 結果這兩種比端盤子還重要 呵呵

單就職業風險、門檻、能達到的生活水平等各方面來討論，都好，文末莫名導入傳統父權社會、父權紅利等語，這不是想認真討論的意思另外，如果你的討論習慣是給不認同自己的人貼上標籤(如女權)完事，而非就事論事，那也確實如我所說，沒有討論價值

從空中退役後他們也不會個個躺著就有錢花啊

樓樓上討論父權您就聯想許多個人沒意見，尊重您的權利