※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 目前有一派團體覺得女性權利長期被忽視，因此呼籲要追求女性的權利
女性主義任何派別都認為女性權利被忽視
而男性無庸置疑是既得利益者
在社會上不怎麼需要努力 就算是躺著
就能享有高於女性的權力
: 但有想到幾個問題
: 例如早期身心障礙車位、座位的設立以及手冊的發放，原本也是針對大家認知的可能落
勢
: 如此追求女權是認為本身在社會中就是處於弱勢的族群嗎？但台灣男女這麼多，是否要
先
: 但如此是否也變相歧視女性的能力相對就是比較不足，因此需要特殊的權利來進行輔助
，
錯誤 正因為男生全部都過得太爽
又利用裙帶關係把權力攬在身上
女性才不得不利用法律保障自己的權利
然而既得利益者最容易用仇女的方式繼續壓榨女性
: 因為如果沒差異，如此為何要特殊權利來輔助
: 如果有差異，如此應該定義出弱勢的情況以及範圍來改善，否則不同家庭背景的男女弱
勢
男性是絕對的強勢 佔用所有的資源
而女性是絕對的弱勢 獲得不了資源
這與能力毫無相干 與父權體制息息相關
父權體制造成女性就算有能力也爬不上去
: 又或者說科技業有女性天花板的情況，
: 但一個源頭的問題，可能是女性根據自我喜好做出的自由選擇，而在此自由選擇之下，
男
: 在一般公司如果男女能力接近，如此根據一般工程師可能男性偏多的情況，如此如何確
認
: 還是這些沒能力升的男性就不被認為可能是能力而非性別無法升遷的對象
只要某個職業高階主管沒有男女比例高於1:1
就能顯示該公司是性別歧視的公司
必須想辦法提升女性的佔有比例
國家也應當立法嚴懲公司的董事
: 另外在偏勞力的工作的部分
: 例如：營建、土木、計程車、特殊大型車輛駕駛（連結車、怪手等）
: http://imgur.com/ll3lMgA
: 其實女性員工也不多
: 但是就比較少人呼籲要消除這些產業的女性天花板或者增加女性比例
這其實是個混淆視聽的假議題
拿這個出來講 跟仇女宅拿兵役問題出來講一樣
根本不打算討論根本的問題 只是想仇女而已
如果不想淪為仇女的幫凶 建議不要提出這麼可笑的問題
: 以上幾個點讓人有點不懂，如此對於追求女權著眼的方向以及目標是什麼，不知有人能
說
: