Re: [討論] 一切都是父權的錯?

作者: success0409 (貢糖新衣)   2018-06-19 23:42:27
※ 引述 《kc092444 (Sana我老婆)》 之銘言:
:  
: 剛剛在fb看到的
: https://i.imgur.com/h5okzxB.jpg
: 哇賽
:  
: 只要把暴力行為都推到父權上面就好了喔
:  
: 上上下下左左右右BA
:  
: So EZ
:  
:  
:  
呃……
這篇文章其實就是很純然的「唯物」論點:
人在社會如同一個螺絲釘,很難甚至可說沒有自己的想法
完全是受到外界的宰制方有現在構念進而產生行為舉止
因此在這個理論下,認為人的思想其實並非出於己身,而是近乎全部源發於外
這個理論有什麼問題呢?
首先就是「不把人當人看」,真正的「物化」了「人」,使人失去主體性
接著就是「教化」的問題,這也是一堆人沒發現自己理論矛盾的點之一
把絕大部份問題歸因於「社會型塑」而忽略「人本身可以思考和決定」的可能
那麼為何還期待刑罰有「教化」的機會與需求
畢竟人只能照著社會的規則走,單獨處罰人的意義何在
要說社會規則有很多,要導正歪斜的螺絲釘,
那麼是什麼關鍵使人選擇「非正軌」,尤其在「人無絕對選擇能力」的情形

所謂的台灣文青就是要寫這種辭藻華麗、訴諸情感的文章,
才會有相似思維的迷哥、迷妹喜歡
像我這種死硬的理論聞氰,只能當個單身阿宅
五樓幫QQ(如果有的話)
 
作者: twmarstw7758 (白愁)   2018-06-19 23:43:00
五樓找你去華山學習
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2018-06-19 23:46:00
我覺得不4 這跟物化沒什麼關係這比較接近結構功能+女權主義的說法所以說是結構功能R 父權結構對該社會整體具有功能算是某種偏誤這樣R物化是指人類沒有想法 被當作某種工具R 我覺得不一樣
作者: yellowones (yellowones)   2018-06-20 09:05:00
推你啦以我的了解唯物的概念是說人的思考與行為等等都是外部環境所造成,那篇文章說的父權就是這樣的概念我覺得不衝突啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com