[討論] 有人有這種翻玩T嗎?是創意商品還是仿品?

作者: kiwihou (Kiwi.Y)   2018-06-18 12:28:38
在FB看到一則新聞,大意是說嚴立婷出席活動,穿著假香奈兒,如圖:
https://i.imgur.com/dm24eLY.jpg
正品長這樣:
https://i.imgur.com/pBB6hj0.jpg
我自己第一眼看到的想法就是:呃,好尷尬,仿品
然後往下一滑留言,卻覺得很意外!?
讚數最高的留言表示,這不是仿品,這是翻玩T
也有不少類似的留言,說這是翻玩T,韓貨很多都有出,今年很流行、很多人有...
愛穿什麼就穿什麼,無妨,記者大驚小怪不懂流行
我沒在關注韓貨,但我怎麼看都覺得,這就是仿品,就是侵犯商標啊
雖然很多買不起正品的人會買仿品,就像很多人電影會看盜版
但也不會宣稱這是正當的吧,居然一堆人可以理直氣壯的說這沒什麼
還是我真的不懂流行!?穿這個出門都不會尷尬嗎...
真的很多人有這種衣服嗎?好奇大家怎麼想的?
———————補個網友留言
https://i.imgur.com/0avhCsT.jpg
https://i.imgur.com/RKNgpBA.jpg
https://i.imgur.com/nkAs3xI.jpg
https://i.imgur.com/2AMmrml.jpg
https://i.imgur.com/OqHknVk.jpg
真的是平行世界XDD
作者: zoophile (mockingbird)   2018-06-18 12:35:00
怎麼會找這麼醜的人代言..
作者: yoyonigo (呦呦二號)   2018-06-18 12:36:00
這圖案有99.9%跟原來的一樣 已經不叫翻玩了.....
作者: laugh8562 (laugh8562)   2018-06-18 12:45:00
兩張圖哪裡不一樣嗎 看不出來...
作者: a951357330 (多多)   2018-06-18 12:46:00
仿冒品叫翻玩,換個名稱就不顯得理虧嗎
作者: laugh8562 (laugh8562)   2018-06-18 12:46:00
怎麼看出是仿品的 眼睛好利
作者: lioq1025 (米思兔子)   2018-06-18 12:46:00
是仿的,覺得是一堆人想用少少的錢買到類精品的設計,又自欺欺人不願意承認那是仿品。
作者: msconcerto (msconcerto)   2018-06-18 12:47:00
那個E是反的..
作者: senshun (æ·º)   2018-06-18 12:47:00
盜版那個只是放大加工而已吧
作者: eereer12325 (Azula)   2018-06-18 12:53:00
自己喜歡就好呀
作者: LoneLove (久愛)   2018-06-18 13:04:00
原來所有盜版都改叫翻玩T就沒事了呀!
作者: bucketface (bucketface)   2018-06-18 13:11:00
谷阿莫也是翻玩而已 大驚小怪
作者: s89552aa (黑肉底的悲哀)   2018-06-18 13:12:00
仿品就是仿品,根本沒有什麼翻玩
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2018-06-18 13:13:00
看很久才發現不同處,都沒有加入自創元素根本仿品哪叫翻玩?
作者: twmarstw7758 (白愁)   2018-06-18 13:19:00
工讀生或腦粉吧
作者: vlychn (vly)   2018-06-18 13:24:00
就是仿冒 自己美化成翻玩 有夠諷刺
作者: miap (田馨)   2018-06-18 13:25:00
這個沒有商標啊...
作者: s150114 (湯姐姐)   2018-06-18 13:35:00
穿這個他不害羞嗎…
作者: xxSASxx (sas)   2018-06-18 13:36:00
我倒覺得翻玩=很明顯看得出來在模仿,但有不一樣的地方;仿品=比較不容易看不出來有不一樣之處。嚴立婷身為公眾人物不可能不知道不能穿假貨~ 她當初應該是真的是以翻玩的心態在穿這件衣服XD(殊不知翻玩也不能被接受,我也很討厭翻玩!!!!!
作者: neilkcin   2018-06-18 13:40:00
就和棉花糖女孩一樣啊
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2018-06-18 13:44:00
問吱吱啊 www有某個百大經理人還嫌檢舉他的人是妨礙他們公司前進呢
作者: panhoho (ρanΗΘΗΘ)   2018-06-18 13:48:00
那個右上的E反了
作者: uglily (醜麗麗)   2018-06-18 13:52:00
仿度太高了,不覺得是玩翻只覺得是盜版翻玩啦幹,自己的錯字自己吐槽qq
作者: domotocat (光貓)   2018-06-18 13:53:00
所以把adidas商標改成同樣外型的adibas是算仿冒還翻玩
作者: sandy123433 (小莉子)   2018-06-18 13:54:00
翻玩-->不是盜別人的設計。所以???
作者: lett1219 (let it go)   2018-06-18 13:55:00
這跟我朋友穿abbibas有什麼差
作者: caro770880 (Ka)   2018-06-18 13:55:00
如果翻玩能被接受,之前Nike 的just do it,變成Don’t do it 不就也該大紅?但don’t do it就是被歸類在仿品把精品隨便改一下小細節就叫做創意、翻玩,這種想法實在令人不敢恭維
作者: sa87a16   2018-06-18 14:09:00
就是侵權啊,翻玩是三洨
作者: MM79979 (90後憤青)   2018-06-18 14:10:00
傻眼
作者: sa87a16   2018-06-18 14:11:00
跟安全之吻一樣有膜,所以有戴套外遇也不算???
作者: gg0815 (晶晶)   2018-06-18 14:14:00
好丟臉
作者: y30048 (ky)   2018-06-18 14:17:00
這他媽是逼我玩大家來找碴嗎
作者: zhaojin (滿媽)   2018-06-18 14:24:00
翻玩XD 最近發明的詞嗎 不就是仿冒
作者: leolivein (Mr.和)   2018-06-18 14:29:00
翻玩?
作者: pchome321 (wendy)   2018-06-18 14:31:00
如果倒E是放大紅字 就好一點
作者: scpsmarkfran (馬克馥藍恩)   2018-06-18 14:41:00
supershy 極度害臊 supercry極度哭夭
作者: reexamor (gtc)   2018-06-18 14:43:00
我的目光都在那對雙C的圖案 ^Q^
作者: happyennovy (喵)   2018-06-18 14:44:00
韓貨就一堆做的稍微好一點的盜版啊XDDD 不意外我路上看到也覺得很丟臉, 根本不想買韓貨
作者: liuliuqiuqiu (溜溜秋秋)   2018-06-18 14:48:00
我也不懂時尚 這圖好醜
作者: a85316 (No More Pain)   2018-06-18 14:58:00
這就是仿冒啊= = 護航的網友是哪裡有毛病翻玩應該是類似致敬的概念但擺在時尚圈沒經過原設計者同意就是仿冒
作者: tracy0620 (六兩凍)   2018-06-18 15:02:00
就是仿冒品
作者: sumima (sumima)   2018-06-18 15:05:00
會穿翻玩T又強辭奪理的通常人品也有點問題
作者: sqqc89 (奶油餅)   2018-06-18 15:09:00
看到don't do it 笑了
作者: pqdavid (大衛美語)   2018-06-18 15:12:00
就是仿冒 翻玩不是這樣搞的
作者: MESUMI (CC)   2018-06-18 15:29:00
翻玩是什麼鬼名詞 仿冒就仿冒
作者: dodo577 (dodo)   2018-06-18 15:29:00
台灣人的道德觀你覺得呢
作者: MissSpring (春天小姐)   2018-06-18 15:29:00
翻玩就是好聽一點的仿冒啦
作者: naruegawa201   2018-06-18 15:35:00
下面的人買假貨還很理直氣壯XDD買不起就不要買啊!買這種抄來的設計有夠丟臉
作者: hunter05469 (Vera)   2018-06-18 15:40:00
阿就仿冒阿......
作者: happyness7 (.︿.)   2018-06-18 15:50:00
仿冒就仿冒翻玩個屁!沒錢買就不要穿
作者: akino0830   2018-06-18 15:57:00
韓國很常出名牌類似款 其實跟中國山寨差不多 但很多台灣人看到是韓國出的就覺得很潮 真的很不好
作者: sam91109 (天龍卅憲泓)   2018-06-18 16:00:00
Fb平行時空
作者: slimmybty (新年新希望)   2018-06-18 16:02:00
這是仿冒挖
作者: yang12   2018-06-18 16:23:00
還好耶,買的人也不是都知道正版長什麼樣子
作者: bo4117 (bo)   2018-06-18 16:23:00
屁孩買不起正品就說自己穿的是翻玩t
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)   2018-06-18 16:28:00
早就說臺灣人素質沒贏對岸多少了,那推文意外嗎?仿的還嗆得理直氣壯,根本和對岸一模一樣了
作者: himawari9 (晚安城之美)   2018-06-18 16:34:00
不太懂翻玩的意思 是像極端乾燥變極度煩躁那種的嗎
作者: lsky (8)   2018-06-18 16:36:00
無法接受翻玩
作者: mary1025 (leave)   2018-06-18 16:36:00
翻玩 是強國用來合理化的名詞吧藝人穿仿貨真的超囧
作者: eva19452002 (^^)   2018-06-18 16:41:00
糟糕,我分不出正版跟仿冒的差別耶
作者: shoinchang (orange)   2018-06-18 16:46:00
盜版就盜版 相似度99%完全抄襲 還可以想一個新名詞想規避責任 底下留言挺的大概跟藝人有關係吧
作者: chenvlun (病毒)   2018-06-18 16:50:00
翻玩就是盜版硬拗啊
作者: rockcatqueen (rock_cat)   2018-06-18 17:29:00
就是盜版啊!韓貨很多都是盜版硬要說致敬啊!如果買不起名牌就買其他花樣啊,這種致敬、翻玩根本沒錢只好買A貨硬要裝的感覺XD
作者: yitfdr   2018-06-18 17:33:00
自以為仿的有趣
作者: mh100 (sailing5530)   2018-06-18 17:36:00
那工資給假鈔應該也是沒關係吧?
作者: kimono1022 (kimono)   2018-06-18 17:46:00
盜版就盜版 聽到翻玩這個詞就一肚子火到底誰發明這個智障詞的
作者: bbblair (blair)   2018-06-18 17:48:00
仿冒就仿冒 還翻玩T
作者: surreallin (小叮噹X小叮噹)   2018-06-18 17:59:00
就仿冒品啊
作者: Mozai (末仔)   2018-06-18 18:11:00
廠商告告看就知道了
作者: wkr51326 (wkr51326)   2018-06-18 18:23:00
嚴也不是買不起正品吧 不懂她為什麼要穿假的..
作者: ty306 (沒喝沒感覺)   2018-06-18 18:29:00
以前的翻玩偏向精品品牌致敬精品品牌 現在變了很多
作者: anguslf2 (安格斯)   2018-06-18 18:29:00
仿的沒怎樣的人就標準貪小便宜價值觀啊完全把沒本事又愛跟風的最美風景表現出來
作者: VonKukuav (說好的炸雞塊呢)   2018-06-18 18:30:00
原文底下也是有醒著的人出來噴了
作者: kappa1205 (原來我帳號像男生阿)   2018-06-18 19:12:00
上次還聽到強國人一個詞叫二創
作者: haoxiaoMary (豪洨a瑪莉)   2018-06-18 19:13:00
不同意推文一堆說翻玩=盜版雖然盜版硬拗翻玩的很多這倒是真的樓上說的二創也是創意產業很常見的形式 跟抄襲也不同
作者: sandy0925 (瑄瑄)   2018-06-18 19:17:00
推樓上
作者: bobee (剝筆)   2018-06-18 20:09:00
翻玩和二創真的是存在已久的形式啊,但確實在定義上有模糊空間,也容易有侵權疑慮。這件T恤和實際存在的商品相似度太高,難怪被說像仿品。
作者: lioq1025 (米思兔子)   2018-06-18 20:13:00
樓樓上說的二創也還是有爭議性的,二創是把別人的作品加入自己的創意做一個衍伸,但是如果原創者沒有授權就是有侵權疑慮的,什麼更深入的帶出其他的意義之類的,我覺得都只是為了二創可以站得住腳的合理話說詞罷了。
作者: goodsnk (天天PO)   2018-06-18 23:08:00
韓國合法二次創作
作者: pttuser112 (goodday999)   2018-06-19 00:38:00
韓貨超多仿精品 看了都覺得尷尬
作者: skyoasis (Brit-pop)   2018-06-19 02:44:00
韓貨幫都用翻玩來解套,二創是有嚴格定義的
作者: ooooooxxxxxx (再吵跟你媽講OuO)   2018-06-19 09:49:00
下面光明正大說自己穿仿品是三小 超丟人
作者: AuroraSin (小歐)   2018-06-19 11:46:00
可是他應該沒道理買不起吧..
作者: Insatiable (噗嘰噗嗤噗嚓)   2018-06-19 12:14:00
這就是假的啊
作者: THANN (Taiwan Made Candleshop)   2018-06-19 14:38:00
不會買也不會穿,覺得有點奇怪..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com