[問題] 衛鞅、張儀、范雎哪一個比較聰明？ WAXNSIM PTT批踢踢實業坊

作者: WAXNSIM (咖啡地獄奶茶天使) 2018-06-14 20:21:27

大秦帝國演的
秦孝公時的衛鞅替秦國建立法治讓秦國產生蛻變根基雄厚於其他各國
秦惠文王時的張儀機變靈活舌燦蓮花用連橫策略屢屢破合縱大軍替秦國立威
秦昭襄王時的范雎提出攻人及遠交近攻的大戰略幫秦國打下一統七國的基礎
板友覺得哪個比較聰明、或是比較有大智慧？可以排一下嗎？

作者: Metallicat (金屬製貓) 2018-06-14 20:24:00

商鞅啦..你歷史老師..

作者: WAXNSIM (咖啡地獄奶茶天使) 2018-06-14 20:26:00

樓上是想讓我發笑嗎？

作者: eereer12325 (Azula) 2018-06-14 20:27:00

奶大ㄉ

作者: chang1206 (塵世小書僮) 2018-06-14 20:30:00

一樓的歷史老師要哭了

作者: GAGA1 (嘎嘎) 2018-06-14 20:30:00

商鞅死得很慘絕不是大智慧張儀又比不過同門的孫臏

作者: OyAlbert (è›‹é»ƒæº«) 2018-06-14 20:44:00

一個內政，一個外交，一個戰略，完全不同領域也專精不同事情，是要怎麼比？

作者: WAXNSIM (咖啡地獄奶茶天使) 2018-06-14 20:50:00

那就比哪個當丞相最聰明好了，他們都當過。

作者: hohuihsin (落葉翻飛) 2018-06-14 20:55:00

范雎就是小心眼，見不得人家比他強，否則依當時秦律他是要被誅三族的。

作者: jimmyyang (諸行無常) 2018-06-14 20:55:00

比這個沒意義啊三人都是時勢英雄英雄時勢歷史不是這樣學的岳飛打張飛是下一篇嗎

作者: johnny1300 (阿嘎) 2018-06-14 21:08:00

我覺ㄉ孫臏最聰明

作者: hohuihsin (落葉翻飛) 2018-06-14 21:13:00

我比較欣賞秦孝公和秦惠文王要不要他們，秦或許滅了至於商鞅，雖然死得慘，可是變法的精神不滅，根本延續到後面很多朝代。

作者: dcshoecousa (豬肉餡麵包超人!) 2018-06-14 21:52:00

我反而覺得是公孫鞅，因為自己制定的法而害死自己，代表他建立的法治社會是很成功的

作者: lightwkl (妤) 2018-06-14 21:54:00

衛鞅內政張儀外交范睢因為太小人不喜歡白起戰神

作者: evevt (eva) 2018-06-14 22:17:00

用結果論來比沒意義吧

作者: b3492dx (喵太后) 2018-06-14 22:30:00

各有專攻所長，無從比較. 戲劇只完整看過第一部，敘述商鞅變法為日後秦國變強打下基礎. 儘管後來被自己制定的律法給害死（作法自斃）.被處於車裂大刑....bbll

作者: hohuihsin (落葉翻飛) 2018-06-14 22:50:00

秦惠文王殺商鞅一來因爲他勢力太大，二來緩緩舊勢力。

作者: lionsoul (科科) 2018-06-15 00:15:00

1F回家玩沙好嗎

作者: MysteryHolic (宮之祈) 2018-06-15 11:29:00

一樓應該去笨版

繼續閱讀