這次生理男心理女參加競賽引發一些討論
https://www.ettoday.net/news/20180613/1189947.html
有些人可能會覺得這樣的競技公平性值得討論，因為這些心理女的確可能靠著生理男的優勢在競技中勝出
不過在美國讓心理女參加女性的比賽的時候
有一個疑問，到底生理女心理男要視為男性還是女性
1.如果是男性，這樣在徵兵制的國家是否該當兵，如果國家不給當算歧視，還是不認同宣稱為男性的價值觀
2.如果是女性，那這樣是否該爭取生理男的責任以及權益，ex：服兵役，還是要待在社會法律對生理女設定的框架之下呢，如此這樣對自己的認同是男性還是女性
不知是否有人能解釋一下嗎

不分男女都該當兵

就第三性

這個要問傳說中的打T高手

是不會看哪邊好吃夾哪邊喔

當!!都當!!!通通都當起來!!!!!全部都兵起來!!!!!!!!!!!!!!

女，因為無法排除生理差異的月經! 男人看T還是女人

泰國男→女變性人就可以辦免役不是？

t是性別認同女，並非跨性別

男森啊 不把他當男森會森7

這個議題陷入鬼打牆就是因為對於「男，女」二字的定義都沒有明確定義。一直以來所謂被性別都是指生理性別，社會上的所有分界也都是以「生理性別」區分，比如男廁女廁。因為從前性別就只有生理性別一種。但現在突然出現了「心理性別」這個新分類。所以整個問題就是「心理性別」硬要聲稱自己也是「生理性別」而要求一體適用(因為過去提到「性別」就是只有生理性別，沒有其他的)。也就是「心理性別」要求原本就是只為「生理性別」設立的一切標準，現在也要配合它作改變。所以才會出現各種矛盾與混淆。

幫樓上補充，性別定義過去是指出生時被依照生理特徵所指定的性別，過去實際上也有性別認同的概念，只是跟出生時被指定的性別綁在一起，所以才會根深蒂固的造成鄉民很多誤會跟錯誤理解才會讓不了解的人有性別改變的錯覺，實際則沒有

這有什麼好講的，就以生理為準啊

你要在心裡創造出十種性別都沒人理你 現實生理就是兩種

主要先行的多數常見社會上的生理區別，都是以生理性別為區分。比如廁所，澡堂，以及運動比賽。而生理性別也是多數人介意的部分。比如生理性別男進入女廁，就是會引起如廁女性的不自在，也可以說生理性別是唯一可以直接觀察到的性別區分。在這上面強加區分生理與心理性別，是沒有必要且造成混淆與混亂的。

戰鬥直升機

1.男女都有服役的義務...但台灣會說你性心理異常體位不合2.跟1的不同在於視角是從國家跟從個人嗎？如果只選自己想要的不就是自助餐zzz