※ 引述《ung0952q (乂煞氣a禿頭乂)》之銘言：
: 不知道會不會被人家看破手腳，哈
: 大家呢？
: 有沒有自己一套看穿謊言的方法？
我認為看破謊言的方法就只有：「科學證據、邏輯、等待時間驗證」三種方法
其中大家最討厭的應該就是等待時間驗證
所以創造出很多偽科學、假邏輯
大家好，我是小路
玩了七年的桌遊，被我教過遊戲的玩家粗估超過2000個
教過的場次超過1000場
如果要說這些經歷教會了我什麼
那麼最重要的教訓之一應當是：「人不要太過相信自己的感覺」
那因為我職業的關係
這些話說出來客人可能會不高興，但現在是在網路上
應該暢所欲言一下ok啦
是這樣的，人類和大多數的動物呢
每當有行為產生，就會想要飛快的看見「反饋」
比如我問你問題，會希望你馬上回答
付了錢，就可以當場拿到東西
所以當別人說了一句話，又無法判斷真假時
多數人也會希望馬上就知道這是不是謊言
於是就自動腦補出一些不是很科學
或者自己覺得可以信任的指標
來判斷對方是不是說謊
可惜的是
很多時候你就是非等時間來驗證，甚至無法驗證
舉個例子，有一款遊戲叫「德國蟑螂」
因為遊戲裡可以立刻知道對方是否在說謊
所以很多玩家會努力地去看別人說話前的眼神、表情、肢體動作
然後在拿到牌之後馬上驗證剛剛的觀察是否正確
就得到了很多
「他說謊的時候眼睛會看旁邊」
「他說謊的時候講話會變特別快」
之類的結論
那因為這個遊戲，你用屁股去猜都有50％的命中率
在猜中數次之後，我們就會自然而然地以為
自己發現了一套，在這個世界上要如何看穿別人說謊的準則
但如果謊言可以用這些「指標性」的肢體動作或表情來破解....
為何沒有人要用這種科學來做質詢、舉證甚至審判？
就是因為這些觀察，最多都只能"參考"
如果這些觀察表情的手段，一直持續讓我們猜中別人有沒有說謊
我們就會很興奮地繼續下去，而且還會和朋友分享
分享不夠還會上網分享
但是當猜錯幾次之後
就會選擇性遺忘自己曾經觀察出這些「表情參考準則」
然後繼續如常過日子，直到下次又觀察出什麼新的參考標準
它有一個新奇刺激好玩讓人心跳加速覺得興奮的作用
可是極端不適合在真正需要做決定的場合拿來參考
畢竟退幾步來討論，什麼是「謊言」？
有很多情況是
連說話的人自己都沒辦法判斷自己是不是在說謊
比如一個總經理，她正氣凜然地"覺得"自己不領年終，所以年薪不會有250萬
也就這樣大聲地向世界宣告
但是她的月薪加獎金確實是接近250萬
那這樣她的肢體語言完全符合所謂說實話的人的標準
算有說謊嗎？
或者換個例子
一個男生劈腿偷吃，被發現時聲淚俱下地跟女生說
「我真的真的，最愛的是你，只愛過你一個人。」
另一個男生賺錢全部交給妻子，放假幫忙帶孩子，溫柔體貼專情一生，
但是玩真心話時跟妻子說：
「我當初會跟你結婚，只是因為你堅持婚後性行為，精蟲衝腦，」
請問以上兩者算說謊嗎？
每當有這種難以定義的情況時
人的「感覺」就會跑出來，指引我們一個方向
然後大家就會因為「感覺」
所以各走各的，根本無法達成一個共識
可是你要問自己，當自己需要做一個相信／不相信之後
會產生實質影響的決定時
要不要用這種Lie to me式的眼神肢體觀察當基準
玩遊戲的話，我可以跟玩家講出我們如何判斷謊言的邏輯
現實生活來說
我想我們最終還是會依賴「感覺」去判斷別人言語的真偽
畢竟很多人說的話都沒證據又不科學
可是以人性來說，我們又不能忍受那種不知道要相信什麼
只能等時間驗證的滋味
所以我的結論是，判斷真時虛假最好還是跟隨所謂的證據與邏輯
除非沒辦法有客觀參考時，只能按照「感覺」來行事
畢竟有時候我們必須在沒有客觀參考的情況下做決定
只是不要太相信自己的感覺
以免在做出重大決定之後悔恨