對於遠距離交往偷吃的案例
PTT流行的一句話是
「會偷吃的人不管在哪都會偷吃」
一開始我覺得很有道理
但是 最近發現
我同學去交換回來後 立馬換另一半
而且另一半竟是交換時認識的!
讓我不禁對這句話
越想越覺得不對勁？！
假設有兩種人
一種是不會偷吃的人 簡稱A
另一種是可能會偷吃的人 簡稱B
我對偷吃的定義是 在有另一半的情況下和別人發生關係
為何如此定義?
因為我認為 人不可能永遠只愛一個人
因此 我是允許暫時性精神上出軌的
而這裏 我只討論B
我認為B是那種
感性大於理性的人
又或者 B常常做完某些事
別人問B:你為什麼這麼做？
B卻完全答不出個所以然
… …
意思是
B很容易被環境或氛圍影響
此時
若B的另一半
冒然把B放在一個讓他更可能偷吃的環境
例如 遠距離
又或者
讓B和異性閨蜜單獨出去玩等等
(請不要質疑為何B不避嫌
和異性好友出去玩
不然的話
請告訴我
雙性戀如何避嫌?)
結果
因為B另一半對B的放任
間接造成了B偷吃
別人卻對B另一半說
「哎唷 會偷吃的人就是會偷吃啦」
...
各位女孩兒覺得這句是幹話嗎?

想吃就吃

你先承認你是B

會偷的就會偷 會吃的就會吃

覺得這句不是拿來究責用的耶 意思應該是 你該做的都做了 如果壞事依然發生 那就是天意如此了

沒什麼間接不間接造成偷吃的 自己偷吃就偷吃 說什麼另一半放任才間接造成，那都是廢話。是成人就對自己的行為負責，別把責任推到別人頭上。遠距容易被誘惑劈腿，那就承受劈腿風險，就這麼簡單啊，沒什麼好說的。

這是一個敘述B完全沒有自制力的故事嗎？ 我覺得這整篇才是幹文章哦

不覺得欸，有些想偷吃的你是管都管不住的，除非你願意像媽媽一樣管對方一輩子啦，那就也要運氣好一輩子你剛好所有時刻都管住了，覺得會偷吃的人就是會偷吃只是在告誡大家不要聖母情節而已

會不會偷吃是人品問題 什麼事該做不該做 沒有判斷跟抉擇能力嗎 另一半又不是家長在管未成年小孩 有時間整天管整天懷疑、杜絕另一半出軌的可能 這樣的關係要怎麼相處??精神出軌跟肉體出軌一樣是出軌 當然也取決於人品

你誤會了 B需要的不是女朋友 是能幹的保母。

對會偷吃的人是幹話啊，你的概念就跟檢討被害人87成像因為環境所以我偷吃，是你害我的，所以我沒錯自己癢了就直說，假鬼假鬼，扯一堆立牌坊

我覺得這句話放在兩個人還在一起時真的就是幹話 通常講出這種話的人87%都是準備偷吃 跟還在一起的情侶不安的任何一方這樣講也很缺德 一定是有什麼原因導致不安 用一句話說服別人去答應自己可能不能接受或沒辦法承擔後果的事 有風險的事幹嘛去做？假設去夜店好了 一個乖乖牌男生喝醉在氣氛使然誰能保證有妹貼上來他不會喇 就算他無意偷吃這件事會不會造成間隙？但是事實上一個人真的要騙你怎樣的抓不到畢竟愛情最重要的就是信任 有時候明明問題很明顯了卻還是會被我該信任對方蒙蔽而看不清對方的謊言分手後單純只是安慰被劈腿的人沒有及時看清而言

就算人不可能永遠愛同一個人也是有個名詞叫責任感第三段敘述那是B都個人問題，不是一句他感性大於理性就可以打發的出軌的原因很多時候很複雜，跟個性都有直接或間接的關聯你很難用這種方式一概而論

你是a在跟b交往對不對？認真回 旁人跟b的另一半說這句話的意思是 “你連間接的責任都沒有 不管你再好或管再嚴他就是會偷吃 ”

雙性戀一樣可以避嫌，可能性對象就不該單獨出去

我覺得這句話的意思是不要把對方當成小孩那樣管教 而不是連避嫌都不要求耶把對方偷吃的原因攬在自己身上很沒道理啊

不偷吃還要別人管束？！小學生膩不管是A還是B，偷吃就是會偷吃

什麼叫間接造成B偷吃啊？ 不就是犯賤管不住自己嗎

不然說會偷吃的不會偷吃嗎 w

都成年人就為自己的行為負責 難道還要另一半24小時監控嗎？至於精神出軌這個真的很難控制 但個人可以決定要怎麼處理目前的關係 或是進而檢視和另一半的關係哪裡出問題 而不是大大方方覺得都是they的錯害我只好偷吃= =

跟前女友交往近五年，我出國唸書一年沒事，後來她出國三個月就劈腿了，有些人就是管不住自己，我也不覺得個性會改，總結：看人。

個性問題，犯人也有可能是被別人影響，那被影響就沒錯嗎？