Re: [板務] 針對BuckerBond改判一事探討

作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-06-06 23:05:41
我是不知道有啥好吵的...
→ BuckerBond: 贊成設立。但你的發文造成人類整體智商下滑 05/10 19:37
這句話的字面意思很簡單 就是這篇文章降低了人類的整體智商
怎麼降低的? 不知道
整體智商是什麼定義? 平均數還是眾數還是中位數? 不知道
常識上我們都曉得,沒有一篇文章能讓人類總體智商產生任何統計顯著的變化
所以這推文就是幹話一句
光是「怎麼降低」就有千百種不同的解釋
例如這篇文章令觀者智商降低
例如這篇文章將引發某種潮流,導致集體弱智化
這些才是更貼近字面涵意的解釋
為什麼要堅持它是在「暗示發文者智商不足」?
難不成你是他肚子裡的蟯蟲?
事實上,「暗示發文者智商不足」這個解釋比其他解釋還瞎
常識告訴我們,發文者的智商,並不會因為自己發文而降低
所以即使發文者真的智能不足、因而拉低人類平均智商
那也不會是「這篇文章」所導致的
而是在他出生的那一刻就發生了。
在行文邏輯的層面上
「發文者智商不足」的解釋甚至比「文章令觀者智商降低」還要站不住腳
不過要我說喇
為一句幹話推文想這麼多幹嘛?
管他怎麼解釋的 管他本來用心有多麼險惡
這些都隨人想像喇
但是要用想像力來桶人,這就不太對了吧?
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2018-06-06 23:07:00
特殊性關係都被判賠100萬了,你說呢?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-06-06 23:09:00
特殊性關係罰的是民事上的不實造謠...
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2018-06-06 23:13:00
大眾直觀看到推文的反應,就是那樣有誣衊造謠意味,這樣凹法大概只有之前的翻車魚或小雪凹的出來= =
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-06-06 23:17:00
這句我可以檢舉你人身攻擊嗎我是覺得 本來讓他進桶的凹法也很瞎 一瞎就要用一瞎來治
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2018-06-06 23:25:00
笑了,哈哈哈。主觀上來講,的確大家都認為是在罵他呀,所以我覺得沒問題。客觀大眾看的出來是在罵人就沒問題了。
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-06-06 23:28:00
罵人的方法很多 你上面4樓也是在罵我 難道就要桶?
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2018-06-06 23:32:00
沒有呀,我是說這篇文章很像前版主呀,沒扯到您智商如何吧^^扯到智商比較像是針對個人,我。沒針對您個人身上的東西評論或暗示,何來攻擊之有呢?講專業點是這樣啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com