曾經跟認識的律師討論過這個問題，他說：
廢死才是對加害者最大的處罰
在監獄中，加害人必須要面對孤獨，自身反省殺害一個人的重量，以及週而復始的重覆無
趣單調，平常人不願意做的的工作。
另外加害者並未享受到人民納稅金，反而受刑人的勞動所得會提撥25%的金額至犯罪被害
人補償專戶中。
當時，不讚成廢死的我，覺得他的說法，有點說服我
直到今天
看了小燈泡爸爸的新聞。他說，希望能判決王景玉死刑，跟當初小燈泡媽媽反應不一樣。
還記得鄭捷處死時，小燈泡媽媽錯愕又難過的表示，為什麼那麼魯莽處理鄭捷的死刑，怎
麼不多暸解無差別殺人犯的心態。
我才意識到，談起廢不廢死這話題，我們都只是在茶餘飯後，而受害人家屬呢，才是這場
局裡，最有資格說話的人

我只想知道假釋再犯奪走更多無辜生命的話，支持廢死的人要怎麼負責，之前殺人判無期的才10幾年就出來了，老百姓們只能自己小心，遇上算自己倒楣，另外免費吃住就是稅金阿，做勞務還給罪犯薪水存私房錢，不爽做事只想吃喝拉撒的明明比例較高

我主張廢死呀 但是罪證確鑿的重型犯終身監禁不能假釋然後有疑點的案件隔一陣子要拿出來重審

廢死，刑期高度要提升，假釋至少滿1/2刑期才可以看表象申請。*表現

鄭捷殺的不是小燈泡 小燈泡媽當然能這麼雲淡風輕...

受刑人有在工作沒錯，多少貼補支出。但終生監禁老了要長照看病也是國家要出錢啊

台灣假釋太容易根本關不久，廢死對重刑犯來說根本賺到除非有終身監禁不得假釋再來提廢死，不然垃圾放出來依然會有無辜民眾受害

不相信可教化！去X！

廢死的話哪天犯人就會有再出來害人的一天

沒幾個會反省啦乾這麼容易被說服喔

在台灣，廢死議題的討論水平有夠低，沒啥好講的，反正槍斃就對了

不會反省，出去再犯的比比皆是

支持半死不活，他們沒資格好好活著，應該受同等痛苦啊

有些人常常說殺死人的就要死刑 然後死刑又說太便宜他了 沒有痛苦到 所以應該是要改成凌虐到死的死刑

重點是台灣現在根本就沒有從頭關到死的犯人啊，滿幾年後表現良好就可以假釋，哪來的終身監禁，然後就又出來犯罪

支持用犯人發電

一換一 結案

監獄不會每個犯人都單人房，而且假釋出獄很快

活著就是一種小確幸 誰要讓他們活著 連呼吸一口氣都嫌浪費

端看監獄到底有沒有矯正功能 白話說就是人關那麼久

會自省的人其實很少，他們只是抓著少數的犯人有反省的當令箭，最會反省的都是真的被判死刑在執刑前的日子會反省，沒判死的很少

照台灣來講沒死刑都有機會出來啦 然後再犯下一個罪行?

如何知道他會反省 裝裝樣子誰都會

你說什麼就什麼，我忙著灑花

表現良好還給你假釋 繼續做壞事的例子沒少過

我覺得不要談到死刑 看社會一堆詐騙偷竊槍砲 "累犯"我一點信心都沒有 累犯阿

我覺得比較不能理解的是 主張廢死的人 是都抱著僥倖的心態在過日子嗎？那些沒被判死的 萬一就這麼剛好 假釋出來想再作案 結果碰到你們身邊的人 GG

不會死還有機會假釋的很少會反省，出來還能變大尾

廢死主要怕冤案 但是死刑才有嚇阻殺人行為 那群殺人犯有多少怕死才說自己有精神病的 更生人悔改的根本是極少數 多數會再犯 而且終身監禁不就表示他想在裡面搞事也會仗著自己不能出來找其他人麻煩

以命換命 不為過吧

從小燈泡的案子，你就知道社會上有多少未爆彈，為什麼會有未爆彈，就是這些法匠搞的用法條

覺得廢死以為自己在烏托邦 人性哪有那麼美好

我也比較認同tw大的看法我不認為那類人會自省。

可以廢死但是要引進鞭刑來作為新的嚇阻方式死怕冤案沒關係，判你半死不活就沒問題了

廢不廢根本是極化社會對立的假議題 背後整個修法 制度執行怎麼爛就不會有人關心了

有沒有真的沒差啦，還不如監獄實施高壓重度的勞務+直播公開，雖然白種人會靠北......

如果有終身監禁我會支持

台灣人又不喜歡蓋監獄+一再減刑，所以覺青提倡的廢死不可行

當然要廢死 這樣官司才能打不完啊 被告死了 法律人的收入該怎麼辦？這麼簡單的道理有啥好問的

法律人都很清高 鄭捷殺四個人才死刑 莽夫殺前妻跟律師就一審死刑了

對壞人來說就算殺了幾個都不會怎麼樣的感覺

殺到律師 廢死團體都安靜了

台灣又沒有廢不廢死的問題。現在是有死刑但法務部長常常不執行。換一個敢殺的才是正解。死刑的確無法徹底解決社會問題，但是可以解決惡意製造問題的人。

你只要知道一個法律人=3個非法律人的比例就好還有 犯人不能強制勞動 你還是要繳稅養不強制勞動的犯人如鄭捷他都判死刑了還勞動幹嘛？當然用稅金養

這邊好多人都把大多數國家當白癡耶！

大多數國家判無期就是關到死 哪有像台灣有期的無期？大多數都接納難民 台灣也收幾百萬個來啊

"廢死才是對加害者最大的懲罰。"這句話要沒有犯人人權的監獄才能成立。台灣的監獄除了沒冷氣外，根本就是犯人的天堂。獄警是他們的服務員，刑期縮減的誇張，這算三小懲罰。挺廢死的都是關在象牙塔的嘴砲爽人啦！

窮人想學富人理財 下場會怎麼樣？好啊 那殺律師的不要死刑 他才殺兩個人判三小死刑？

我本來也反廢死，直到我看了一部電影—謎樣的雙眼，而對廢死與否產生了不同的想法，推薦各位可以看一下。

我主張廢死但是所有犯人都要靠自己勞動養活自己以及賠償受害者(及家屬)，不勞動就自生自滅也許勞動過程養成他自給生活的能力，也是好事

每個禮拜都鞭刑一次 我才要支持廢死

你的律師朋友，數學是國文老師教的吧。欲知詳情，請請教現職的監獄官和監所管理員。你就會知道死刑的必要性。

關一輩子我就支持

怕沒反省就被放出來 & 怕故意犯罪想吃免錢勞飯等於事前沒威嚇效果 事後沒根除效果

現在就是不能強迫勞動 不要說勞動所得賠償受害人家屬 連養犯人都要國家出錢

廢死的進去跟性侵犯生活一週 出來還廢死我就信怎麼沒有廢死的舉手?

所謂的大多數國家不執行死刑 還是有例外 反人類罪跟戰爭罪還是可以判死刑 書不要讀半套啊

廢死聯盟有官網，上面有對各問題的解釋，看完後就是個人選擇問題了。廢死聯盟真的可憐，倡導不殺人，結果每個重大刑案都被指名出來說話。指名說話也就算了，還要被咒死全家。

無差別隨便殺人 死刑還真便宜了他們 仿古應該是要凌遲的

還好小燈泡爸是正常人~

被殺者在死前的驚恐與痛 家屬的心有多痛 慢慢凌遲慢慢還

我個人支持boo phase啦，其實蠻多電影都有探討到的，腦男對於犯罪者和被害家屬提到的部分後勁很強

監獄擁擠是目前需要解決的事 裡面的犯人會把身體養好 說不定比一般人都強壯健康

廢死是對受害者家屬最大的懲罰

勞務有用嗎 加害人就是不做難道就不給飯吃嗎

偽聖人造就社會亂象 不該存在的重刑累犯害死許多人

他們是不用繳國家的健保的 每天時間到發藥吃好吃滿

判死刑改無期，能避免錯殺的漏洞

這個的前提是無期是真無期不得假釋

對加害者最大的處罰是生不得死不能, 但這在現代不可能做到廢死對加害者會構成處罰的前提是這個人得有悔意受良心譴責實際上?

台灣的無期沒幾年就假釋了

受害者家人全權決定加害者生死

監獄擁擠是輕型犯好嗎...

廢死仔是家裡有被殺過嗎 都要被害人放下

誰拿你的錢吃飯了，要戰也戰對好不好...監獄年收破億扯什麼養被害人

性侵累犯少嗎？

你與我與身邊周遭的人都有可能隨時都會變成受害者或受害家屬，他的那個說法我可以理解，沒錯在監獄中孤獨的過，問題是在台灣坐沒幾年牢就可以假釋出獄，廢死根本不適合現在的台灣

所以重點根本是無期徒刑不得假釋

廢啊 死了多輕鬆

至少我認識的律師朋友大多支持無期徒刑不得假釋

謎樣的雙眼跟廢死有個毛線關係 那是私刑

哈哈哈現在有無期徒刑不得假釋？

養豬都比養這種泯滅人性的人好，叫贊成廢死的人出錢養這些人好了

現在沒有啊 沒有不能支持？

永久監禁也是違反人權的喔 啾咪 人權不是只有生命權

根本為賦新辭強說愁 監獄不可能那樣管理

雖然我支持死刑 但又覺得死刑才是便宜了他們而糾結著..

很難解決的冤案問題，至少我不知道其他解法

把法律人加權指數調到一比一啦

無期徒刑不得假釋+每週鞭刑 = 遏止犯罪 維護良善

星國安全指數還輸台灣要怎麼證明鞭刑有用@@我不知道啊 難道死刑跟廢死都知道自己一定正確？

只有眾目睽睽的現行殺人、強盜犯能判死，很難嗎？難不成鄭捷沒殺人，大家眼睛業障重？

要每週都鞭 ^^

支持死刑要怎麼保障後續問題？日本殺人犯也沒在少的。廢死的北歐也有政治犯出現誰能確定自己一定正確？

別人說的也是死刑除去了就用鞭刑替代，你就不用糾結鞭刑的作用了，問題終歸還是「無關下降犯罪率，但受害者家屬能否從中得到他們所想要及應得的」

死刑純粹是矯治顯無效果後，最不得已的「應報原則」實現

保護正常的你/我/家人/大眾 就是正確, 而不是聖人模式

我認為受害者家屬的冀望就是最正確的。

犯罪率攸關的是經濟和教育，和死刑在不在無關

死刑除了滿足報復心理外，真的不知道有什麼意義

hen奇怪的是這篇支持廢死的發文數都hen少

你這句去受害者家屬面前喊啊

可是家屬有沒有資格要求用報復的方式懲罰犯人是現今吵不完的議題

意義就是選舉快到了炒作一下

「欸 你家死人了，你這樣報復有什麼意義啦」吵不完，所以就要照你們廢死的才是正解，科科

殺全家 沒人要求賠償跟正義 反而應該判輕是嗎？

還有就是一定要死刑才有報復作用嗎？

「應報」不等於「報復」餒，法律人不會不知道吧

鞭刑跟關孤島關到死 不准探監 什麼都不能有也不能隨意說話 這種精神跟肉體懲罰比死刑還痛快

不然假釋後再犯是啥報復還是慰藉作用嗎？

殺一個人 賠償家屬1000萬 殺全家 沒人要賠償 科科

等等 我從沒說過我是法律人我能對法律這麼熟根本不會在這裡問

無期徒刑+每週鞭刑 不好嗎？社會治安已經這麼差 這麼亂了 聖人還少嗎？

陳三斤也是法律人 你覺得她對法律很熟嗎？

做出這種事情的人心理都扭曲了，反省也是有限吧

「應報」是得所應得；「矯治」是教育犯人重新向善。目前各國司法傾向後者為重

爸媽給唸書是要讓社會更好 不是讓你偽聖人 危害社會

我有認識殺人假釋的 跟他聊天時他都覺得社會對不起他然後講話超大聲的 動不動就說要跟誰嗆堵 北爛

我不在意要殺幾個犯罪者，我只在意怎麼避免冤案zzz

後者更專業的說法是「預防」

了解 謝謝

死刑不能解決問題，但是可以解決製造問題的垃圾

醫生救治病人 工程師讓世界便利 偽聖人害慘良善 社會

避免冤案就是貫徹「無罪推定」所延伸的「罪疑唯輕」

應該廢死 然後加害者剝奪人權一輩子當奴隸

我只知道他爸爸這樣一說又讓廢死法律人少了一個能講的案例了，顆顆

問題就出在臺灣沒有不得假釋的無期徒刑

為什麼要選擇 偽聖人這條路? 都沒貢獻

應該弄個剝奪人權的判例 限定現行犯跟罪證充分的犯人用

沒享受到納稅金？他媽免費吃住算什麼？

難道被冤枉關了20年就不是冤獄？廢死口中的一堆問題根本不只有死刑才有，整天拿生命沒有回溯性來提，或許死掉的不是自己親人都是可以回溯的吧反正法律系本來就希望社會越亂越好，案件多老子爽賺錢講出重點了，沒有死一直開庭，那個開庭費收到手軟

大家都在努力讓良善的大眾更安全 為什麼偽聖人要扯後腿?

你知道台灣監獄不夠用了嗎？

終生監禁比較理想，但台灣的社會能量不足以支持終生監禁也是事實所以還是死刑吧

台灣監獄不夠用，我覺得可以請廢死的收容他們，反正他們都認為可教化

建議讓偽聖人去跟性侵犯生活一週 無警衛打擾 好好研究

我猜待會就有法律人會說一堆法盲理盲濫情了

出來還堅持廢死 我就挺你

法官沒有開庭費...

誰能確保他出來不會再犯，因為嫌犯再犯而受傷害的人，如果有死刑就可以避免這種悲劇的

不管怎麼聽都無法理解廢死在想什麼

支持死刑。我比較在乎公不公平。你砍我一刀我還你一刀。我不care你有沒有精神病

律師我不敢說，講開庭費對不是恐龍的法官很嚴重的指控

我何時提了是法官了？現在連別人的話都要扭曲了

不廢，監獄都滿出來了，哪來空間長期裝那麼多人

一定要說也是先問立委為什麼法條這樣設計吧他們支持的立場是一回事，我們法令確實這樣訂立更何況廢死法律人會講嘴一定是豬隊友惡意曲解小燈泡媽媽的言語

她沒說不支持死刑吧？理解犯案動機的確很重要尤其是這類案件

廢不廢死其實沒差，如果要廢死就該要有相對的配套措施，鞭刑等。

聽過徐自強演講後就支持廢死了，原因和律師理由一一樣，沒有盡頭的孤獨真的會讓人發瘋！聽他說監獄裡有太多太多想自殺卻失敗的人...不過這個前提當然是配套措施要先做好就是

好啦…不要死刑，真。無期徒刑+每週鞭刑 <=不要再還價了

他沒說的是一直養這些重犯者養下去，我們國民會先發瘋==

所以把一個好好的人關到快發瘋，這沒有罔顧「人權」嗎？

真。無期徒刑+每週鞭刑 = 無盡孤獨+遏止犯罪

所以有些廢死也很自助餐，遇到這種讓人求生不得、求死不能的情況，又絕口不提「人權」，甚至還搬出原本抨擊支持死刑者的「報復」以支持該作為

真的是蠻自助餐的...跟廢死核心理解差多了把自己陣營提倡的人權當成虐待受段在用

廢了就完蛋了

一句話 "真無期徒刑+每週鞭刑" 可以接受嗎？

廢死的真的很可笑。麻煩先走出象牙塔去當獄所管理員一個月。一個月後我就認真聽你們那柏拉圖式的立論。

跟性侵犯生活一週 無警衛打擾 好好研究 <= 比較好

以命換命

不廢

老實說 王景玉這種還扯到什麼冤獄 冤個大頭啦

支持終身監禁

支持死刑！

如果要廢死 那無期的機制可能要思考一下

不，被殺死的那個人才有資格。看完熔爐以後，我覺得『被害者家屬』完全不是能被期待為被害者代言的角色…

現在是假釋條件對重刑犯太寬容，但是不假釋監獄不夠用

至少，如果被隨機砍頭的人是我，我真的不能接受砍我的人被我爸媽代表我原諒他。

所以都要觀落陰問死者囉

以牙還牙，以眼還眼。

姑且不論觀落陰與否，廢死可就阻絕了被殺死的人 跟兇手 站在同一條線上的機會了呢 不是嗎

鞭刑好受歡迎

被殺死的人 就死了嘛！兇手 難道不該也有死亡的選項？

當事人的想法和旁觀者不同

永遠支持死刑

台灣有終生監禁的嗎？死刑雖然不能完全撫平被害家屬的傷痛，但至少不用看到加害人求原諒求緩刑求假釋這種不負責任的噁心嘴臉

之前也看過討論 如果殺一個孤老街友跟殺一個孝子 哪個罪比較重 誰來替街友決定要不要死刑

支持死刑

殺人就償命啊，在那邊說自己有教化可能拜託不要判死，不要關那麼久，這樣叫有悔意....

妳最後一句結論這樣 那你po這篇文幹嘛 想帶風向啊？

鄭杰死刑關小燈泡媽媽屁事

最大的問題在於台灣沒有真正的無期徒刑

我不相信可教化

我不相信可教化+1

死刑真的有阻嚇他人犯法的作用嗎，你在殺人的時候還會考慮做了這件事之後會坐牢嗎？如果有清醒的想過就不會殺人了不是嗎

無限支持酒駕鞭刑，死刑什麼的先放一邊好惹……畢竟跟原本精神相違背

真不懂假釋是要幹嘛?

台灣一堆累犯，一個殺人犯害死多少家庭，假釋出來又在犯！要廢死：這些人就關一輩子不要在出來迫害其他家庭；支持死刑：死了就不會再有其他受害者。重點是這些人關個幾年又出來害別人，台灣現在就是不能廢死，除非有一個完善的配套措施可以處理好這塊才能執行

鞭刑

但是無期徒刑不是十年多就可以假釋出去了，前陣子才一篇新聞

前陣子不是有個關出來的又虐殺小孩的？

殺人償命有什麼問題?敢殺人怕死？選個資進黨不執行死刑，難怪越多殺人事件！

挺死刑，沒有任何一個無辜的人該去用命承擔你的傷痕

支持死刑，惡性重大罪證確鑿的罪犯本來就該速審速斃！

降低無期徒刑標準，廢除死刑

廢死要有其他懲罰代替才有用，例如每月鞭刑一次，終身監禁不的假釋，這樣應該生不如死

但是偏偏只要關幾年而已

無期徒刑沒幾年就可以假釋是誰教的阿 服刑要過25年才可以假釋跟我說沒幾年? 過去在威權統治底下執行死刑有遏阻到犯罪人嘛?當初修法前擄人勒贖就死刑 間接導致的就是肉票被撕票這樣的處理有比較好嘛？另外 大家談死刑談的真的很容易 這只是把你們所認為"社會垃圾"推到你們看不見的角落 然後殺了 就沒事了 因為反正不是我們這種人要殺的嘛~跟我一點事都沒有與其強調死刑的執行 不如回頭去建立起防範的機制一律把灰塵掃到看不見的地方 灰塵還是永遠積在那裡

又來了防範機制 執行死刑就不能建立防範機制的邏輯在哪?

非黑即白咩 直接假定支持死刑者不會在乎防範；廢死才會關注接著後段各種循環論證

廢啊

這個喔，就是廢死的最大問題，誰說不能同時作只靠死刑了？

這議題前幾天不是才討論過一次

講到綁票，當年綁票橫行的年代，每週都差不多有綁票，最後法律改成綁票最高死刑，綁票就減少了，那差不多是陳進興的年代我記得是肉票死亡唯一死刑的樣子，太久了

主要是怕有冤獄 你可以看邱顯智律師的書

這個很簡單啊，現行犯死刑，沒現場抓的就嚴格調查啊像鄭捷這種有什麼異議？那個撞死律師跟原告的有什麼異議嗎？拿特例來講，湯姆熊殺童案因為殺人不會判死想吃牢飯的例子不講嗎？

支持死刑 更支持重大社會案件像鄭捷這種的要酷刑致死而不是單純一顆子彈 這樣才有威嚇性

假釋之後呢?

台灣人真奇怪，外遇的喊殺喊剁老二，殺人就要可教化假釋出來再殺，又要可教化，殺人在台灣比外遇還輕罪

另外其實犯人賺的錢沒有很多根本無法補償被害人

難怪詐騙集團回台灣都要開香檳販毒的也要回台灣，台灣專門回收犯罪膩？

真的不要再扯冤獄了 法官不可能連現行犯和有嫌疑都搞不懂

推

前提他會思考生命的意義

然後被假釋繼續犯法然後又被關，這樣有用?

可以送去大陸監獄活摘器官嗎

贊成廢死，但是要犯人每天踩12小時的人力腳踏車來提供發電，產生的量不足就用鞭刑補滿，殺掉真的太可惜了

廢死 實施酷刑

為什麼要預設犯人一定會反省的立場呢？事實上反省的不是很少嗎？

就算不執行死刑依然有存在的必要。

你當那些受刑人的給薪勞務真的夠支付監獄的開銷喔

我為什麼要花錢養那種不認識都下的了手殺害的人？然後還相信這種沒良心的人會反省？

之前不是才有新聞因為監獄人太多有些人縮短刑期

累犯沒有教化成功是不是該由法官負責？

暴力不能解決問題 但能解決一個人