作者:
dcarder (笛卡爾)
2018-05-21 13:25:03如題 這世界就是積非成是
這時代能組家庭 生孩子的大多是勝利組
可是卻可以領政府補助 甚至可以有育嬰假
大家不覺得有點奇怪
相對來說單身更需要資源跟補助吧?
很多人還一面倒覺得少子化問題嚴重 需要更多的資源
媽媽育嬰假嫌不夠多 津貼嫌太少
這些經費都要從單身的人身上榨出來
重點是單身的人也想要放假 也想要津貼 去享受自己的人生啊
大家覺得呢?
作者:
mepass (努力浪費人生)
2018-05-21 13:26:00薪水低的魯蛇沒消費沒人口沒稅金 要什麼補助
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2018-05-21 13:29:00
單身為什麼要補助 你連自己都養不起嗎
作者:
papatoo (even )
2018-05-21 13:31:00你老了之後的老年補助要靠這些人...
作者: shinhsia 2018-05-21 13:32:00
補助單身才是荒謬 單身對國家有何幫助?
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2018-05-21 13:34:00
因為政府要鼓勵生育 所以補助小孩 增加誘因 懂?
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-05-21 13:34:00你老了不工作之後，政府的稅基就是這些小孩，勞動人力也是這些小孩，不然你老了有錢也找不到人照顧，除非大量引進外籍勞工......少子化是國安危機，這句話不是誇飾法
作者: shinhsia 2018-05-21 13:35:00
單就人口而言 國家和生育者 兩者對未來是互助
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-05-21 13:35:00之前有立委說要課單身稅，也不是沒有道理～單身的人對國家沒有人力支援，老了還要靠國家養（健保、社會福利、公共福利）
作者: shinhsia 2018-05-21 13:36:00
單身者提供甚麼給國家 死了就是死了
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-05-21 13:36:00我不求老年時政府還可以發放年金福利什麼的養老，我只求老年時台灣還有足夠的國際競爭力可以維持這個國家的正常營運
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-05-21 13:37:00老人搭高鐵補助才荒謬，完全不排富只看年紀，況且老人最多的不是就時間嗎
作者:
lptin (lptin惽 ? ?)
2018-05-21 13:37:00短視
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-05-21 13:38:00雙薪家庭還要養育下一代為國家做人力培基，不是弱勢不然是什麼？單身者一人賺全家飽還可以常常出國happy，算什麼弱勢？
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-05-21 13:38:00所有的公共設施機關營運都要錢，你能不能想像一個沒有錢維持警政消防系統，沒有錢維持學術研發，沒有錢投入教育資源的台灣
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2018-05-21 13:38:00社會是在看環保過日喔 哈哈哈
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-05-21 13:38:00所以生了孩子就自認為弱勢？那還是不要生好了，太委屈您了
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-05-21 13:39:00那單身者比較有資格自稱弱勢囉？
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-05-21 13:39:00人口少了，國際競爭力也會衰退哦
偶覺得軍公教才最需要補助，看他們哭喊著活不下去，令人不禁潸然淚下
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-05-21 13:40:00我同意課單身稅即使我不想生小孩，但我很看不起那些生了小孩就好像整個國家欠他們全家的父母
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2018-05-21 13:40:00不是只有我們這樣搞 全世界少子化國家都這樣搞 而且還搞更凶
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2018-05-21 13:40:00你爽就好 不用硬把你的觀念帶給別人 爭得面紅耳赤
生育是為國家貢獻未來的人力 這樣以後才有稅收補助獨居老人
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-05-21 13:40:00不然以後台灣都像北歐一樣課重稅，這樣不生小孩也沒關係
單身因為資源不足嘛 PTT不是一堆有錢交不到對象的?
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-05-21 13:42:00現在台灣還有大量新鮮的肝可以供給那些科技業，而他們的素質還夠支撐那些產業在國際間有一定的影響力，人口少了，學生素質下降，你想會發生什麼事?
作者: shinhsia 2018-05-21 13:42:00
既然說單身資源不足 政府都鼓勵生育補助了 就有資源
作者: shinhsia 2018-05-21 13:43:00
難不成就是補助還不夠 就是找不到對象嘛
育嬰假是因為孩子需要父母照顧啊 有些公司的確會給進修補助或假期 這跟單不單身無關
作者: shinhsia 2018-05-21 13:44:00
的確只能治標 核心就是年輕人自我自私能力又不足
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2018-05-21 13:44:00你這種硬要反駁 覺得自己才是對的人 到底誰才是帶觀念別人的人
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-05-21 13:45:00還有你會覺得國內資源有限應該提倡節育，問題是少子化會導致國際競爭力下降，這在日本已經看的很明顯了
作者:
kiradu (奇樂)
2018-05-21 13:46:00歐洲人過很爽？用台灣看世界哈哈哈
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-05-21 13:46:00你又以為產業升級是想升就升啦?當打電動按個鍵就可以升級了?
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2018-05-21 13:47:00講完整的方案，哪種單身可以補助，跟生育補助分開講。優劣都列出來，再看哪裡有漏洞可以鑽
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-05-21 13:47:00沒有動能沒有資源投注，沒衰退就不錯了還升級?
台灣現在慘跟少子化確實無關，但如果現在的低生育率一直持續下去早晚會出問題。然後你要故意拿非洲中國之類人口及生育率過高的國家來講你就別討論了
作者: shinhsia 2018-05-21 13:47:00
講白的 大多結不了婚是條件差 結婚未生是自我和能力不足
前題就有問題了..生孩子的大多是勝利組 我看過反而不會
作者: dOuOd (dOuOd) 2018-05-21 13:48:00
你也是被生出來的
作者: eqer (能力值E等) 2018-05-21 13:49:00
就鼓勵生育啊，有啥搞不懂的
一直在那邊單身弱勢你煩不煩啊 弱勢在哪裡？沒人愛？
育嬰假跟補助==>鼓勵生育呀台灣生育率世界倒數第一，市場已經夠小了，再小下去未來真的慘
能夠生孩子的是相對優勢家庭這論述偏頗到不行你的記憶力講得出或看過多少家庭因為窮 而終其一生不生的頂客?
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-05-21 13:50:00是就算科技業這種非勞力密集的產業，也是需要一定素質的員工才能維持，員工素質低落在國際間是怎麼競爭
少子化 end 生育補助的荒謬之處在於補助太少根本沒屁用
作者: roccqqck (ccqq) 2018-05-21 13:52:00
台灣人口的確太多了 想要老年有保險才需要大量小孩出生
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-05-21 13:53:00台灣人口出生率是全世界第三低，現在要拉抬生育率絕對不能稱做“需要大量小孩出生”
不去查資料，別人跟你講了你只會一直反駁。補助錢跟放假是不是為了對抗少子化是為了什麼??這個很難懂??
完全不是這樣..只是要"吃飯不餓死"兩個字太簡單了 你知道家境不好多小孩家庭很多是因為完全沒有生小孩的規
且你文章就已經先提到少子化了還問為什麼話題會扯到少子化
作者:
z0728z (z0278z)
2018-05-21 13:55:00就鼓勵生育 沒有不公平啊 又沒叫你不生小孩要罰錢
作者:
vi6 (vi6)
2018-05-21 13:55:00為原po感到難過
劃 例如像8+9射後不理 反而真的有優勢的會考慮生了後
作者: shoujohn (機械小強...吼) 2018-05-21 13:56:00
大家真客氣
的生涯規畫和家庭的位置 要餵小孩不餓死很簡單 重點是該死的育兒教育經費
企業再怎麼升級都是要有勞動力啊，少子化問題不解決4~50年以後就一攤死水，社會結構就崩潰啦，生育補助也是提供單身族群或已婚未生育族群誘因去生育啊，意思就是你生了才拿得到獎勵，不是先把你餵飽期待你要生，後者資源花費遠大於前者好嗎？
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-05-21 13:57:00育兒津貼和補助，講白一點就是給“小孩”的補助而不是給“大人”，你要吃的住的你有能力自己賺，但是小孩子是有能力自己賺他吃的用的嗎?
另外印度贏不了美國我沒意見 但人多市場大現在破億人口
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-05-21 13:58:00而不要以為小孩子吃的用的不花錢，奶粉尿布托育費那些加起來比養一個大人還要貴
國家生育率根本是靠8+9在撐得好嗎妳覺得是8+9多還是有錢人多?
作者: shinhsia 2018-05-21 13:59:00
推vm4m06
作者: egg841130 (HUNG84) 2018-05-21 14:00:00
憤世嫉俗
作者: black10142 2018-05-21 14:00:00
這篇原po的觀念有點怪 建議多看點書
生育補助的確很蠢沒錯，應該拿錢去產業轉型和利基研發，教育方針修改，才不會製造一堆領2,30k的人出來說應該補助單身這種話
作者:
Otter3 (P毛)
2018-05-21 14:01:00通常生最多的其實是低社經地位的人，你的文章前提一開始就錯了
雖然印度贏不了美國，可是中國快要贏了啊，誰又知道50年後誰會贏?人多本來就是國家優勢，完全不能否認這點啊，現在贏不了拼個氣長也是等得到你衰敗，你看看北歐那些老年化國家有甚麼競爭力，小國寡民而已
作者:
Otter3 (P毛)
2018-05-21 14:02:00另外，請育嬰假帶小孩出去玩是天經地義，不太懂你崩潰的點
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-05-21 14:02:00補助的用意是給“小孩”不是給“大人”，你知道你現在做的事情，是一個好手好腳的大人在跟一個沒有謀生能力的“小孩”搶糖吃嗎
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-05-21 14:02:00很簡單啊，因為單身或不生的人對「國家的未來發展」沒有貢獻啊，幹嘛補助？單身的人老了之後只會消耗社福預算跟健保基金，沒有勞動力也沒有辦法增加GDP
人多連帶消費族群的市場消費優勢非常明顯 連日本GDP 不低非勞力國家面對人口老化不消費問題還是很頭痛
問題根本出在你們公司 請長假沒找人來補吧 跟育嬰假有啥相關
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-05-21 14:04:00與其罵生育補助，幹嘛不去砲國民年金的老年津貼、老農津貼？
真心覺得你應該去查一下為什麼全世界都一直害怕少子化，包刮你前面講的歐洲也是。完全沒有一丁點的概念只是一直看表面的東西而已
作者:
arrfu (觀光客)
2018-05-21 14:05:00廢文
作者:
vesia (歐帕)
2018-05-21 14:05:00育嬰不是假，是留職停薪
勞動力也包括腦力啊，你以為沒有人坐下來開會集思監督產線會有東西自己蹦出來喔，相較以前不用勞力，但是現在的各種需求遠較以前高啊，以前養頭豬可以讓全家吃一個禮拜，現在還要車衣服一堆有的沒的
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-05-21 14:05:00整天只會仇孩，以後你老了被年輕人當下流老人罵也不意外
作者:
kwinner (天花æ¿)
2018-05-21 14:06:00你只是要別人接受你的想法
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2018-05-21 14:07:00
你這邏輯
現在養成一個勞動力比以前花費資源多太多了，當老一輩都退休中間出現斷層後就是國家衰敗的開始
你反對生育補助就因為不公平嗎？那你要知道人生沒什麼事是公平的
作者:
aa08175 (Q小賢)
2018-05-21 14:10:00那不是過時的思維，人口結構過於老化會有很多問題
作者:
satiie (阿貞貞)
2018-05-21 14:12:00好好笑
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
2018-05-21 14:13:00講這個邏輯 我支持你不要生小孩
作者:
LUB5566 (理由伯)
2018-05-21 14:13:00說現代科技不用"勞動力"絕對搞錯了，文組嗎？
作者: moni520 (阿尼) 2018-05-21 14:13:00
噓你腦袋打鐵
作者:
PTTtsmc (我愛台gg)
2018-05-21 14:14:00id說明一切
作者: tyson0519 (籃膠囊) 2018-05-21 14:14:00
歐洲過很爽？這才是過時的觀念吧
公保勞保都是年輕人繳錢來給退休老人領，不是個人帳戶，所以才有世代對立的問題，因為現在繳，等年輕人退休的時候公保勞保都可能破產一毛也領不到。那現在小孩生的少以後沒人繳錢當然更沒得領…
作者:
yeary2k (開心成真)
2018-05-21 14:15:00你以為歐美經濟學者都白癡嗎？眼光放遠一點好嗎
回去重修邏輯 就是因為很多人沒錢不敢生小孩所以用補助鼓勵生育
作者:
LUB5566 (理由伯)
2018-05-21 14:15:00你去看看ATM出來後銀行有沒有少徵點人，我贊成少子化和人口老化不用過度恐慌，好好因應問題就好了，補助單身有夠蠢再來，都被噓成這樣還能堅持己見，你是不是以為自己很聰明啊XDDD
作者: themoon1016 (虫二) 2018-05-21 14:16:00
單身有小孩的話也可以有育嬰假跟津貼啊，哪裡不公平了？
作者: lincharles (jw) 2018-05-21 14:16:00
國中小國中高中社會,公民課睡多久
笑死 補助是補全額嗎？ 補助能夠讓有小孩子的家庭減少一點的經濟壓力你單身是要補助啥吃飯喝水買衣服嗎？
作者:
air276 (Paul)
2018-05-21 14:17:00跟自私自利的人講話，好比對牛彈琴
作者:
a8813q (樂咖神秘少年)
2018-05-21 14:17:00歐洲人哪裡過很爽…你有出去過了嗎…
作者:
aird (yu)
2018-05-21 14:17:00阿不就是為了鼓勵生育因為生育率低會造成之後社會老年化那之後的中青年的負擔就會變重這不是國中社會就教過了嗎？
作者:
ytcute (想看 MISA 啦 ~~ /_\)
2018-05-21 14:18:00原po 是繳多少稅？勝利組又繳多少稅？先別說生育，別想從別人手上佔便宜！人家沒欠你，魯蛇～
作者:
z84326 (阿泓)
2018-05-21 14:18:00邏輯爛就算了腦袋也...? 全世界都關注的議題也不去了解
作者:
kashinx (專業生火勸敗員XD)
2018-05-21 14:18:00單身自己賺錢自己花 有小孩的人自己賺錢要被小孩花1、20年 你覺得誰資源比較多？
作者: j123968574 (LEO) 2018-05-21 14:19:00
看不懂你的目的
作者:
kashinx (專業生火勸敗員XD)
2018-05-21 14:19:00然後等到小孩大了 會不會拿錢回家是一回事 資源哪裡多？
作者: gilbertalf12 (渡邊) 2018-05-21 14:19:00
我覺得你只是欠噓，求仁得仁，本小爺就你一噓
作者:
mayound (ç¸æŽ§)
2018-05-21 14:20:00OK假設全台灣都跟你一樣的想法少子化很環保，提倡不生，50年內台灣沒有任何新生兒，老人誰照顧？全部由機器人連醫療體系也都是機器人？機器人如何製造保養維修？沒有新生兒導致所有產業出現斷層，國家無法賺錢，誰來支付照顧老人所產生的費用？你說應該補助單身者，你如何確保提供補助之後這些單身者會講這些費用拿去撫養小孩？寫一份生育企劃書每年定期追蹤進度嗎？
作者:
kashinx (專業生火勸敗員XD)
2018-05-21 14:21:00不要講未來 你有沒有去那些偏鄉看過 整個村子只剩老人家慢慢種菜自給自足 然後沒有年輕人沒有小孩 整個村子早晚
作者:
kiradu (奇樂)
2018-05-21 14:21:00看到回文邏輯再噓一次
作者:
z84326 (阿泓)
2018-05-21 14:22:00沒知識真可怕
作者: asd07633 2018-05-21 14:24:00
學店邏輯呵呵
作者:
linche (伏特加)
2018-05-21 14:25:00印度贏不了美國？歐洲過很爽？你要不要多看點新聞再來討論，印裔現在在各國大放異彩，很多少子化嚴重的國家已逐步被取代中了，這對一個國家來說根本不是好事
作者:
linche (伏特加)
2018-05-21 14:27:00台灣現在也要因人口結構老化開放外地移民，你真當大家都智障沒思考過嗎？
作者: peter105096 (昇) 2018-05-21 14:28:00
這裏比較大的邏輯問題是出在把有生育的家庭直接和持有較多資源的家庭連結在一起 那是理想情況 但事實就不是這樣
作者:
Drizzle (相信自己)
2018-05-21 14:28:00你的邏輯還挺妙的 哈哈
作者:
XDylan (初心者)
2018-05-21 14:31:00問問你爸媽 要工作同時養小孩 養老人辛不辛苦 再來想想你所謂的"公平"是什麼
作者: chiuchiubro (小弟) 2018-05-21 14:31:00
你只想到你自己
作者: ownwei (wei) 2018-05-21 14:34:00
完美示範 大家都很客氣呢 難怪叫仇孩版
作者: AquaNiMao (binbo) 2018-05-21 14:34:00
難怪單身
作者:
cso870117 (cso870117)
2018-05-21 14:36:00跟你意見不合的都一直嗆 笑死 討拍失敗喔
目前單身的人以後也用的到阿 補助有孩子的人應該比讓單身的人精進目標更明確吧？(這是因應少子化的政策，你說的範疇有職訓跟創業貸款、補助？
作者:
zacs (acs)
2018-05-21 14:39:00因為你老了後就是這些孩子的負擔 現在的社會結構就是這樣
作者:
youogc (你今天XXX了嗎?)
2018-05-21 14:41:00人口少資源就多的話那把全世界人都殺光只剩你一人不是更爽嗎XD，擁有全世界的錢跟土地資源，然後突然你就會發現錢沒什麼用只能拿來燒，少子化的問題就是老人比年輕人多，到時你存的錢只會通膨，當初以為存到能養老的錢可能只能撐一年就沒了
作者:
youogc (你今天XXX了嗎?)
2018-05-21 14:45:00然後沒錢了只能靠年輕人免費供養你，成為年輕人的負擔這樣
作者:
rsy (~神乎其技~)
2018-05-21 14:46:00育嬰假是留職停薪～不然讓你請育嬰假留職停薪去照顧同事的孩子～讓他回去工作？每個月再補助你三千如何？而且國內勞工環境這麼差～～你以為真的很多人敢請育嬰假？
如果這些你都聽不進去 你就只要想養一個孩子拉到大要付的成本遠大於輔助 你不犧牲讓他們去犧牲 這樣有沒好過點
作者:
blake7899 (starblake)
2018-05-21 14:51:00你前提就錯了好嗎？ 現在生很多的往往不是勝利組 很多都是經濟能力較差的家庭 真正能力好的很多都只生一個或乾脆不生
作者: p20162 (好大一隻雞) 2018-05-21 14:54:00
少子化問題很嚴重 牽扯很多東西 因為你只會看短期 等社會再遷移三四十年就問題就浮上來了
作者:
thalamus (thalamus)
2018-05-21 14:54:00等你老到不能照顧自己時就享受的到社會福利了
去看看香港沈旭輝的fb,他說台灣養小孩的成本很抵了還一堆補助，香港沒補助，生育成本是台灣五倍。
作者:
thalamus (thalamus)
2018-05-21 14:57:00對了，你老的時候大概會被嫌棄是來瓜分資源的
作者:
albtnt (備戰ing...)
2018-05-21 15:01:00你怎麼會有補助稅金是從單身者出來的論調？算一算搞不好有family者賺多，納稅多
作者: zenryoku (投球は一期一会) 2018-05-21 15:03:00
你需要先弄懂社會運作的邏輯
作者: p23637100phi (musictaker) 2018-05-21 15:04:00
生小孩對為來勞動力有很大的幫助啊
作者: heruru 2018-05-21 15:06:00
自己不想生，贊助別人不好嗎？
作者:
hakosaki (hakosaki)
2018-05-21 15:07:00噓你自私 有多少家庭為了臺灣的延續在努力繁衍 養個孩子
有趣幫補血，我認為是為了鼓勵經濟能力洽能生又不敢生
作者: Dwelling (富士山) 2018-05-21 15:07:00
單身還要補助 傻眼
作者: p23637100phi (musictaker) 2018-05-21 15:08:00
等等...這觀念國小還國中公民就有教了吧
作者:
kusofog (鮭魚的鮭魚)
2018-05-21 15:10:00這是反串嗎？
作者: cismyname (金色狂風) 2018-05-21 15:10:00
顆顆，這麼快暑假文又出來了^^？
作者:
linyap (miche)
2018-05-21 15:10:00你就魯還要政府補助笑死
哈哈如果每個人都單身不生子久而久之...人就死光啦
作者: Sterbencrow 2018-05-21 15:11:00
人口基數負成長代表啥你不懂？沒學問別出來丟臉
作者:
HGD1021 (棟棟)
2018-05-21 15:11:00所以生小孩為國家未來貢獻的都是活該，你要單身也是你活該
作者:
ll1117 (Linus)
2018-05-21 15:12:00生育補助比較有理。單身補助去爽，更扯。
作者: a3012093 (奶凍) 2018-05-21 15:13:00
硬把你的觀念帶給其他人
作者: jmh14d 2018-05-21 15:14:00
人口老化問題需要新生兒來解決
作者:
Alberto (ビールマン最高)
2018-05-21 15:15:00有社會科學這種東西 建議去看看再來發言
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2018-05-21 15:16:00這種頭腦……
你根本不願意去瞭解少子化會引發的問題才會說這種話吧
何以見得可以結婚就是人生勝利組，你的理論建立在這個上面，不合理吧
作者: yoshen1230 (好想換休旅車喔) 2018-05-21 15:18:00
其實你找不人生小孩在七pupu對吧
作者:
enjoyfafa (enjoyfafa)
2018-05-21 15:19:00單身對國家未來毫無貢獻，多抽稅是合理的
作者: HYLU 2018-05-21 15:19:00
這麼愛抱怨 你為啥不去生個50個 津貼領到爽啊
作者:
shengling (shengling)
2018-05-21 15:20:00看不下去...大家真客氣
作者: tyccu (mccmm) 2018-05-21 15:20:00
因為政府不是你，只看到眼前，他們還要考慮未來
你倒果為因吧，是為了鼓勵大家生小孩，所以政府才提出生育補助。不是因為你生小孩，所以政府補助你，因果關係不一樣
作者: tyccu (mccmm) 2018-05-21 15:21:00
要像歐洲一樣過很爽可以 增稅來增加社會福利你願意??
作者:
plmokn (plmokn)
2018-05-21 15:21:00可憐
作者:
enjoyfafa (enjoyfafa)
2018-05-21 15:21:00而且，政府應該幫助弱勢，所以生育津貼就更站的住腳，還是你要說單身者比幼兒更弱勢？我自己是沒這種感覺啦
作者:
plmokn (plmokn)
2018-05-21 15:22:00你老的時候請別用到社會上任何資源
作者: Dickychen (Dicky) 2018-05-21 15:22:00
原PO平常是過得多不快樂，連邏輯都不太。。
作者: s91031cc (場地) 2018-05-21 15:23:00
覺得妳還是繼續作夢不要發文比較好
作者:
rayray123 (rayray123)
2018-05-21 15:23:00生小孩對社會有貢獻 難懂?
作者: Asino (Asino) 2018-05-21 15:23:00
一直喊公平公平，世界上哪來這麼多公平。重點是生育補助也沒很多，不算那些特殊情形生個三胎就頂天了，這也要計較喔？這麼愛計較這些那也不要工作了，想辦法弄到破產去領低收入補助再生一堆小孩領補助讓大家養你好不？
作者:
Mtguide (super8)
2018-05-21 15:23:00能生小孩的是勝利組？這社會多的是弱勢族群再生
作者:
allenzhuang (allenzhuang是在過五個小)
2018-05-21 15:24:00沒邏輯觀念就不該po文給人笑，多了一個小孩會帶動哪些產業？奶粉、尿布，成長過程 家教，才藝班，教師，讀書需要課本 文教相關行業，更何況食衣住行娛樂等等開銷造成多少行業的輪轉？不是你在家發發廢文可以了解的。補助應該從老人那些搬移過來，單身再加稅，最好生一個小孩補助至少12萬
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2018-05-21 15:24:00補助就是讓窮人生小孩負擔比較小啊 = =
作者: Porara98763 (上邪) 2018-05-21 15:24:00
欠噓 你最好現在努力賺錢老了躲進深山不要使用任何社會福利
作者:
allenzhuang (allenzhuang是在過五個小)
2018-05-21 15:25:00還不論這小孩未來就業，上班要繳稅，成家立業 買傢俱 又是一輪的消費了
作者: privatelife (reeseman) 2018-05-21 15:25:00
找數據來說才有說服力，講得都很簡單
作者:
CABA (我不是士傑)
2018-05-21 15:25:00你未來只要領勞退或使用健保都是你現在覺得補助很荒謬的小孩子在幫你扛
作者:
face (你只能到此為止)
2018-05-21 15:26:00嘿嘿嘿，好喔！單身補助5萬，結婚逞罰課更多稅
作者: kenjibomb (dakenji) 2018-05-21 15:26:00
樓主應該還是大學生吧?
作者:
CABA (我不是士傑)
2018-05-21 15:26:00不生已經賺到了還好意思出來嫌
作者:
rayray123 (rayray123)
2018-05-21 15:26:00你不懂少子化的壞處 因為你只看見
去看看有沒有一個國家都是老人完全沒有青年壯年中年跟小孩的國家，有的話你提出的不生理論或少子理論就有實際存在的價值，如無那就看看是否有過這樣的國家，有過表示這個國家滅亡了，沒有過表示目前還沒有過提倡少子
作者:
rayray123 (rayray123)
2018-05-21 15:27:00自己
作者:
allenzhuang (allenzhuang是在過五個小)
2018-05-21 15:27:00所得稅粗估 - 30萬 = 所得淨額 * 5% 。年收40大概繳5000
都不要繁衍，你一個人快樂老死才重要，其他比你晚出生的資源都被你用完最公平
小孩的勞動力就由國家來分配，也不能接觸biological father and mother
作者:
laney6748 (laney6748)
2018-05-21 15:29:00很不贊成原po單身或有家庭誰強勢誰弱勢觀點，但我覺得全球人口過剩是真的，也不只一部電影重視這個議題，人
作者: Linpc 2018-05-21 15:29:00
小朋友，單身的人對於社會成本是比較高的
作者:
rayray123 (rayray123)
2018-05-21 15:30:00很多你講的問題都不是一語能概括之 事情那麼簡單就好
作者: Porara98763 (上邪) 2018-05-21 15:30:00
補噓 可憐
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2018-05-21 15:31:00起始前提就錯誤 零分
一堆西方科幻小說電影就是這樣生出來，包括試管淘汰肥宅什麼的
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2018-05-21 15:31:00
單身者要啥補助？
作者:
ellie66 (ellie)
2018-05-21 15:32:00單身不等於弱勢
"全球人口過剩"這麼大格局 前提嚴重錯誤 剛看完復三喔
台灣目前的少子化是世界最極端的一邊 社會問題非常嚴
作者: tosakashiron (翰) 2018-05-21 15:37:00
腦袋有問題？ 少子化問題嚴重成這樣 不懂？
作者:
stetho (stetho)
2018-05-21 15:37:00簡單說沒當過爸媽不知花錢有多兇所以說風涼話
假設你不婚不生 年收只有40幾乎不用繳稅一個人過得也很好 但未來的健保福利遠遠超出付出
作者:
simst (西姆斯特)
2018-05-21 15:40:00歐洲少子化 納稅怎這樣高不想想看為啥嗎
作者: gepenny (阿阿阿) 2018-05-21 15:40:00
無知的人常常覺得很多事都不合理
作者: smdra (天佑台灣~) 2018-05-21 15:41:00
以後誰養你？
作者:
frice (Frice)
2018-05-21 15:41:00討論這個問題無解的啦 一堆人還以為人口是紅利 現在人口早就是問題的根源了 多生一點把問題推到下一代 現在就沒問題了超過80歲無產能者通通槍斃 社會問題至少少8成
作者:
molln (molln)
2018-05-21 15:43:00慘
作者: Adwun (阿布拉架) 2018-05-21 15:43:00
為原po的觀念和辯解感到悲哀
作者: POPOPLPO 2018-05-21 15:44:00
生小孩是非常燒錢的事情...我單身的時候一個月至少有4、5萬可以爽爽花！但生小孩之後馬上降到1、2萬
作者: kiqo2433 (小動物) 2018-05-21 15:45:00
我沒打算生小孩，但你的邏輯真的頗呵
作者: POPOPLPO 2018-05-21 15:46:00
而且生小孩是要讓一個國家可以有人力資源循環下去 ，單身只會破壞其結構！
單身稅對象是高薪的單身或頂客族只能說國家困難，難免要犧牲一些人
作者:
candaptt (偉大的明天)
2018-05-21 15:49:00你只想到自己，沒有想到下一世代嗎？
作者:
Mt07 (MT-07)
2018-05-21 15:50:00單身到老是社會問題好嗎 應該要額外徵稅
作者: tom911041 2018-05-21 15:50:00
養育小孩會消費更多，稅收相對也更多，小孩是未來的國家推動支柱
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-05-21 15:51:00也是一種想法
作者:
eWriter (小衲)
2018-05-21 15:52:00補這個真的沒什麼意義 難過的家庭一樣難過
作者: UltimateW (STRICT) 2018-05-21 15:53:00
邏輯
作者:
a86975324 (LPKADEMAS)
2018-05-21 15:53:00觀念真的不行 難怪領3萬
可憐邏輯 先進國家少子化才鼓勵生育 落後國家生太多所以要節育 懂？
還有你是否經濟有困難？如果需要補助可以參考一下低收入或其他社福團體的補助
作者:
sun1993 (愛唱歌的太陽)
2018-05-21 15:57:00同意130樓……
作者:
CCDaKaRa (吸吸答咖啦)
2018-05-21 15:58:00奇文共賞
作者: neal002 (阿尼不唬爛) 2018-05-21 15:58:00
不結婚就是弱勢？不懂妳的邏輯
作者: Lattego 2018-05-21 16:00:00
多讀點書，多出去走走看看，快點出社會你就懂了
作者: zooegg (好冷) 2018-05-21 16:00:00
你的眼界好狹隘 而且只想得到自己 老了記得不要領補助哦
作者:
linkmusic (linkmusic)
2018-05-21 16:01:00覺得你講的有道理我被說服了
作者: amy660156 (防彈玻璃心) 2018-05-21 16:01:00
單身拿補助幹嘛約會嗎？ 養小孩是要工作賺錢還要照顧小孩欸有人多用很容易嗎= =
作者: tf35 (冬天真好) 2018-05-21 16:02:00
哈哈哈，好小好天真
作者: eddie123691 2018-05-21 16:06:00
多讀點書好嗎？
作者: Adwun (阿布拉架) 2018-05-21 16:06:00
你老了之後建議退隱山林，不要用電，自己打水種菜，不要領補助喔！因為那都是後輩的付出
作者:
Acario (Acario)
2018-05-21 16:08:00無聊廢文
作者: moonlight440 (SaCiMi) 2018-05-21 16:08:00
因為老了之後你還需要年輕的奴隸 懂？
作者:
Tecco (吳晏祖)
2018-05-21 16:08:00建議去低卡取暖，不用在這邊假討論
作者:
jokopa (趴摳啾)
2018-05-21 16:10:00無知能讓煩惱少很多的 但最覺得最離譜的是補助觀光業者
作者:
pink161 (161)
2018-05-21 16:11:00少子化這個概念不懂嗎？去讀書
作者: lynn86124 (lynn86124) 2018-05-21 16:12:00
想到以後我生的小孩竟然要負擔這種人的人生就難過
作者: ptkin (Chin) 2018-05-21 16:14:00
我覺得你的問題比較荒謬 由社會中堅份子一起共同養育社會下一代跟上一代不想也要做好嗎？
作者: likemisyou (Miz) 2018-05-21 16:15:00
偏激宅的內心真是可怕
我承認是不公平阿，但又如何？妳以為政策就是要公平嗎？健保勞保 公車十公里免費 低收入戶津貼 不都也是不公平的政策嗎？本來就不應該奢望齊頭式的平等，要不然照你的說法，稅金收一收再平均發放回去不就好了，這樣最公平不是？獎勵性政策、弱勢族群的照顧和補助，都是支撐國家重要的一環，妳以為平等就是一切嗎？
看這ID也不太意外，高中沒學好就乖乖去補習不要上來發文浪費時間，人口是國家組成的要素，如果連人口增長都停止的國家還有未來嗎，不是要增加生育率，而是讓他至少hold在一個人口會增加的值很難懂嗎學店的。
這id不用認真啦 國中公民課有學好的人都能反駁的文章
作者:
gozira (大怪獸)
2018-05-21 16:19:00腦子是個好東西
作者:
THEMIS2 (themis)
2018-05-21 16:20:00都沒人考慮到也許這群小孩長大後所得還不到課稅門檻的可能性嗎
作者:
y30048 (ky)
2018-05-21 16:21:00我認為少子化在台灣，是果的成份大於因。別寄望政府了，不管藍綠 政策都ㄧ點遠見都沒有
作者:
ricktn (弄哭人)
2018-05-21 16:22:00本來給噓的 但提出議題討論是好事
看到推文一堆人反對你的想法我就安心了，感謝你反串成功。也想問問，有沒有人覺得水電費率這麼低是一件很荒謬的事情？
作者:
al78963 (焦黑瑪奇朵)
2018-05-21 16:22:00原po你是可以工作到幾歲？不用年輕人養你你看多少獨居老人死的多可怕
作者:
Drizzle (相信自己)
2018-05-21 16:23:00沒所得稅 他們會消費啊 有消費稅 他們提供勞力 讓老闆賺錢 老闆繳營業稅 所得稅 又不是只有所得稅才是稅
作者:
Drizzle (相信自己)
2018-05-21 16:26:00應該要檢討老闆為什麼給低薪 低到員工不用繳所得稅
作者:
heisnyrd (LoHyviundaviES)
2018-05-21 16:26:00生小孩對國家沒什麼幫助？你才沒幫助吧
作者:
Jaydavid (曼巴與魯蛇)
2018-05-21 16:27:00的確不公平 推一個
台灣現況根本不適合新生兒 留下來階級複製幹嘛還補助 最好的情況是讓全台灣仇婦幼 這樣除了符合資格者外就不會有人想生了
作者: Angelina1018 2018-05-21 16:31:00
好可怕的邏輯
嚇死孕婦差點早產了（挖鼻孔結婚準備生子到魯蛇跟你道歉我不是勝利組是魯蛇組
作者:
kiki88 (kiki爸爸)
2018-05-21 16:36:00政府就是鼓勵你生，你不生或是沒能力生，那就別生再來靠背＞＜
作者:
rucarl (化繁為簡)
2018-05-21 16:38:00少子化的後果會怎樣真的不是多困難的道理...
生你這種的真的很浪費資源，當初你爸媽應該自己爽用自己賺的資源就好
邏輯沒道理， 人多GDP不會增加?那大陸印度現在的高GDP哪來的?國家就像一個金字塔，有高層就有基層，除非引進國外勞力不然就是要自己生
作者:
artdraw (水藍)
2018-05-21 16:46:00廢文無誤
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2018-05-21 16:47:00基本邏輯都不通
作者: simpson5487 (佑) 2018-05-21 16:48:00
我單身 請大家補助我 為我加油打氣==
你那裡有生孩子是人生勝利組的錯覺 去大樓套房看看 多得是生兩個沒錢買房的家庭 一家四口蝸居在8坪裡
作者:
JonesF (好煩喔討厭死了)
2018-05-21 16:49:00印度是人口過多，而且年輕人口多數，長不大養不活而已，台灣日本是人口過少，人口高齡化。就算念文組也不至於連這個都不懂到拿印度來比台灣吧？
看到這篇被噓到X5我就放心了 大多數人還是有在用腦子的
想到以後我孩子繳的稅要養有這種想法的人，還真的覺得不如不生
作者:
World888 (世界叭叭叭)
2018-05-21 16:51:00完全聽不了任何意見 聽你自己愛聽的 然後自以為的反駁而已呵呵
作者:
pippi02 (pippi)
2018-05-21 16:53:00那政府去補助街友就好啦補助你幹嘛
作者:
guominhon (guominhong)
2018-05-21 16:53:00從經濟學來說國家不會站在弱勢這一邊。懂？
作者: Hustle (哈燒) 2018-05-21 16:54:00
補助單身魯蛇對國家沒幫助
作者: microtek1990 (agod) 2018-05-21 16:55:00
領不到哭哭？抓別人下水笑別人這樣？
根本沒邏輯性，別的國家課的稅，經濟發展，產業結構你考慮過了嗎？沒有的話帶著你狹隘的眼光閉嘴
作者: esdaloter 2018-05-21 16:57:00
有補助，提高生小孩的意願，提高結婚的意願，這樣對單身有沒有幫助?
看了一下你的回文，你的世界太過二分法了....很多事不是非黑即白的
作者:
nick5487 (nick5487)
2018-05-21 16:58:00看ID就知道來發廢文的
作者:
ImCPM (Heilo)
2018-05-21 16:59:00生孩子對國家沒幫助XDDDDDD
作者:
oao88 (oao)
2018-05-21 17:02:00？
作者: stu818621 (sheng_yuan) 2018-05-21 17:05:00
不難想像為什麼你單身
作者: Ma19isMe 2018-05-21 17:06:00
妳的觀念以個人來說是對的 但是以整體社會而言 就必須用宏觀的角度看事情 其實台灣的稅率已經算低的了
作者:
ricktn (弄哭人)
2018-05-21 17:06:00再看一次內文 補噓
作者:
sucherng (お久しぶり)
2018-05-21 17:09:00我也覺得我的孩子未來要負擔單身老人們很荒謬啊，但我們還是會面對，不會上來發廢文靠杯！因為我們都是台灣的國民，有義務互助！
作者:
xiaotee (曉薙)
2018-05-21 17:13:00你的論點並不一定錯 但我就想噓你反駁的沒有內容
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2018-05-21 17:15:00你知道國家經營不是只有像今天晚上要吃什麼一樣嗎？去看人口結構年表，你就知道為什麼
你真的有用腦想過嗎？要投資的不是你這種 事小朋友好嗎 補助是要給小朋友的 這是這款項的精神
作者:
ystit6579 (ystit6579)
2018-05-21 17:17:00邏輯 可悲單身狗
作者:
Mozai (末仔)
2018-05-21 17:19:00我為什麼要繳稅給你享受人生？
作者:
OBaSon (忘記密碼的雞屎)
2018-05-21 17:20:00你有乖乖上課嗎
作者: lovepoohandt (魚) 2018-05-21 17:21:00
去看看研究應該就會了解了吧
生一胎月領3萬到國小（排富）這樣以後就有一堆奴工了
作者:
sparkle (心口如一)
2018-05-21 17:23:00好丟臉
作者: lyi963 2018-05-21 17:26:00
生孩子的都勝利組？你確定你活在地球？
作者: ae321238 2018-05-21 17:28:00
大家都不要生，讓你工作到90都退不了休，開薰嗎？
作者:
DaGarn (達剛)
2018-05-21 17:30:00因為單身的有本錢往外面跑
作者: feather7589 2018-05-21 17:31:00
妳這個想法比較荒謬，回去重想一遍
你真的不能生小孩，不然會教出一個沒有思考能力的社會毒瘤
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2018-05-21 17:33:00你比較荒謬
作者:
Anni3 (sihm3)
2018-05-21 17:33:00什麼都不懂，基本社會經濟學
作者: Garry0630 (永遠要記得11/21) 2018-05-21 17:35:00
看第一頁還以為是我腦袋有問題怎麼都沒人噓 看到後來就安心了 拜託 讀點書再來好嗎 一直跳針 只看自己想看的：“單身的人好弱勢”嗚嗚勒
作者:
JokerYD (Mr.Always Die First)
2018-05-21 17:36:00“少子化很環保”，可以這很屌，智商堪慮
你知道二三十年前台灣錢淹腳目的時代是因為戰後嬰兒潮長大了，一對夫妻平均生三四個，所以台灣經濟起來，那現在變成平均一對夫妻生一個，三十年後經濟會很慘
作者: starguardian 2018-05-21 17:38:00
動腦好嗎 不鼓勵生育 拿錢給魯蛇是要把國家搞垮嗎
作者: Garry0630 (永遠要記得11/21) 2018-05-21 17:38:00
奇怪 這不是文組在學的嗎 連文組都不是？
作者:
wsa28 (wsa28)
2018-05-21 17:39:00沒有絕對公平的補助，甚至連要繳的稅都不公平了，真要比哪比得完
什麼邏輯啊 笑死人 拜託你多唸點書 我就不浪費時間跟你爭論了
作者: SFG31 (31) 2018-05-21 17:40:00
難怪單身
作者:
Murloc (我只是個鄉民)
2018-05-21 17:40:00奇文共賞
作者: gguuaann (gguuaann27) 2018-05-21 17:42:00
484還沒社會化呀？
作者:
Etern (Eternalding)
2018-05-21 17:52:00不懂你的邏輯
作者:
bhbbbbb (影)
2018-05-21 17:55:00少時不讀書
作者:
doyoda (複製廚想轉職分析廚)
2018-05-21 17:56:00你繳了多少稅?
作者:
youdar (Yoda)
2018-05-21 17:58:00少子化真的問題不在於人口減少，而是人口老化
太多利弊不是三言兩語可以講完，而且樓主你主觀意識太強烈，只問你一個問題，如果生育補助是個錯誤的政策，為何所有先進國家都這樣做呢？台灣還算做得少的了，發問前做點功課很難嗎？
作者:
miiao (miao)
2018-05-21 17:59:00多看點書吧
作者: GOGO579 (青雲) 2018-05-21 17:59:00
先射箭再畫靶XD
作者: HHToothpick (HHToothpick) 2018-05-21 17:59:00
臺灣教育沒那麼差吧？
你爸當初沒有把你射在牆壁上，真是很失策，發這種文完全不知道生養孩子的辛苦，你爸媽真的是白費了，應該完全沒有人想跟你結婚吧
作者:
VUVCOM (yuyu)
2018-05-21 18:02:00人口基數多還是一個優勢 你需要市場你看看中國人多自然一堆人靠……所以現在開放外勞居留權
作者: gn02297273 2018-05-21 18:02:00
google人口紅利很難？
作者: jujubaby174 2018-05-21 18:04:00
生育補助本來就沒屁用
作者:
HanC0115 (HanC0115)
2018-05-21 18:08:00先google正反兩面說法再來討論是互相尊重
作者:
yewa45 (攸見。.....請小心心臟.)
2018-05-21 18:12:00……你知道生小孩需要多少勇氣嗎？??單身就很好棒棒需要政府補助你傷心的心?想到有伴侶但我沒結婚，不敢生小孩還要繳稅金給您…真是難過
作者:
linkmusic (linkmusic)
2018-05-21 18:14:00也對，政府的補助從來不是為了幫助弱勢，而是以對未來政府=富人=既得利益者為主，當然要鼓吹生育以後政府和企業家才有奴可以用啊，這是盲點
作者:
frojet (飛稷)
2018-05-21 18:14:00欠噓
作者: KOKO24 (移動型暖暖包) 2018-05-21 18:14:00
你邏輯很正確！厲害。
作者:
tingbsys (已經十年沒改暱稱)
2018-05-21 18:16:001生孩子跟是不是溫拿沒有直接相關2育嬰假不是假，是暫時換一份24hr沒有休息的工作3人力資源關乎國家未來，孩子是未來大家的資產，所以政府稍微補助(你的求學過程政府也有補助，也是用當時青壯人口的納稅錢)4歐洲少子化，但是臺灣是全球數一數二的，而且比較沒錢，繳稅趴數少多了5弱勢有補助，不管他是不是有組家庭生孩子，你沒有補助，可能是你還不夠弱勢6雖然你沒補助，但是收入低的自然繳稅的級距就低，不也是一種幫忙嗎？7那請問超有錢又沒生孩子然後要繳一堆稅的人不是也要覺得不公平嗎？為什麼你可以只繳5%他要繳45%
生育補助應該要改成兩歲以下由政府育嬰機構全天侯帶父母每週定時探視就好了
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不認識)
2018-05-21 18:25:00這是一個國家的未來
以後所有的年金都要靠下一代，不鼓勵多生像話嗎一個國家都老人能看嗎
我不覺得單身需要補助，單身不生是經過審慎思考的結果但是一堆明明沒錢好好教養小孩的人不經大腦生一堆，自己都養不起了還拼命生再拼命領補助，不認為這樣的人養育的下一代能品質良好反而徒增社會問題，在階級世襲下反而這些人的小孩也無法增加稅收還要領補助，憑什麼謹慎努力的人應該養這些人，我覺得低收還生三胎以上應該取消補助
作者:
rinkyo (斬業亦斬人)
2018-05-21 18:40:00條件太差成不了家眼紅別人也要補助
作者: z29825566 (Wayne) 2018-05-21 18:40:00
拜託你別去領補助了 你這種智商小孩子以後很慘
作者:
MEOWWW (meow)
2018-05-21 18:43:00政府沒給生育補助錢也不會輪到單身者身上好嗎？==
作者:
ashero ( )
2018-05-21 18:47:002沒壞
作者: tuku126 (d0037) 2018-05-21 18:50:00
笑死 與其在自己小圈圈裡嘴自己思想前衛不如多看書
作者:
westfant (westfantasy=愛滋)
2018-05-21 18:59:00你是薩諾斯嗎？彈指人口少一半最好
作者: sunluna (海になりたい) 2018-05-21 19:06:00
歧視單身的政策
作者:
lala879 (布)
2018-05-21 19:07:00奇文共賞
沒錯真荒謬，你這種單身狗老了也不該領補助，沒有年輕人繳稅養你們，支持集中焚燒安樂死
作者:
NVC (喔耶喔耶喔耶)
2018-05-21 19:11:00幫補紅色血
作者:
ufo6123 (POPO)
2018-05-21 19:12:00你還是單身一輩子吧
津貼補的是0-2歲的小孩子，你認為那些幼兒的能力比你更好嗎？
老了也別請看護喔，你曾經歧視的小孩也同樣嫌噁沒有用的老死人
作者:
ader727 (Dido)
2018-05-21 19:18:00跟你一樣單身真可憐
沒腦袋的人可以不要說話嘛也有人22k在生小孩的你以為什麼
這樣單身沒小孩的老了也不能要社會補助，健保費也要提高，因為有生小孩的有他們的子女繳稅負擔他們老了的的社福跟健保，也對國家未來的運轉有貢獻，單身的老了只是社會負擔，難道要這樣說嗎？
作者: obfly 2018-05-21 19:30:00
如果你一直單身到老，你知道單身老人的津貼是哪裡來的嗎？是現在的孩子以後的年輕人繳的....
作者:
za319 (za)
2018-05-21 19:34:00大多數生小孩不是為了補助 而是心中有個渴望完整的家庭關係但政府的補助是讓大家能稍微減少負擔能去實現這想擁有自己小孩的期盼
糾結在這麼小的事，原po要不要做個圖表統計一下從戒嚴之後到現在政府耗費的公帑跟貪污的金額。大家會更樂意討論
作者:
Alexcia (大A)
2018-05-21 19:40:00這種外星來的邏輯連道理都懶得講
作者:
MEOWWW (meow)
2018-05-21 19:49:00引戰失敗，這裡腦袋清楚的人還是佔多數好嗎
作者:
LaodaIsHere (馬個b☆煞氣aå°çª„宅★)
2018-05-21 19:55:00語畢 哄堂大笑
作者:
linkmusic (linkmusic)
2018-05-21 19:57:00話說現在還有一堆人在拿老人津貼說嘴真可愛，爸媽輩都不知拿不拿的到幾年了未來可能是有錢人的小孩魯一點的啃老人，不魯的拿國外護照繳別國的稅，至於爸媽本就窮的顧好自己就不錯了還照顧國家老人哩
作者: bagadandan (馬鹿小馨) 2018-05-21 20:01:00
不好意思你就是積非成是裡的非喔 邏輯夠差 夠自私 送你個噓
作者:
jcgood (法式宅男)
2018-05-21 20:20:00笑死
抱歉，無知的人是你，先進國家也是這模式補助的事另外討論，你其他的觀念就是....廢文你可以說政策是治標不治本，但少子化你還要再做功課好嗎
作者:
hugoooo (Hugo)
2018-05-21 20:54:00美國生育率先去查一下
作者:
JANKO (頭好壯壯)
2018-05-21 21:16:002
作者: lrer (rerl) 2018-05-21 21:19:00
最大的錯誤是你爸媽生出你這種智商咖 還把你養大
作者:
jjj40132 (小魚愛吃魚)
2018-05-21 21:29:00補助那麼少 不拿白不拿
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手) 2018-05-21 21:30:00
你是對的，資本主義真的沒比共產主義好到哪去，說穿了也不過就是剝削主義罷了
作者: GrayWhalee (灰鯨) 2018-05-21 21:39:00
我只想給你噓...假討論真引戰
組家庭不一定要是勝利組 只要敢就可以了育嬰的育嬰津貼來自於就保 沒花到公司錢而那些保險金除了公司 勞工也有付到你想要放假想要進修你可以跟公司談留停去進修 看公司要不要同意再者 這些經費是從所有人身上 不只單身者這些領補助的人自己或他的家人 也都貢獻過而你從現在到未來所需要的各種國家補助或資源也必須要靠未來的小孩繳稅才有再者 很多補助都排富能領到最多補助的也不是勝利者你不用假定結婚生子好像很勝利組如果你覺得能夠組家庭代表是勝利組 收入比較高那這類型的人他還沒生小孩前繳的稅金也比較高啊生了小孩後 繳的稅金 也不一定比你少啊
作者:
dus530 (神射手 )
2018-05-21 21:50:00有排富啊，也是為了幫助像你一樣年輕人
作者: wsjerry (零零七) 2018-05-21 21:50:00
希望這版發文限制在提高點 就能少發生奇文共賞的情況....
作者:
DDD2002 ( What IF)
2018-05-21 21:55:00看完整篇你思想根深蒂固，根本不是來討論他
不會啊 這樣很好 現在很多人無知 沒有意願從無知的狀態脫離就算了 還覺得保持無知的狀態很合理多幾個出來這樣被打打臉 打醒一個是一個
作者: flowerchuan (flowerchuan) 2018-05-21 22:19:00
你只是在不爽有孩子的人可以先下班 有孩子的人假比你多 不然你也生麻 讓國家未來有競爭力
作者:
a2ky47 (瑟琳娜娜)
2018-05-21 22:48:00養一個小孩有多貴你知道嗎 吵屁吵阿
作者:
phliao (阿保)
2018-05-21 22:55:00我覺得你單身不意外
成年人=國家現在主要人力，小孩=國家未來主要人力，老年人=消耗國家人力
作者:
Kakia (Cacia)
2018-05-21 23:06:00大家都有繳稅啊
作者: jamesliu34 2018-05-21 23:13:00
真的 世界太廣了
作者: markmushu (馬可睦修) 2018-05-22 00:51:00
你的思考能力說明了為什麼你單身
作者:
kemmok (斑馬)
2018-05-22 02:18:00鼓勵生育。懂?
作者: xaerolai (長月) 2018-05-22 02:32:00
。
作者: neweom (新哥) 2018-05-22 02:34:00
你邏輯很差
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2018-05-22 03:48:00補血
作者:
mini429q (小松鼠珊迪)
2018-05-22 03:53:00哈哈哈邏輯真的好差
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2018-05-22 03:54:00.
作者:
zero37 (一輩子只有一次)
2018-05-22 08:15:00不管有沒有結婚，社會原本就沒辦法完全公平，你硬要扯公平，那移民去共產國家生活就好啦......是不是還沒出社會
作者: jeffrank 2018-05-22 09:15:00
台灣又沒什麼資源 老年補助一定得從年輕人下手天然資源
作者: dodo577 (dodo) 2018-05-22 09:41:00
事實就是有錢人會顧慮下一代的生活教育所以生的少，反而是窮人生一堆
作者:
GPX2000 (阿忠)
2018-05-22 11:26:00零分
作者: sunjd1 (我要吃蔬菜) 2018-05-22 15:31:00
人少絕對比人多慘好嗎
作者:
IamAnna (安娜)
2018-05-22 19:46:00邏輯差