看到一堆法盲嗆人文盲
覺得頗有趣，趁有空閒來回個文
手機發文，排版不易請大家見諒
原波的貓便溺在室友床上，一定要負責，這點沒什麼好說
然而原波主張「室友也有責任」，所以他「只願負部分的責任」
法律用語就是主張與有過失，原波需要負舉證責任
那室友到底要不要負責呢？應該要按照下列的步驟來釐清責任
1. 有無口頭約定？
2. 有口頭約定，但有無約定注意程度？
（就是某J一直在問的告知義務）
3-1. 有特別約定注意程度：
按照約定的程度釐清責任
（比如說有約定要告知，但沒告知）
3-2. 無特別約定注意程度：一般的注意程度
就原文的內容而言，我覺得比較符合3-2的情形
那什麼是「一般的注意程度」呢？
可以回去爬原文，一堆養貓的版友也都說人，貓咪躲在角落根本不會注意到
就是這種程度
然而，事情的重點在於，原波根本無法舉證3-2
所以一直跳針狂問前面的點，根本沒意義
懂了嗎？
※ 引述《jialinhl526 (邊緣人)》之銘言：
: *當初室友住進來就有跟他說過出門前要注意貓咪的位置
: *當初就有說過我們不在家會放在公共空間
: 也說過出門前要注意貓咪的位置
: 他的貓咪也都是放在公共空間
: 我跟室友住在家庭式分租房
: 各自有一間房一隻貓
: 出門時我們都會把各自的貓咪放在公共客廳活動
: 昨天我下課回家沒有看到我家阿貓來迎接我
: 發現從室友的房間傳出我家阿貓的哀嚎聲
: 他 被 關 在 裡 面 了
: 門是鎖的
: 室友在外面上班要明天早上才能回來
: 我實在不放心貓咪關在房間沒飯沒廁所一定會大搗亂
: 告知室友後他同意我拿他的備鑰去開房門
: 為了避嫌我就速速錄影證明我開完門後就把鑰匙反鎖在他房間
: 就沒發現我家阿貓都做了什麼好事
: 後來室友傳訊息告知表示他很發飆
: 因為我的貓尿尿在他衣櫃
: 拉在他棉被上
: 並亂翻垃圾
: 要求我負責送洗他的被子
: 我有意部分賠償我家貓咪捅的婁子
: 看室友送洗多少錢報價再來跟我分攤
: 但自己沒注意把我的貓關在他房間造成這些事情發生的室友
: 也該負起責任吧？
: http://i.imgur.com/yzU8flh.jpg
:

親衛隊有責任啊

樓上我有說我是真的在問K大，跟原原po沒關係你是..？

大家一起來跳針！！跳跳跳啊！！

跳跳虎 跳起來~~

推用心 幫法盲上課

跳乎伊勇！

越打越奇怪了 所以根本不會注意到就沒責任的意思嗎

恩 對阿 就沒責任了呦

我就建議原原po換季就不要去特別注意對方的貓在哪啊，反正哪天關到了被損害的東西叫對方全權負責洗乾淨就好了，貓誰養的就誰付全責啊，不小心關到怪誰，貓就愛躲怪我找不到?

自己的貓自己不在意了還怪別人不注意

dog大說得對，但原原po一開始不想全權負責唷。

..這篇寫這麼直白 還有人看不懂是哪裡說沒有責任 是無法舉證不負責任 好嗎 = =最一開始是原PO來問 室友有沒有責任我是認為 就算有責任 也是對貓有責任 對分擔清潔跟賠償這兩件事沒有責任 因為原PO無法舉證室友到底有沒有盡可能去找貓 貓就不是那麼好找啊 0.0沒辦法舉證不盡責 那怎麼可以說室友要負責?

就是講話跟放屁一樣。貓誰的當然誰負責多數人不會有異議。但無視自己的疏忽說句抱歉或致意一下並不難。

事情就是這樣 然後在那邊要關別人貓的意見更爛自己的貓顧好好 別人的貓就可以故意關 那還有資格養貓嗎?喔是這樣的 一開始原PO就說 他無法接受要負全部清洗責任所以根本還沒扯到怎麼補償被關的貓 原PO已經不爽賠了

我如果關到人家的貓我會覺得很抱歉，自己要想辦法注意，因為難保哪天自己的貓也會不小心被關了，看是不是一起檢討以後怎麼做才不會再發生，不會叫別人全權負責;養貓的都知道貓很會躲，室友一定也知道，如果室友只要做到一般注意就好，那是不是原po未來也是一樣一般注意就好，那你要怎麼舉證原po是故意的，他只是沒有特別注意而已我那建議是反串，我當然不希望任何一方的貓被關到，既然都知道貓愛躲，本來就該特別注意

什麼叫「本來應該」？有約定照約定走啊，有約定嗎？沒約定哪來的「應該」？

我比較想知道原原po在這件事情裡除了是貓的主人以外，他還要付什麼責任，如果真的只是因為是貓的主人就認定飼主付全責，那這邊說注不注意都是多餘的

嗯....所以你那裡看不懂，我已經寫的很白話了

我知道啊，你認為即使有口頭說出門前要注意貓的位置不能算是約定，只能算是一般的注意程度，對吧？

原來是舉證問題XDDDDDD

放養的環境和方式彼此早都知道了，養貓的人不知道貓被關在其它房間會有什麼後果嗎？自己疏失就有一定責任，事實也是室友關了貓，討論什麼“注意程度”很跳針，這東西有標準嗎

「一般注意程度」= =

回D，有口頭約定出門前要告知貓的位置就是3-1的情形啊，內文有說有約定這個嗎？？？

虛無的定義

其實養貓都知道貓愛躲，如果室友不知道就算了，如果知道還只要一般注意那到底怎樣才算特別注意，再者，特別注意到什麼程度怎麼可能訂到面面全，更何論舉證對方有無特別注意實務上怎麼要舉證都是問題

回L，釐清責任討論注意程度是法院判決得基本，你覺得法官判決很跳針？更何況「疏失」，什麼就疏失？故意？過失？重大過失？歸責？回Z，法律用語是「善良管理人注意義務」，你可以自己估狗

有說啊 第一句話，應該是修文補上的吧，如果你是一開始看得可能沒注意到

回D，你的問題是兩件事，1.養貓的都知道貓愛躲 2.雙方有約定要做到什麼地步才叫注意。重點在2，1根本不重要https://i.imgur.com/S7k9KSF.jpg你說這這個？問題不就又回到要注意到什麼程度嗎？

所以依你的看法原原po應該怎麼訂注意事項才妥當，而且還要有方法舉證他到底有沒有確實執行

他們要怎麼訂約乾我屁事？

教一下啊，好人做到底

我從沒說要做好人啊xD 自己的問題麻煩不要丟在別人身上，跟自己的責任不要賴在室友身上是一樣的道理

我覺得 當初怎麼說 就應該怎麼做 是室友疏忽了真的要叫貓 還是有辦法 敲罐頭敲碗之類的 室友也有養貓 這點常識也是該有的吧

所以我問你什麼叫疏忽啊？每次出門前都要敲罐頭找貓嗎xD

請問她把什麼責任賴在室友身上?

真的跳針，還法律用語，法律上是不是要先證明是那隻貓撒的尿，討論這點有意義嗎？

去看截圖第一行好嗎？有長眼吧？識字吧？

你充電了沒，剩十九趴

室友關貓是不小心，故意，或疏失，關貓事實會改變嗎？

你愛舉證就舉證啊，啊不是很會，要求別人都很會

關貓是事實啊，但現在不是在釐清責任嗎？？雙方都認諾的事實要舉證什麼xD「認諾」懂嗎？不懂可以估狗親友團要不要乾脆說便溺的是室友啊？快笑死xDDD

好啦，有可能

護航是沒有邏輯的 我懂

對啊，室友又不會感謝你

沒看到你說關貓的有什麼責任，說說你的觀點

沒責任啊原文都寫這麼白話了，是看不懂嗎xD更何況應證明這件事的是原波欸，乾我屁事，你們怎麼都這麼喜歡把問題丟給別人呢

你也不敢面對，只會要人舉證，證明。

面對？？？到底乾我屁事啊 邏輯還好嗎

這篇講那麼明確怎麼還有人一直在跳針

為啥不是他室友來舉證有盡到3-2責任 畢竟是室友主張要賠償再者沒達到3-2的注意程度 需不需要負責過失的部分

好喔，你一定沒有自己看內文，室友要負的舉證責任是「原波的貓便溺在他床上」，不是有拍照片嗎？那就是舉證啦主張室友要負責的不是原波嗎，3-2當然是他舉證啊我真的以為自己說的是白話文，哭

不 我是在說室友出門時應盡注意的義務 才能主張要原po負全責 但我們並不知道室友是否有盡注意的義務 因此他室友必須舉證 來主張他沒過失 向原po主張損害賠償

蛤？？室友不需要舉證啊，誰會舉證對自己的不利事項啊？又不是舉證責任倒置的情形

當然對自己有利啊 他若無過失可以向原po主張損害賠償

你可能對法律有不小的誤解，有過失也能請求損賠啊......

但若室友有過失就不能要求原po負全責

可以啊，誰跟你說不行的，你「感覺」不行？麻煩自己估狗舉證責任好嗎？不要用感覺的

為啥可以以自己有過失的行為向別人主張負全部責任Orz

看書看法條，問估狗問立法院，不要來問我

上面提到說照片就是室友的舉證，不過光看照片有辦法證明那是原po貓導致的嗎？畢竟室友自己也有養貓呢～

樓上，原po幫你認證了是自家貓的屎，不然怎麼乖乖拿被子去洗呢？還是原po聖母到不求證就直接拿去洗了，那真的聖母，受在下一拜。

准。

看法盲說話真的笑死

不是叫你去估狗認諾了，怎麼還在跳針

法盲跳起來！

推你w