以下是我的看法，可以去搜這兩個標題
「南韓民調 6成支持核電復工」
重點
(1)韓政府在宣布核電停建引發社會爭議後進行道歉。
(2)「公論委」民調60%建議復工核電。
公論委成員是由民眾抽選當代表，再與核電專家討論，將近500人。
民調是這些人一直討論，每隔一個階段投票。(還要上台報告學習心得)
反正就是理解核電好壞安全與電力需求，不再「無知」後，投票決定續建
「是否該廢核四 柯文哲反問：你們敢用？」
重點
根據內線消息，核四興建過程疑似隨便弄的(啟動說不定立馬爆！？)
=========
結論
目前台灣的政客、名嘴、新聞一直在丟不是重點的問題出來，讓百姓在這邊吵來吵去。
解決問題的開頭屁都沒有，就喊喊非核家園的口號
每個人出一張嘴都可以當核電專家
核電場實際的情況大家真的知道嗎?
※ 引述《n123456n (米修)》之銘言：
: 台灣又接近夏天高用電量的季節
: 但電量已經拉警報
: 而前陣子要蓋的深澳電廠被反對
: 因為會有空氣汙染
: 於是新北市政府堅決反對
: 所以支持核四廠啟用的聲音又變大聲
: 但被人問到核廢料存放場
: 新北市政府又說不能放在新北市
: 那不就陷入我要電
: 但我不願意承擔該有的不利益
: 總不能火力我也不要
: 而要核能卻又不要核廢料
: 畢竟現在就是南電北送
: 北部居民若要擺脫現況
: 總要火力發電和核能發電選一個
: 而產生的空氣汙染或核廢料
: 也該承擔下來
: 下午跟同事聊到這
: 也只是被同事罵白痴
: 他只回一句：你第一天住台灣嗎？
: 我想真的無解吧…………
: 核廢料跟空氣汙染
: 總該兩權相害取其輕吧
: 若覺得核能好 核廢料危害比空汙小
: 那麼新北市幅員那麼大
: 總可以找地方埋
: 新北市民一定會贊成
: 畢竟擁核者認為核廢料不會怎樣
: 那放在 三芝 新店 烏來 中和四號公園
: 或其他新北市的轄區
: 我想新北市居民會有願意接受的
: 若覺得火力發電好
: 認為空汙危害比核廢料輻射來的小
: 那就應該支持蓋深澳電廠