作者:
dcarder (笛卡爾)
2018-05-11 11:44:38如題
像是在河濱公園餵流浪狗
結果狗成群結隊 亂吼亂叫 造成騎單車或是逛公園的人危險
像是亂餵流浪貓
結果到處都是貓飼料 停車貓又喜歡賴在車上
留下貓毛不說又有刮痕
像是家裡養寵物
買賣不說
根本是硬要把自己的慾望加再動物身上當禁臠
試想像人類去當其他物種的寵物 被關起來這樣真夠噁心
各位有同感麼?
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2018-05-11 11:46:00以下開放曬貓狗圖
作者:
lovetoo (too)
2018-05-11 11:47:00在啦
作者:
whiteny (我的眼睛業障重)
2018-05-11 11:47:00是有多腦補？全部愛動物的人都隨便餵食外加不整理還買賣？
作者:
ssabjm 2018-05-11 11:58:00用錯誤的方法愛動物是沒品
作者:
Laurara (菈啦啦)
2018-05-11 11:58:00覺得蠻煩的 一堆偷偷餵的偽君子又不撿回家養 買品種貓狗的被收養魔人罵到臭頭 偏激的愛動物者很多
作者:
amilus0 (露可可)
2018-05-11 11:58:00狗是自己想在人類身邊的吧？難不成牠會想被放生？
作者: Ariettina (Ari) 2018-05-11 12:00:00
會欺負虐待動物的人比較沒品
外國後院出現郊狼、臭鼬等等的 不就被你殺光？補噓補啦乾...就不信
多看點書 狗跟貓都是自主被人類馴化的不是 尤其是狗 牠們被馴化的年代人類根本不知道馴化是三小
給予他們穩定的三餐 可以遮風避雨的家 還有關愛 是放在外面所沒有的 而且外面的環境適合動物流浪？
幫你找資料喇 goo.gl/v7DWZP研究都po在science上被多數科學家認同了 應該比你的廢文肯定多惹ㄅ
作者:
teensy (teensy)
2018-05-11 12:36:00你這說法就像是說壞人很壞，所以愛人的人很沒品一樣。
沒品跟愛動物是兩回事吧？我下輩子就想當家貓家犬，感覺滿爽的
作者: taufuck (野獣) 2018-05-11 12:45:00
推
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-05-11 12:51:00你沒品
作者: lewisk 2018-05-11 12:51:00
口屋
作者: hsiaowang (蒜香青豆) 2018-05-11 12:52:00
什麼鬼邏輯？腦袋撞到？什麼樣的智商可以把人類跟貓狗拿來比較，一樣是生命沒錯，但出發點就不同，你對這個社會是有多少怨恨？
「反正被外部成本又不是我在吸收」台灣一堆王八蛋的心態
作者: kenmylife (肯) 2018-05-11 12:54:00
這標題就是來討噓
作者: zzlostzz 2018-05-11 12:55:00
一堆低能動保
作者: horse930 (horse930) 2018-05-11 12:57:00
國小生發的文？
作者:
swatseal (babuya)
2018-05-11 12:57:00當寵物養的關你屁事? 你說寵物很可憐，請問你吃素嗎
作者:
inzags (所有的殘忍都來自軟弱)
2018-05-11 12:58:00嘻嘻
作者:
Tecco (吳晏祖)
2018-05-11 13:00:00噓推的人
作者: carefree427 (微風輕拂) 2018-05-11 13:02:00
不想養就不要養
作者: carefree427 (微風輕拂) 2018-05-11 13:03:00
不要浪費寵物的生命
作者: cj98654d (searle) 2018-05-11 13:04:00
最沒品的是棄養寵物的 其次是餵食流浪貓狗的
作者: hsuan1999 (..) 2018-05-11 13:05:00
狗在外面你嫌 養在家也要嫌 那你覺得狗是要滅絕嗎還是只能住深山裡
作者:
key000079 (key000079)
2018-05-11 13:12:00幫補血 同意其中一些點 但不是以偏概全
作者: weimin1015 (Wiwi) 2018-05-11 13:12:00
沒有
作者:
Jaydavid (曼巴與魯蛇)
2018-05-11 13:12:00這發文心態真是鬼島素質
作者: yan19941212 2018-05-11 13:16:00
真可憐
作者: winny221 (潛潛潛潛潛) 2018-05-11 13:21:00
發廢文的人比較沒品
作者: luckyvm04y3 (堊掀3岍) 2018-05-11 13:22:00
是反串嗎
作者: jeffplay (啊~~快一年了~我走出來了) 2018-05-11 13:23:00
浪費地球資源發癈文的人比較沒品
作者:
haian (我是海安)
2018-05-11 13:32:00一堆science paper 被推翻 廢文連被推翻的資格都沒有
作者:
EGOiST40 (廢文海賊團船長)
2018-05-11 13:33:00在鬼島有鬼島素質不是正常嘛XD
作者: SoaveJ (ms.E) 2018-05-11 13:34:00
哈哈
作者:
troy9742 (Troy-boston)
2018-05-11 13:38:00講到貓狗大家就會激動了，我稱之為可愛動物
這邏輯...你還是乖乖待在家別出門好了看到ID突然覺得不意外了
作者: Adams0609 2018-05-11 13:52:00
不錯
作者:
tofu41 (百葉豆è…)
2018-05-11 13:53:00呵
作者: xxxx1117 (redhood) 2018-05-11 14:00:00
有因果不代表這篇文有比science paper好 您去試著推翻它再來忽略它也不遲
作者:
eWriter (小衲)
2018-05-11 14:02:00我也覺得給寵物的環境真的不太適合
作者: acq6489 (henry) 2018-05-11 14:06:00
喔是喔
作者:
kezneuiqn (zinkenque)
2018-05-11 14:11:00其他不論，獵犬跟人類是共生關係哦
作者:
honey5566 (口素人+4女生耶~)
2018-05-11 14:22:00幫補血 大家都好敏感ㄛ
作者:
bikes0616 (bikes0616)
2018-05-11 14:25:00養動物貶低其他生命 那你打蚊子不也是一樣？吃肉不也是一樣貶低？神邏輯
作者:
honey5566 (口素人+4女生耶~)
2018-05-11 14:26:00觀念正確 但現在社會無法接受
作者:
cuppy (I see)
2018-05-11 14:30:00哈哈哈哈哈 有夠沒常識的 尤其推文處的說明
作者: pineapplemao (YUMMY) 2018-05-11 14:32:00
如果是養魚之類 我同意 但是貓狗是能跟人類有深厚感情羈絆的 比起寵物更像家人 現代家庭也為開放式 跟人類享有同樣空間生活
作者:
sculynn (阿另)
2018-05-11 14:32:00認同部分觀念，流浪貓狗嚴重危害到台灣原生種跟一些保育類動物，同樣都是動物貓狗怎樣都絕對不會錯，蛇蛙的命運怎麼這麼坎坷勒（攤手 ♀
作者:
cpt0116 (PerryQPT)
2018-05-11 14:39:00你比較沒_
作者:
liuedd (~柳橙~)
2018-05-11 14:39:00ID都有低能卡了，先幫智商QQ
作者:
kdpeifay (blank)
2018-05-11 14:41:00幫助一下都不行，那流浪漢也都要帶回家養嗎？
作者:
ling0101 (ling0101)
2018-05-11 14:43:00tt
作者:
pb1370 (藍色泡沫)
2018-05-11 14:51:00幫補血
作者:
erilu 2018-05-11 14:53:00其實我覺得養小孩跟養寵物的人都需要有正確觀念，在這個前提下再養，才不會發生內文提到的問題。
作者:
bbc0217 (渡)
2018-05-11 14:57:00XDD 真的神邏輯
作者: Boss10227 (Boss10227) 2018-05-11 15:05:00
噓的北七，沒生態觀念還滑坡到流浪漢議題，浪貓浪犬的價值不能高於原生環境。懂？
作者: xxxx1117 (redhood) 2018-05-11 15:07:00
寵物被馴化，人沒有，這就是最根本的差別所以完全無法類比。可以檢討亂養一通的人，但沒道理檢討所有養寵物的人。
標題和內文不止邏輯堪憂，表達能力也差。愛動物的人就會亂餵貓狗嗎?就會養寵物嗎?餵貓狗，養寵物的就是愛動物
作者:
hihijen (jennhihi)
2018-05-11 15:24:00一堆寵物都過得比你爽吧
作者: y565 (真髒) 2018-05-11 15:28:00
贊同不養就不會有問題 但其他部分不能認同 我自己現在養了12隻狗 前後來來去去30隻 大概就是你所謂沒品的人 但我認為流浪狗是因為人所製造出的問題 所以必須由人解決 而我是在解決問題 不然誰想每次出門不能超過八小時 每天睡眠不足 當然如果全世界的人都跟你一樣不養 那麼這樣的情況就可以改善 可惜並不會這麼美好
作者: djuy (djuy) 2018-05-11 15:29:00
給你關愛
作者: hsg0868758 (亞洲四葉草) 2018-05-11 15:29:00
ID
依照原PO的邏輯，應該所有人類都要離開，還給動物們土地
所以你以偏概全，你應該要說有些愛動物但自私的人沒品。但這時是他人自私沒品，還是愛動物沒品？
作者:
Audien (Audien168421)
2018-05-11 15:38:00ID正確
作者:
rcf150cc (大元哥)
2018-05-11 15:41:00歪理討噓偏不給
樓上Iturtsamuel舉證了啦。有你的論據找出來啊。
你夠有錢可以把人類養得很好 給他愛我想人類也是不會想離開啦 你不也是以自己的主觀想法覺得這種行為沒品 你也站不住腳啊 爭這有何用意
作者:
bi1002 (bi)
2018-05-11 16:50:00你就是沒養過貓狗才會覺得無聊摸摸頭給三餐去尿尿
作者: justme7979 (處處好風光~) 2018-05-11 16:51:00
故意引戰想找人吵架 你真夠可悲
作者: ssivart 2018-05-11 17:25:00
我推你 一堆貓狗本自以為有愛心養吉娃娃就算了 還放大頭照殊不知你們他媽吃的豬肉 都是小豬 大概人類的兩歲大不知道人類原罪有多噁心 還可以自認很愛動物更別說那些公寓養狗的 史上最噁更別說那些公寓養狗的 史上最噁
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2018-05-11 17:34:00你該不會認為所有寵物都是花錢買的？
幫補血 雖然我也想當貓狗被人類養 這不是幸福什麼才是幸福說是被豢養著很可悲 我們人類何嘗不是被現實綑綁呢Q_Q
作者:
aannasui (少年阿賓)
2018-05-11 17:51:00中文差噁心！
作者:
MRFROG ( )
2018-05-11 17:52:00.
作者: Maxine425 2018-05-11 18:16:00
幫補血
看你的標題.內文跟回覆的方向…你覺得不愛動物的人比較有品是嗎?
作者:
mag1021 (Different Style)
2018-05-11 18:34:00想引戰的人才沒品
作者: azureair 2018-05-11 18:36:00
喔
作者: yuncat (Yun) 2018-05-11 18:36:00
我家的貓進出自由
作者: nafoak 2018-05-11 18:50:00
這邏輯
作者:
evitas (sylph R)
2018-05-11 19:22:00你怎麼不說是人類過度佔領動物的生存空間，難道生物鏈剩你人類就好？喂流浪動物也礙到你？你又為了動物做些什麼？
作者: f117202 (fisher~) 2018-05-11 20:01:00
貓狗協會爆氣 嘻嘻
作者:
dvleo (leo每次落刀都為了紀念妳)
2018-05-11 20:56:00哈哈 邏輯真六
作者: radha 2018-05-11 21:44:00
討厭動物的人最沒品
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2018-05-11 22:04:00你知道都市的流浪動物壽命大多不超過兩年而且還不得善終嗎？
作者: grizzlezzle (精銳長頸鹿) 2018-05-11 22:06:00
沒戰力沒邏輯就別學別人引戰了吧
作者:
lauxc (Show Hand)
2018-05-11 22:57:00你以為人不是動物嗎
作者:
liao5469 (一天又一天)
2018-05-11 23:03:00去報名邏輯課好嗎......
作者:
wu0h96 (喜感)
2018-05-11 23:07:00會
作者: garylin068 (阿平) 2018-05-11 23:22:00
幫你補血，說真話本來就常不被認同
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2018-05-11 23:46:00同意前半，後半不完全同意，人類為了吃食的慾望宰殺牛羊，為了情感支持的慾望豢養寵物，在我看來都是一樣的，沒什麼噁心不噁心
作者: awdx8326 (咕雞) 2018-05-12 00:41:00
前半段合理 後半段純粹謾罵
哈哈哈哈哈你媽養你也是啊 覺得動物比你可愛有用多了 摳憐
作者: shiny8211 (SENPAI PLEZ NOTICE ME) 2018-05-12 04:05:00
沒有
作者: smile1115 (Cathy Woo) 2018-05-12 05:27:00