我想性專區的設立，主要客群還是男性，原因大概是生理因素導致的需求差異
所以贊成方的觀點是，堵不如疏，這麼做可以減少其他女性被侵害的情形
但是有一點我要提出來的是
就如同死刑的存廢有爭議，一方面嚇阻犯罪，一方面卻又暗示可以以暴制暴
那麼性專區出現後，帶來的思想轉變，會不會讓某些人覺得"性=金錢"
於是"只要我有錢/反正我給她錢就好"，反而減少性犯罪的道德壓力呢
或者雖然設了專區管制，真正蓬勃發展的反而是私娼呢
"反正買/賣春合法了嘛"
至於什麼台女身價的觀點，我想應該不在我的考量範圍之內

不會吧，就非法的會抓更兇吧

就好像開放槍枝合法 會不會讓非法持槍人數增加 這樣

應該還是會存在

不會～

性等於金錢現在早就在推廣了，一大堆合意性交事後被告的男性，就是在提倡性等於金錢呀

讓想買賣的人有買賣的權利，你不想買賣其實可以不管XD同婚合法又不表示我要娶同性，我還是喜歡異性啊~

如果性犯罪率上升 那我也會受到影響阿 @@ 所以會擔心這個如果能有研究數據出來證明有助降低性犯罪 那我會支持

只是你不知道而已 會去消費的都知道哪裡有

..其實私娼一直以來都很蓬勃發展 跟合法專區沒什麼關係

哪一個會讓性犯罪率比較高，我覺得也是很有趣的問題

以前就有公娼啊 你可以把會乖乖去公娼的跟一定要私娼又毒又犯罪的分開網路上還有鄉下人問哪裡可以打砲然後政府會跑去回答哪裡比較安全

減少性犯罪率很好啊

反過來講 你又如何能證明沒有性專區 就沒人會覺得性=金錢呢人的基本生理需求無法解決 反而增加了性侵犯罪的風險y

性犯罪者的道德壓力？？不懂其中關聯欸今天他有透明管道可以用錢解決幹嘛還去犯罪，而知道可用錢解決還去犯罪的那種根本和這議題無關。

如果我家樂福就買得到，我幹嘛去找黑社會買