該名台男身為女大生的學長，有權勢地位上的絕對優勢。
竟趁單獨聊天時，在女大生耳邊輕聲說「想要」。
讓單純的女大生不知所措，又因學長的權勢威嚴而不敢不從，只好自己把內褲脫掉。
幸好女大生望著可愛的小內褲時，忽然生出勇氣果斷對學長說不，才得脫身。
事後面對女室友質疑時的微笑，僅是虎口餘生的本能反應，絕非少女懷春之意。
檢座應效法古時包青天夜審烏盆的精神，夜審小內褲。相信一定可以讓案情水落石出。
※ 引述《musupotherfo (musupotherfo7)》之銘言：
: 自由
: 學妹衣服脫光後「踩煞車」 學長尊重她決定反挨告
: 〔即時新聞／綜合報導〕北部一名女大生和陳姓學長互有曖昧，兩人在前年10月某日夜晚
: 在學校導師室聊天，從打情罵俏進展到親密接觸，而女大生脫掉內褲後，突然想到「前男
: 友」，拒絕與學長發生關係，而學長也尊重其決定，不料事後女大生竟控告學長強制猥褻
: 及強制性交未遂罪，台北地檢署調查後，認為事證不足，處分不起訴。
: 根據《蘋果日報》報導，該女大生原有交往多年的男友，陳姓學長在女大生與男友分手後
: 展開積極追求，兩人很快就發展出曖昧關係。前年10月某夜晚，兩人和其他同學在導師辦
: 公室開會到深夜，最後只剩兩人在辦公室內，趁著夜半無人時進行愛撫，不過最後女大生
: 認為進展太快，心中仍無法忘掉前男友，學長也尊重她的決定。
: 不料過了10個月，女大生控告陳姓學長當天不顧她的反抗，將手伸進上衣內摸胸，還在她
: 耳邊輕聲說「想要」，奮力掙脫後跑回宿舍痛哭還吵醒室友。陳姓學長到案時說明當天兩
: 人的確有接吻愛撫，過程中她想要有進一步發展，女大生起初略有閃躲，有問她「是否不
: 舒服」，但女大生搖了搖頭，自己把衣服一件件脫掉，但就在她把內褲脫掉時，覺得兩人
: 進展太快，自己也尊重她的決定。
: 檢察官也傳喚女大生室友做證，指出當時沒有遇到她跑回房間大哭而被吵醒的情形，但女
: 大生曾告訴她此事，曾質問既然陳姓學長對她不禮貌，為何2人還有來往，但女大生僅微
: 笑帶過，沒有正面回答。檢察官認為全案僅有女學生單一的指訴，並沒有其他證據可以證
: 明其指訴為真，因此認為事證不足，處分不起訴。
: 女大生在脫掉內褲、全身赤裸後，突然想到「前男友」，拒絕與學長發生關係，而學長也
: 尊重其決定，不料事後女大生竟控告學長強制猥褻。（情境照）
: http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2419856
: 心得：
: 此男既不尊重女性性自主權
: 也不尊重女性防衛機制
: 而法官也跟此男一樣，因而不起訴
: 從這兩男可看出，這社會對於女性的壓迫仍十分嚴重
: 女孩兒說不要就是不要，說不要時防衛機制陷阱卡早已發動
: 希望各位男孩可以再多尊重女性自主權
: #Me oT_To