作者:
nooon (嚕嚕嚕)
2018-04-28 02:39:13souleye1983這位充滿正義感 明理是非 道德觀幹破天際
並且擁有一個可愛女兒的爸爸
看了你的兩篇文章 小弟我實在是很感動
畢竟保護女兒這種事我想是每個為人父的都應該要做到的
可是你為什麼忍心散布星國女網紅被渣男所拍攝的影片呢
難道她不是別人的女兒嗎？
你女兒哪天遇上這種事你不會覺得氣憤嗎？
當你看著影片打手槍的時候 有想過女網紅此時此刻的心境嗎
私下散布也就算了為什麼還要特地發文散布呢？
還是我記錯人呢？還是被盜用了呢？
作者:
liuedd (~柳橙~)
2018-04-28 02:40:00小心被溫柔的拔OO
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2018-04-28 02:40:00XD
作者:
j9517823 (邊緣人)
2018-04-28 02:41:00男人麻 看個A片臭了嗎
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 02:41:00可能要研究怎麼溫柔的拔OO吧
作者:
Almon (艾爾蒙)
2018-04-28 02:42:00你484想被拔XD
作者: a216832 (a216832) 2018-04-28 02:43:00
如果渣男是年長老師的話
哇 這麼有正義感的男人 應該會主動自宮向網紅跟人家爸爸請罪吧
作者:
traman (無名)
2018-04-28 02:54:00網紅的爸爸要來拔黑二囉老二
作者: IsaacNewton (IsaacNewton) 2018-04-28 02:55:00
哪篇啊哈哈
作者:
tomatoo (茄)
2018-04-28 02:56:00XDDDD
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 02:57:00你要不要也搜搜我的發貼文啊:)跟你們觀念不同的就搜文
作者: IsaacNewton (IsaacNewton) 2018-04-28 02:57:00
可能他覺得不是發生在自己身上的沒差吧
我好像沒有貼載點吧...貼載點不是我啊大大= ="
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 03:00:00我只知道樓上剛剛試圖解釋判決書結果被我電了-.-
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 03:02:00沒覺得你電我 就是你選擇忽略不確定性隨意說話這樣而已
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 03:02:00把拔，按捏母湯喔。我知道你是想研究那條老二的形狀，然後去拔他對吧。
哈哈哈哈 發一千張車票而已 沒有發性愛影片的載點喔還真是個好爸爸呢不用刪文喇 我幫你備份了
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 03:05:00某sb，你知道法律上沒證據的事情，你拿出來說這人有犯罪嫌疑。這個叫做妨礙名譽或加重毀謗嗎？
作者: a216832 (a216832) 2018-04-28 03:08:00
靠 那沒證據還喊人誣告的話會不會被女生告啊 我怕
你要不要也搜搜我的發貼文啊:)跟你們觀念不同的就搜文+1硬要把陳興洗白就是
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2018-04-28 03:14:00又不是挖隱私 文章都是公開的
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 03:14:00樓上不要來這打廣告。Q一下你就看到你要業配的東西。= =
作者: a216832 (a216832) 2018-04-28 03:16:00
哈哈哈哈哈哈被耍了
已婚補習班老師本來就要有職業道德 跟女學生發生關係發生這樣的社會輿論 自己要承擔
作者:
cashko 2018-04-28 03:21:00是說私下散播人家女兒非自願流出的影片嗎？
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 03:21:00沒說不用承擔輿論呀，是有某個sb檢察官連起訴都懶的合意性交，硬要說還是有強姦嫌疑= =，真有嫌疑就先起訴了。
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 03:23:00某g，你哪隻眼睛看到我說陳有犯罪嫌疑？請複製貼上是說妳說的打廣告是我嗎:)))))))
為了幫好爸爸貫徹他的正義之心 是不是該通知一下警察叔叔他散播猥褻影片啊 做個確確實實的典範 順便讓女兒知道對男人要小心 包括自己爸爸
作者: gm023347599 (22K工讀生) 2018-04-28 03:28:00
笑死 看來這位爸爸的老二要被拔了
作者:
liuedd (~柳橙~)
2018-04-28 03:30:00建議收到一千張車票的正義之士踴躍出來正義拔爸
作者:
s900037 (4C)
2018-04-28 03:33:00哇靠 秒打臉 窩喜歡
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 03:35:00某sb，回去看妳自己被我電了什麼好不? 我最討厭的就是這種中壢選民。
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 03:36:00你拿出晨星可以告我汙衊他的證據好不好?
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 03:37:00要不要我幫你貼文章代碼讓你在看一次。
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 03:38:00你告訴我我哪一段可以讓陳告我加重毀謗就好了
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 03:40:00簡單啊，檢官都不起訴了，你還在羅生門或者有0.01%機率有做是不是妨礙名譽，是不是加重毀謗。
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 03:41:00我並不是說有機率就是有做。我的原義是檢方沒有把話說死 你們這些只是看判決書的憑什麼把話說死這麼基本的對不確定性的尊重沒有嗎
作者:
cashko 2018-04-28 03:43:00s大不只一次說看過判決書，但是我只找到不起訴書，請問可以分享哪裡看到的判決書嗎(我本來以為都不起訴了應該沒有判決書？有懂法律的板友解惑嗎？謝謝)
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 03:44:00抱歉我不只一次筆誤 不起訴書
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 03:51:00還不確定性的尊重咧，在判決有罪確定以前都要當這個人是清白的，不的然每個人可以號稱都是性騷擾強姦犯嫌疑人。然後會用罪證不足不予起訴當結尾我已經電過你一次了，你還要再跳嗎？還是要我把你那篇連結貼過來自己看自己打了什麼這樣最快。
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 03:53:00你哪隻眼睛看到我說陳男肯定強姦林女 有機會強姦林女
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 03:54:00然後再來，我沒有看過他的不起訴書，因為我查不到。我是針對某sb的解釋電他而已。如果他有的話跟他要吧(一般是查不到啦
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 03:54:00既然我沒有這樣說 陳男怎麼告我加重毀謗？請問法律系專業大
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 03:55:00我一直都是說檢調沒把話說死 你們超猛的比檢調還猛 超確定通通就直接用和姦這個名詞了 你在檢調的文章裡有和姦嗎你快找到陳男可以告我加重毀謗的段落啊
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 03:57:00對，法理上就是判決有罪確定以前，都當做是無罪的來看。為了保護被告在社會上的名譽才有偵查不公開原則，這樣懂?整篇都能啊，看他想不想而已啊= =
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 03:58:00對啊 這跟我訴求你們不得使用和姦名詞有關係嗎？我看不出我哪裡汙衊陳興強姦 我解釋無罪推定原來加重毀謗
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 04:00:00因為性交是事實，然後沒有違反意願的事實存在。那就是合意性交啊不然咧
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 04:00:00法律上說不將被告視為罪犯 並沒有說原告就一定是和姦吧
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 04:01:00你整篇看來就是說還有嫌疑，但是我也解釋給你聽為什麼會這樣說。你還要跳嗎？
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 04:01:00你沒有一種說法叫做也許是合意性交 或者可能是合意性交嗎
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 04:09:00因為接近100%真實的東西我幹嘛加。= =空氣可能存在啊，我可能每天都會呼吸啊。你要求很多耶你要寫判決書再去加那個吧。
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 04:10:00那就只是我們兩人對文字精確度不同而已文字使用習慣不同就要被告加重毀謗 活久見
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 04:17:00還精確咧，當你說一個人可能有xx犯罪事項的時候。事實上就有機會成立了。不然你就像目前罵柯p的那些名嘴一樣，講話不負責的。但是吼，我也不是想護航陳啦，只是想電你而已。
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 04:28:00你的文字比檢調還確定 我只能解讀你掌握的資訊多於檢調了如果不是掌握資訊更多 那你的用字不精確有問題嗎
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 04:48:00一般大眾認定的事實，我當然用肯定句。精確就不會出現可能，也許，這種字眼啦。精確咧。你判決書哪裡看到這種字眼的翻一下我看看。
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 04:52:00你現在又說要寫判決書了喔？那判決書裡用和姦了嗎
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 04:55:00和姦也是你說的。別跳了
好窩，現在都在吵職業道德，師生戀情節被庫洛魔法使包裝一下又變成少女漫畫了w
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 05:03:00一下說自己很確定要用和姦 一下又說我跳？我文章回應的是誰你自己要坦傷害怪我波及你？
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 05:19:00我從頭到尾都說是合意性交，姦什麼的都一直是你在說的啊，別一直跳，該睡了。
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-28 05:25:00合意性交就說和姦 你不是很懂嗎 法學博士
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2018-04-28 05:27:00因人廢言
發生性行為這種事，就是只有合意跟性侵兩種意願，onlyyes mean不是嗎？性侵不成立不講合意要講啥中間值？半推半就？笑話講整晚。
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2018-04-28 05:29:00不敢當，至少還夠打某人的臉打的7pupu
作者:
SiaoHan (靜的平行世界)
2018-04-28 05:37:00跟水晶尼哥一樣，發個假女權廢文就一堆台女高潮結果是一個約砲大王，釣出一堆母zu
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2018-04-28 05:49:00和姦是啥鬼...
作者:
SiaoHan (靜的平行世界)
2018-04-28 05:51:00騎士團都這種貨色，假女權古子裏還不是跟偷拍渣男一樣
sb既然不懷疑陳興在法律上是清白的 那就代表合意性交 這點邏輯不懂？這世上什麼時候會是法律上清白的 但不是合意性交 檢察官又不起訴的？就是證據滅得徹底但當有這種思考 就立即成為陰謀論者 懂嗎？不切實際天馬行空 因為你們所找到的蛛絲馬跡 只有純愛文學一本書許多74團都說跳脫書跳脫小說辦案 那如果跳脫書 就只會得到合意性交 陳興清白的結論而已再回來事實上 男搞婚外情女當小三 兩人皆在感情和性上已脫離法律認定需保護的年紀 也就是已成熟這兩個人都很賤 就這樣啊
這社會就是一手念經一手..恩...不方便說某SB就有事先認為有罪阿，哪管法院怎麼判？XD然後一定要用判決書，一堆543的名詞好像很厲害XD結果被打臉又崩潰開始一下講這個一下講那個XDD這就說明了，不懂的東西不要亂用
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-04-28 07:59:00好大象看來很會解釋判決書耶 你是法律相關人員嗎?怎麼那摸厲害
作者: biphey3902 (哇嘿嘿) 2018-04-28 08:15:00
不認為是合意性交+1!一堆人批小說辦案的真實性，但的確是林本人所寫！小說裡發生性交的地點根本像陳刻意事先營造的吧！林女當下心情...恐懼、疑惑？什麼詞最好形容我也不知道！
作者:
sading7 (sading7)
2018-04-28 09:02:00還在扯小說是怎樣…
他說不定已被拔懶覺了，幫QQ用小說辦案的騎士團真的可恥
作者:
asked (艾斯可一滴)
2018-04-28 10:29:00認真覺得還在提小說是反串 現在根本沒人敢提小說 太羞恥了
作者:
tommy421 (tommy421)
2018-04-28 11:36:00你為什麼要代替你爹！！蕭峰上別人女兒又殺掉 先姦後殺混帳
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2018-04-28 12:20:00有小孩還來這邊裝騎士是不是想約跑步啊XD
作者: bbreck28tw 2018-04-28 13:04:00
秒打臉小心你被把拔拔GG
作者: biphey3902 (哇嘿嘿) 2018-04-28 13:32:00
好吧！這是合意性交嗎？騙泡也是合意性交啊！騙泡總是要面臨道德譴責吧！這能如何打臉？沒人提小說不代表小說不存在！能無視這現實，自己懶叫大概跟著無視掉了
我覺得小說都證實很多內容完全虛構了，還要全拿來當實據，這應該是無視自己的腦吧。
作者: biphey3902 (哇嘿嘿) 2018-04-28 13:55:00
林會覺得自己是不是被騙泡？如果會！那麼小說真的說明她就是被騙泡！
作者:
traman (無名)
2018-04-28 16:26:00騙砲難以證明
作者:
cashko 2018-04-28 16:52:00你要提小說知道初版內容嗎？他沒有隱瞞已婚身份，是騙什麼
作者: biphey3902 (哇嘿嘿) 2018-04-28 17:22:00
那你們又如何解釋誘姦！陳要泡人家請問能給人家什麼？交往然後結婚嗎？你是想把問題拉回她是自願變小三對吧！
作者:
traman (無名)
2018-04-28 17:35:0018歲女生上床會談結婚？？？現在是民國初年
作者:
cashko 2018-04-28 17:39:00誘姦，誘惑通姦給人家什麼，你不知道有人談戀愛什麼都不圖嗎？小說初版兩情相悅，出版的則是強暴不是騙炮，你說騙炮的小說是哪個版本
作者: biphey3902 (哇嘿嘿) 2018-04-28 17:44:00
26歲的她！講述18歲的她糟誘姦！
作者:
traman (無名)
2018-04-28 17:46:00她說的是房思琪
作者: biphey3902 (哇嘿嘿) 2018-04-28 17:46:00
誘惑強姦誘惑通姦倒也能解釋！
作者:
traman (無名)
2018-04-28 17:55:00她沒有講清楚 人事地時 當時證人也證實現況不符小說內容誘惑就不通了 我真的很討厭女人跟人上床完後在那邊講 欸油都是他勾我的啦
作者: biphey3902 (哇嘿嘿) 2018-04-28 18:07:00
我也討厭！
作者: biphey3902 (哇嘿嘿) 2018-04-28 22:24:00
自己嘔吐物自己收乾淨蛤！別意圖不軌假中立真仇女蛤！
作者: ggbyby (阿豆) 2018-04-28 23:54:00
某sb是反串還是真sb阿 看的霧煞煞
作者: biphey3902 (哇嘿嘿) 2018-04-29 00:05:00
談道德哪一點錯了？某人用老二在反駁！腦袋可以丟了！