我個人認為，這篇很簡單的引導出一個結論：
很多人被框架制約到連邏輯跟思辨能力都失去了。
開頭就先問各位，「那做球算主動還被動？」
有人提出，女多線追男才能跟男多線追女對比；我想請教這概率到底多低？
相信不及2：8，捫心自問這已經是很不現實的理想化數字，這樣能做齊頭比較？ 當然是
以主流狀況討論。
被動接受詞義上也明白揭露，是意味消極心態的「主動」作出選擇。當然，主動追求的人
不論男女都呈現一種亮牌的示好的作法，但主動收受別人善意還跟對方嚷嚷是你自甘亮牌
，並擺出追求者就該好好投誠的高姿態，不覺得很噁心？ 更甚者還收受善意、釋出假訊
息（曖昧）這才是大家鄙視的點，到底會有什麼疑問？—廣義的婊子。
再來，怎樣叫追？ 進入賽局的情勢下，勢必會有一群化被動為主動的人出現，多線亮牌
，打破原有的劣勢狀況、然後取得控權進行戰術性選擇—廣義的花心渣男。（有沒有明確
意識到這其實是兩性競爭了？）
你給追又說不覺得我追，我也可以追了說沒追，那主被動有誰是真的沒責任的？ 說過了
，一個巴掌拍不響。
很多人（既得利益者）把主被動放入主客位階框架（追求者低地位、低價值），不然就把
示好親近vs追、喜歡vs好感，全喇在一起，一旦遇到一個不照自己小腦袋邏輯走的人就先
指責對方渣，明明也沒打算接受對方還抹屎？ 真他媽超渣！ 給的比得的多還被罵渣，這
有天理？
說到底就是兩性抗衡下的競爭，真套上什麼狗屁道德根本經不起任何挑戰，別噁心了。
全是套路，都是戰術而已。 真的開開心心跟心儀對象互相喜歡，哪幾個正常人愛這樣？
不就大家都只巴望著上面的那幾個嗎？ 這也沒什麼對錯。