apple
女員工控加油站長性侵 站長駁：是她挑逗
宜蘭一間加油站蔡姓站長被女員工小華（化名）指控，在車上對她性侵得逞，事後對蔡男
提出妨害性自主告訴。蔡男到案後坦承雙方有發生性關係，但否認性侵，稱是小華主動挑
逗，還幫他口交，檢方偵結，儘管認為蔡男說法是卸責之詞，但因無足夠證據證明蔡男性
侵小華，最後不起訴。
不起訴書指出，蔡男是宜蘭三星地區一家加油站的站長，小華是該加油站女員工。小華指
控蔡男於今年1月17日凌晨3時許，在宜蘭縣三星鄉一間民宅旁，在蔡男轎車上對她性侵得
逞。
小華指控，當天是蔡男約她出去，雙方談話過程中，有聊到她的感情問題，當時蔡男安慰
她，並摟他的肩膀，之後把她整個人抱到駕駛座上，兩人發生性行為，之後再幫蔡男口交
，因為蔡男一直苦苦哀求，她不敢反抗，更擔心蔡男會公報私仇，對工作不利，所以才會
將就。小華說，當天是半夜，附近又沒有住戶，所以她並沒有求救。
檢警找來蔡姓站長問訊，他坦承與小華性行為，但否認強迫。蔡男說，平常都把小華當作
妹妹看待，當天因小華被加油站一名組長強迫要載她回家，他基於關心才找小華出來，之
後小華對他挑逗，兩人才會發生性行為。
還說，小華當天並沒有不願意和他發生性行為，過程中，他都躺在駕駛座上，是小華主動
親他、撫摸他的下體，原本有把小華推開，但小華仍幫他口交，之後兩人就在車上性交，
不過他並無射精。蔡男供稱，事後小華的母親要她離職，過了一個月後才離職，然其間兩
人上班時還都有說有笑。
雖蔡男與小華的所陳述的情節大概相符，而檢方依卷附受理疑似性侵害事件驗傷診斷書記
載告訴人身體頭面部、頸肩部、胸腹部、背 臀部、四肢部、陰部、肛門及其他部位，均
無任何外傷等情狀，無法證明小華確有被蔡男強制力性侵害。
檢方雖認為，蔡男說因小華挑逗才與之性交說法不足採信，但因查無其他積極、確切證據
，認為蔡男違反小華意願而對她性交，只憑小華單一指述，無法證明蔡男確實有妨害性自
主罪責，難以強制性交罪責相繩，加上沒有其他積極證據，證明蔡男有妨害姓自主犯行，
認其罪嫌不足，故不起訴。（林泊志／宜蘭報導）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180330/1325221/
心得：
從此新聞可以看出，檢方對於女性還是抱持著仇恨的態度
女性並無外傷，不代表不是強暴
更何況檢方根本沒有考量到女性受傷害之後的防衛機制
這對於女性實在是過於殘酷
更何況沒做過不代表無罪
就跟陳星一樣，就算僅是兩情相悅，也算是誘姦
希望各位女孩兒看到這則新聞
也能跟我一樣支持這位女孩兒
並跟我一起站出來消滅父權！
#MeYoo