※ 引述《sbs5099 (no)》之銘言：
: 推文有些是怎樣？
: 日本時代台灣一堆人家沒在鎖門，有的連門都不關，
: 也沒設圍牆也沒裝鐵窗，也不過距今七十幾年前的事，
: 沒防備到現代這種程度，但若有小偷進去偷、進去強姦婦女，仍舊是犯法的。
: 是因為現在在台灣治安很差，所以大家習慣用鐵窗關自己，用鐵門鎖自己，
: 的確住在治安差的地區，保護自己是必要的，
: 但請問法律有哪條規定，說若是自己沒鎖門遇害就是自己的錯？
: 治安差到責備受害人自己不小心，台灣人到底是有多可悲。
你這篇文才是怎樣
從來沒有人不檢討那個小偷阿
要鎖門叫檢討被害人？
不鎖門很正確？
我的立論一直是
「小偷有錯 但不代表被害人不鎖門這件事是完全正確不能檢討的」
有個定理叫「乳酪定理」
什麼是乳酪定理
就是一件意外的發生
主因是它同時穿過每一道防護措施的漏洞,
有如層層乳酪中湊巧有一組孔洞的集合,
能讓一束光線直接穿過
http://i.imgur.com/EWd0ypz.jpg
因此
「只要當時任何一個環節做對, 事件就不會發生」
如果當時有鎖門 有怪人去亂開門
或是沒鎖門 然後沒有怪人去亂開門
兩件事情只要有一件沒發生
事情就不會發生
但我們能掌握的就是「鎖門」
外面的事情我們掌握不了
因此
盡到自己能做的
盡量把乳酪的洞能填多少就填多少
這樣才能去減少意外的發生
才不會讓自己成為意外的被害人

風向錯誤

那些智障聽不懂啦

但是我的案例有鎖門啊，所以您要檢討我住學生旅社嗎？還是檢討旅社只用密碼鎖，不用刷卡?要鎖門是對，但是人難免有忘記什麼的時候。您應該也曾有過忘記帶鑰匙這類的狀況吧，如果因為這樣發生事故，而大家責備您沒帶鑰匙，又要人怎麼想呢？

人家也知道沒鎖門是自己的疏失，用不著你檢討

所以你認同可以說不夠注意的被害人是活該自找嗎？我從來沒說被害人不要注意自身安全我在意的是認為被害人活該自找的心態。被害人不小心那是一種遺憾，但不用過度自責。不用搞得好像是自己失誤才會引來犯錯，甚至自願被侵犯。

我認為這篇已經更清楚了，為何還是有人硬要扭曲0.0

我文章是針對認為受害人活該自找的，你回我做什麼？我有說不要注意不要小心嗎？

這篇很明確的告訴你盡可能掌握自己能掌握的因素了，你還在認為別人扭曲你的意思，不要這麼敏感啦

你這樣很政治不正確哦

很討厭大家熱心給意見，結果原PO自刪。傻眼 那發問幹麻

說不上很罪大惡極的事卻一直抓那個點攻擊，給人感覺就是在秀姆咪都遭小偷了會需要你來幫她檢討要不要關門喔，跟應注意而未注意有87%像

推

呵呵

本文說檢討，推文說沒有檢討...

幫補血 就像在路上掉了東西被別人拿走，當然拿的人有錯，但你不掉不就沒事了

你太高估預防的效果了,人的犯罪模式如果有abcde等好你太高估預防的效果了,人的犯罪模式如果有abcde等好幾方案,你防的了a不代表你防得了b，你防了ab，後面還有cde方案,只要犯罪者有意要犯罪,你做什麼都防不了

某些人的嘴臉就是那種夜店女被檢視性侵的護航軍啊 千錯萬錯都不是當事人的錯稍微提醒一下就被嘴檢討被害人

乳酪定理～學起來

XD