個人淺見，也是覺得應該男女都當兵。
在以前的年代只有陸海空，
的確女生當兵有很多不便或是身理上差距。
但是現在當兵很多元，一般役別、替代役、研發役
女生也能當研發役、替代役啊
站在國家的立場，
其實很多公部門有很多都是很制式化的業務，
這些工作就都給替代役，
又能減少正職人員編列，
又能減少薪資成本，
這不是一舉多得嗎
※ 引述《Schrodingers (薛丁格s)》之銘言：
: 辦公室有兩個女同事
: A女 一個清大理工研究所
: B女 一個交大理工研究所
: 走得是男生路線 卻不用當兵
: B女都快升主管了
: A女也是不打算結婚生子
: 我覺得這種學歷跟一般理工男差不多
: 但是卻比男生多了一年的時間 可以衝刺事業
: 真心覺得 理工女應該通通抓去當兵才對
: 因為女生覺得工作應該不應分性別
: 那麼當兵呢
: 絲毫看不出女生比較弱阿 念書都強到爆

如果女生有研發替，我的女生同學就不會半年找不到工作了，嗚嗚

今年應該打 羨慕不用當替代役的女同學今年已經全徵替代役了 軍事訓練役

那乾脆終身替代役，這樣國家就不用請公務員了

就一樓的主張不就是你朋友能力不足，怪替代役囉？

那男生為何擠破投搶替代役的籤?不就是為了當兵苦差少一點或增加點工作資歷，結論就是大家都不想當兵，為何不爭取男生都不當兵而且如果限性別減少工資(因為政府補助)都拿替代役做名額，也沒有機會都減少啊

男生也不當兵根本是假議題 隔壁有人整天拿著槍頂著你的太陽穴 你覺得不需要有常備軍力嗎？應該是要把當兵的訓練內容更充實 然後薪資提高等等 才不會讓人覺得浪費人生

所以把就業環境搞爛來提高志願役比例啊，我真的有聽過簽了還繼續簽下去，因為怕出來就找不到工作了

我是針對你說 應該爭取男生不當兵 這點跟你討論 你怎麼又另闢新戰場了？

基本上還繼續簽下去的 我個人覺得是能力問題......很多志願役的素質 我實在是不想講

在外面混不下去才會想要繼續簽啦，在裡面待了三年多看到的都是這樣，就算出去了，能混得很好的也幾乎是沒有，做的都是一些很低端的工作

medliao大，不算新戰場啊，男生女生都不想做那麼誰來做?於是就有志願役這套措施，可是外面工作環境如果很好，志願役少還不是大家都要當兵?(而且還生出奇特的替代役措施...)那麼政府能怎麼做?1.提高軍中福利，2.搞爛就業環境那你覺得第一點以現階段有達到嗎？另外原原po拿當兵比唸書也相當神奇啊