其實我有一個問題 要怎麼分社會性還是生物性
有些事情確實不該受限於性別 比如從事職業 能否做到頂尖
這種東西先天有影響 但後天影響更大
強調先天是一種限制
但有些東西 我很懷疑社會文化主因
女生喜歡 man 溫柔 體貼 這些女生應該不會覺得 是刻板印象吧
反而會覺得 我們女生就是愛呀
但為什麼換成男生就變了
印象很深刻有次採訪美國一些年輕人的性經驗還什麼的
有個開口閉口都是女權的 最後說
很神奇的 她就是喜歡被男人掌握的感覺 甚至喜歡粗暴一點
就我了解大多女生都是m 不管外表看起來再怎麼堅強獨立
會用性來講 是因為性是最真實的
所以我覺得物化這種事情 有兩個層面
一個是 女生也有被物化的自由 M屬性某程度就是被物化的表現
很多女生樂在其中
二個是 如果女生覺得man 體貼等等重要 那為什麼男人不能強調外表?
其實女生也重外表 男生也會要體貼 只是權重不同而已
女權長久來都是從社會角度出發
但如果真的是生物性不同呢?
是不是害 不管男女 反而沒有辦法真的做自己

發大絕招都是父權影響就好了R, 主食是米飯也是父權

你的就你了解是從哪來的？？？

我也覺得很多是生物性，很多女性也會喜歡較man的有男人味的男性

男人女人的生物性是老天天然的法則,其實很難完全顛倒根除. 即使文化多成熟. 原始性還在人類基因演變速度不是隨科技般日新月異. 其實還是停在遠古模式. 所以平權這條路對男女女而言有時候走起來會有種天然難的感覺

她們才不管嘞

社會文化型塑是真的蠻深遠的 就算你說的生物性 其實應該也是長期以來人類社會演化而來的一種吧就像有些其他少數族群會演化出不同的婚姻或是交往方式純「生物性」而不參雜社會文化影響 目前我無法想像

我倒覺得社會文化是從生物性演化來的，生物學裡其實有探討過這類議題最主要的這些生物性並沒有只出現在人類上，其他動物也有這些生物性並不是透過社會演化而來的

的確最古早來說 因為「生理（或生物）」性的差異 而為了應付複雜的環境產生分工和文化 但我推文說的「生物性」是說原po提到的「生物性」當然科學上來說說女性喜歡高大帥氣等等這種多少也跟優生學有點關係 但時至今日純生物性相較社會文化來說可能後者影響比較大至於「女權」...因為太極端的言論我都自動跳過 所以不太清楚 不過大致上知道他們想表達的是什麼