明明死了就能解決問題
到底誰說不能解決問題
受到霸凌，找不到宣洩出口，
活著怎麼跟霸凌著溝通也沒用（不管是排擠還是網路霸凌），
得了憂鬱症，找了心理醫生也沒用，
霸凌一直存在，心靈過不去，
但只要死了，霸凌者才知道自己行為的嚴重性，才會省思自己
結論：死了解決問題
欠了一屁股債，甚至走向高利貸，
走投無路，身體又不好，事情做不好，
活著整天跑路，在家躲著廢人一個，
死了不用還債也免於病痛
結論：死了解決問題
相信一般人不會輕易的想死（除了那些說說，打嘴砲，刷存在感的人）
真的想死的人絕對是找了各種方法，
找不到轉機才死，
因為死了問題就真的都解決了。
※ 引述《pigs135 (pigs135SENE)》之銘言：
: ※ 引述《simm7 (Simm)》之銘言：
: : 如題
: : 我發現通常有人心情不好想尋死總是會有人說
: : 「活著就是希望」
: : 「加油！」
: : 「不要想太多」
: : 為什麼要鼓勵別人要活著？
: : 自殺是不是被視為一件很不好的事？
: : 如果把他單純想成死亡是一種選擇的話
: : 會不會大家比較能接受～不會去撻伐自殺的人
: : 你活著開心，你想繼續活著沒關係啊～
: : 你可能享受到生命的美好
: : 但是別人不見得啊！
: : 所以一昧的勸導大家不要了斷自己真的是好事嗎？
: : 某個程度上我也覺得這應該算天擇....
: : 大家覺得我說的合理嗎？
: : Ps 其實我還有一個想討論的問題是
: : 如果自殺真的變成了一個選擇
: : 凡事年滿20歲的行為能力者都可以在諮商後選擇死亡
: : 這樣的話 有人會反對嗎？
: 自殺沒有解決問題
: 只是把問題丟給活的人
: 甚至可能製造更多問題
: 說白了就逃避責任而已
: 除非你把自殺當成一個完成理想的手段
: 並且確保有百分百效益
: 否則自殺只會帶給活著的人麻煩
: 光喪禮支出，和身邊人心理壓力等等
: 要處理就很常的一段時間
: 活著還有轉機 還可以享受什麼
: 還可以解決問題
: 死了什麼都沒有

不完全反對 但是 這篇的觀點是放在 如果你只有你自己要想你的問題是丟給下一個人 除非你真的都沒有家庭 爸媽

第一霸凌者真的會反思自己嗎？ 第二就算放棄繼承，能保證高利貸不會去騷擾家人嗎？ 這個觀點我認為就是丟給別人善後，自己在逃避罷了

這一篇舉的例子只會造成親者痛仇者快 問題仍存在

不，當然是給霸凌者幾刀才叫解決問題

只要這世界還有人在乎你 自殺都會影響那些人之後的人生他們可能難過 可能自責 可能有其他負面情緒 那如果有人真的是沒有人在乎 甚至大家都覺得他死掉比較好 那就自殺吧！ 不敢通常這種人反而會恬不知恥的積蓄活下去不過 繼續 手機選字陷害我

這只是解決當事人情緒上痛苦的問題，當事人自殺，能保證那群人不是轉移目標故態復萌嘛？

要死之前可以去捅霸凌者幾刀

如果是孤身一人的確是不用還債又免於病痛，如果沒有呢？我不會去否定安樂死這件事，如果當事人做出這樣的決定，也不會講原原PO舉例的那些幹話只是對於自殺可以解決問題這件事抱有疑問，但也不會去跟當事人說什麼"自殺不能解決問題"之類的

有道理，一個人若要自殺了，根本不會想到其他人後果，雖自殺後問題還是在，但至少可以解決自己的問題

霸凌你的人若真會想，老早就想了，搞不好還巴不得你快去死，反正你死是你家的事，套一句吳宗憲常說的那句話"Who care?"，根本沒人在乎你的死活，反正他們又不會痛，你又不是他的誰，反而只是讓你的父母或關心你的人哭泣罷了，也讓最先發現幫你收屍的人當天吃不下飯而已，這太不聰明了...至少要死之前順便抓那些霸凌的人去陪葬，才至少不會便宜了這些真的該死的

欸所以受害者死之前還要負責糾正霸淩者才算解決問題嗎XD有這個辦法也不會被霸淩啊！這是霸淩者人品問題，為啥要他人負責，哈

自助助人

有人可以回答狀況一怎樣才叫解決問題嗎？自己都想不出來或做不到就別多說些冠冕堂皇的話了老實講，一堆活著的人都沒在負責了，竟然有人要自殺就狂叫他負責真的不太對吧