其實認真在寫新聞的記者還是很多，
只是那些報導沒有人要看。
現在大家看新聞的管道大多都是從FB，
有多少人會專門找新聞網站，點進去一篇篇看？
大多數人應該還是都從FB，新聞FB小編的KPI很單純，每天要po數十篇文章(20~50不等)
然後看轉換率跟互動數。
老闆們才不管網友在那篇po文下面怎麼怒罵或高潮，
總之數字好了，有人點、有人看，這篇文章的KPI就算你過關。
新聞的概念是甚麼？某方面來說，有人看的新聞才有價值。
專業類的報導還有人看嗎？
有的有的，有做股票的會看產業新聞，會看國際新聞，
他們有固定的收看平台，所以專業類的新聞有沒有人寫？
有，只是如果你沒有特別需要，就不會去看。
國際新聞有沒有人在寫，有，只是沒有人要看，轉換率不高，所以小編們不敢po
po了有意義的好新聞，用志氣換來失業，這種事情誰敢挑戰？
基本上，臉書本來就不是一個正規的「看新聞」管道，
這樣說好了，以前網路沒有這麼盛行的時候，大家都在看報紙，
會挑選適合自己政治立場或是喜歡的媒體。
現在這些媒體其實也都還在，原本產業線的記者也都還在
醫療線、政治線、國際線、美食線等等都還在，他們的報導也都還存活在這些媒體裡面
但是許多人已經看不到了，因為對醫療沒有興趣的人就不會去點
(以前看報紙多少都還會翻閱一下了解)
網路盛行，分眾媒體越來越多，
但所有人都有偏好的分眾媒體的時候，看事情就容易變得片面，
以管窺天。
這篇文章沒有要戰的意思，
只是很單純的感慨，我上述的這些事情，應該每個人都能猜想到
但許多人都還是選擇在網路上面抱怨，
要改變新聞環境其實不難，但是難以改變的是人性，
因為太硬的新聞實在太難消化，相對的在繁忙的每一天裡，
若非必要，其實也看不太下去。
於是，娛樂新聞、網路轉載的無聊新聞、行車記錄器的新聞，簡單易懂
與生活相近，要罵、要看都相對容易，
在工作的空檔裡面，與其看一則國際情勢的新聞，不如看一則貓狗打架的影片。
這樣的選擇影響了小編們po文的選擇、影響了媒體官網關鍵字的排序
所以「真的新聞」就這樣被淹沒在數以千計的文章裡面。
這些真的重要的新聞有人在寫嗎？
有。
但是有人看嗎？
沒有。
※ 引述《LastDinosaur (LastDino)》之銘言：
: 對啊
: 其實不只台灣
: 每個國家都這樣
: 可是台灣更慘
: 台灣的媒體完全不想動預算去做別的事情，反正網路抄一抄就有新聞了。把自己的心得變
: 成網友評論，黑的都可以說成白的。國外的新聞就去借國外新聞頻道的內容就好，一塊蛋
: 糕。
: 我會說國外也有是我看了John Oliver(美國脫口秀主持人)，他也曾經有罵過美國媒體，
: 說他們的新聞報導的英國研究根本是野雞報章寫的未經證實，不然就是去網路找阿狗阿貓
: 可愛影片。這種浪費時間的錯誤資訊根本在誤導閱聽人。
: 看完我整個覺得，天啊台灣不也是這樣嗎，
: 更慘的是台灣除了公視真的有在認真播新聞外，其他幾乎都先來個可愛一分鐘之類的柴犬
: 可愛貓娛樂時間；
: 然後去爆廢公社爆料公社八卦版先繞一圈看有沒有什麼行車記錄器之類的好玩的影片，再
: 跟可愛影片的上傳者要版權，自己亂加超大超明顯字幕；
: 再來就是完全無聊八卦至極的緋聞，最好隔壁台主播也鬧外遇，半個小時都可以播那事件
: ；
: 不然就是社會案件播得越血腥越可怕越好，直接把嫌疑人罵到臭頭，也不管是不是真的已
: 經判刑，反正有罪推定推的很爽；
: 然後政治上再拐個彎帶風向看長官要罵誰就跟風罵誰；
: 最後有爭議時再在網路上發一篇「拍謝啦呵呵」的文，順便靠腰說媒體很辛苦很努力追新
: 聞，完成美好的一天。