: 不過我還在等女權人士回文解釋什麼叫求偶焦慮就是了
: 還是就只是扣帽子大賽
#1QL7awDd (WomenTalk)
你是說這篇文嗎？
其實該文作者後來也有在他篇回覆了喔
#1QLOi6tP (WomenTalk)
就我所知，用我理解的模式去解釋
她們所謂的「求偶焦慮」並不單單男性會有
因為這是父權體系造成的狀況
父權社會認定男女應該要有一定的性別樣貌才是「正常」
回到婚配這部份
成年或說性成熟的生理男女就應該找個對象結婚成家生子才是「對的」
這時單身男女甚至是同性組合
全部都變成了「異常」
而人是社會化的生物，
很少人愛當異類，
也因此會出現順風而行的人造成擁戴（離題了……）
所以當自己是單身男女，不合乎「正常」，便會有所擔憂
所以我會覺得拿「求偶焦慮」來嗆特定族群很莫名吧
父權體系造成了「效果」
進而有了焦慮狀況
但不代表有焦慮能回推是該效果的產物
縱然是該效果好了
那也是整個父權社會造成的負面影響
藉此嗆特定族群似乎不太應該
如果要接著問我
「所以是你們女權扣帽子了喔？」
我想我是跟她們不同流派的
故，不是「我們」
就像你不會抓個日本人問他台灣的問題吧
也因此我就不代表她們發言了
不過我覺得這篇解釋文不太會有人看啦
反正大家只是想吵架打嘴炮
看到順眼的推、不順眼的大力噓就對了～

不會啊 這不就來推 言之有物 就推

有求偶焦慮不丟臉 丟臉的是腦羞 只有腦羞的人才會口不擇言 爆氣就愈證明自己的焦慮而己

你是不是真的很在意自己的文推文數不如人啊 講了好幾次XD

女生也會求偶 但人家不賞臉 可以說人家給臉不賞臉嗎我覺得人要有自知自明就不會做出不自愛的事 到處求到處裝熟 到處亂槍打鳥 這不叫求偶 這叫交配抱歉 推用掉了 我每次都給你推 雖然你寫的文很繞就是惹明明可以12345 你就要13524345

總覺得有點不通順...如果雙方都有求偶焦慮的話 那怎麼解釋只有男性購買外配的現象

一句話 嫁 了 沒 有 比 較 爽 何 必 嫁!!!簡單 明了 清楚 明白 不嬈口哦其實很多男生就很挑呀 不然PTT還是很多女生在約也認真想結婚 但一堆男生就避之唯恐不及

順風而行那句完全看不懂在講啥? 前後文對不起來

你想挑人家 人家就不能挑你呀 其實男生心裡也在想

這不是個人理解啊，看你上篇文也講到順風被推爆、連在別篇推文也要提，然後這裡又硬要離題講一句，才感覺你真的很在意

樓上賣女兒??

我剛好觀察到了所以提出來問，會在意推文跟指正人格也沒什麼關係，不用自己過分解讀

如果希望看的人認真討論那不寫離題那句比較好吧這梗還得往前爬幾篇才看得懂 讀起來不是很順暢

你不離題硬寫那句，我就不會離題說你在意推文啦XD你當然可以離題 但同理推文也可以針對你的離題啊前面不就有人說了你的離題會影響閱讀？還是一句離題就能免責 推文都不能嘴？好大的官威啊www

要提冥婚就要扯倒房哦~ 聽說倒房比較慘成功大是不是也有在隱版筆戰呀?

我知道板規啦，也不用故意把版主扯進來，的確在你抗議後我就不能再"離題"你在意推文數的事了。感謝回覆囉：）

算了啦success 拍拍 我能理解你的論點 拍拍求偶焦慮啊 我覺得 他的前導推定太多 能不能真的直指這件事的影響性很難說 我真的覺得很好笑 有些人平常嘴心理學研究說這些都是胡說八道 結果遇到自己能用的就拿來用結果別人拿別的研究來打臉 或是被說亂用心理學名詞解釋就被又跳針說你讀的研究不對 三小？應該這樣說很多理論都能看出來有他的影響 但是是否有無限上崗或是刻意放大是另一回事 常常會有人過度去放大某一特質 而故意或刻意或不小心忽略其他也很重要的眾多特質求偶焦慮有啊 但是求偶焦慮不能解釋為何「母豬教」是由一個人生勝利組的「obov」提出的 而為什麼會有這麼多人響應 絕對不止是求偶焦慮僅僅而已沒辦法 可能有些人覺得這些字很專業吧？ 你看周掌門 你拿出一點證據 他就明暗示的說你這都是父權製造出來的證據 不能拿來對比女權 三小？

求偶哪裡難聽…人類本來就是需要求偶啊

但是通常指稱求偶的不是都是動物嗎 至少我沒看過 有人是問 你求偶求到了嗎 而是問 你追到了嗎？

求偶不是什麼動物專用詞彙吧XD

人類也是動物啊……

求偶指的是一種行為 本來就不會有人那樣用

不是專用 但是他並不會在日常中用在人身上 通常於專業講解或觀察人類行為角度時才會出現的字眼 並不是正常討論會出現的字眼

嗯 我指的是原po所謂「畜生」

少自以為人類比其他動物高尚…

既然如此 求偶拿來形容人類在追求伴侶時的特殊行為 哪裡不適用或難聽了？至少依C大的解釋 反而很符合啊

我是覺得啦 我們能建立起一個文明 我們能控制動物的本性而變成更高級的物種 憑這點 我覺得人類是比較厲害啦 沒說有問題啊 只是「out of place」有種賣弄文字的感覺僅此

說真的，為了在特定立場能嘴到特定人，可以把常識外的詞彙化成合理使用一直是很有趣的現象。不然找過往媒體新聞，找得到任何一篇用求偶在定義人類婚配、交往相關的新聞標題嗎？我是愛動物在人類之上那種人，但你要說廣泛社會中，沒用在人類行為上的用詞用下去了就能代表眾生平等，我覺得是 呵呵

惡人666再說我嗎QQ

現在還有人看新聞學用詞嗎XD 會整組學壞吧

greensh大可以在哪日參加喜宴時，當面用麥克風恭賀新人求偶成功，祝交配順利早日生產育種，我很期待那樣的美好畫面這不是學，而是請找出非用於嘲諷或負面新聞中，有用求偶來形容這類行為的用法罷了

話說回來 我是真的覺得用求偶來指涉人類行為很還好 畢竟人也是動物的一類 純以生物學角度觀點來看不算是過於醜化的用詞

「你」覺得

但原po指出捨棄其他用法而選擇用求偶這詞 背後有其他用意也是有可能的 這討論下來挺有趣本來就是我覺得啊 不然我是以什麼立場在跟s大C大討論= =(雖然好像扯遠了...

沒事我也覺得很有趣 顆顆

「我」覺得我的婚禮被人用求偶來講，我不會給他好臉色

回原po 上面提了 第一純以生物學角度看求偶應該不算醜化字眼 第二既然如此我會把它視為專有名詞（例如討論生物行為時）而非日常可使用。所以像你提出的問題 既然是社會

謝謝～

喜事沒關係啦，這樣我也不用被嘴沒女友時還要一直回

納你砍掉我推文好惹這條線很模糊 當你要表達一個概念 一個準確的詞彙很重要但是過一個境界之後 例如濫用、錯用、過度使用就會變成所謂的買弄文字就像是 我在日常討論 談話 辯論中解釋理論時 不會一直拿專有詞會來講 因為 專業的詞 和 生活化的詞 有時候同一個字 概念可以天差地遠像是求偶 在專業詞匯部分 ok拿來指人類可以 但是在生活化討論中求偶普遍感觀是指動物沒錯 而溝通障礙就會出現在我使用的是專業名詞的「求偶」 你認為我在講的卻是生活化的「求偶」 另外就是在這專業和一般跳來跳去 又是另一個語言隔閡

對，我想討論的也是這個，因為不管是求偶焦慮或婚配焦慮，都不是生活化的詞彙，那為什麼會產生這種差異？(非提問，單純個人疑惑)

因為專業領域的辯論每一個詞都要定義 一般生活中不需要一般生活中使用某詞時 都是感覺這個詞指的是什麼我們就這麼用就好簡單就好 但是專業領域由於要考慮涵蓋多少範圍、實際情況、概念結構等等 過於麻煩槓糖簡單解釋了 顆顆

這我上面自己就提出來啦XD 所以也才認同你的推論不無可能(故意把不同學門的用詞放在社科領域，以貶低指涉對象)不過原po後面回應把問題解釋得更具體

我的回應不知道有沒有回答到也 顆顆

我後面那個不是提問，而且表達得太差XD 但還是有幫助啦

反正近況就是只要立場能為己所用的，就算是特意進來延續對立能量的文章，也會被視為優文，就算你問發文者他的女性主義是啥、提什麼記錄器的全都在避答，也是很多人愛戴。我看起來像點煙火的引信啦科科

哪稱號自己可不可以講流派就好不然通通都叫女權看起來就只有切割再切割還是根本沒有流派這回事 只是美化切割這個字而已

原po給與求偶焦慮的解釋不錯，推個，不過關於切割流派這點覺得怪怪的，也是為何我自己不會支持女權主義的原因。跟我不同就是別的流派我不管我不知道，那麼女權主義到底要怎麼讓人信服呢，例如我支持A派的論點，然後被B派莫名奇妙背刺，然後又得到一堆莫名的解釋。之前在某些臉書社團或是同溫層專頁，我就常常得到「那個跟我不同流派啦，所以他們說的我不管」「女權主義本身是很美好的，那些只是特定人士的言論而已啦」，各種切割切割再切割，讓我挺失望的。

仇男的沒那個本事跟辯這個啦，省省吧跟你

社會學沒辦法做實驗證偽 不代表社會科學都不行 不要拖別人下水

推ChenDao

和平理性包容友善

哈囉 感謝解釋

阿斯

認真什麼啦