※ 引述《skytowerlll (東尼)》之銘言：
: 法規沒有規範 等於 "合法" 嗎? 或是只能說 "不違法" ?
: 我覺得這是有爭議的.
: 所以對於本來"未規範"的部分, 自然在討論修法之際會被拿出來討論.
要討論同志雙親收養對兒童的影響，不能光靠「我覺得」，畢竟是一個強調實證的社會，
還是要回歸學術討論
Rosenfeld 2010 使用美國人口普查分析的研究： https://goo.gl/puCRXQ
。同性雙親家庭的小孩並沒有任何發展上的先天不利
。住在 (包括同性伴侶組合的) 家庭中的小孩相對於住在機構中，會有較正常的發展
。反對同志家庭收養或寄養政策，只是強迫那些兒童繼續住在機構中；而長期留在機構反
而違反了兒童的最佳利益
反過來看，Douglas W Allen 有一篇主張同志家庭的小孩高中課業表現均落後於異性雙親
家庭的小孩的文章，很常被反對同志收養的一方拿來引用
事實上，美國最高法院審理 DeBoer v. Snyder 案時，Allen 以專家證人身分出庭接受研
究方法檢驗時承認，如果控制雙親教育程度、婚姻狀況及家庭穩固等變因，那麼同性家庭
跟異性家庭的兒童發展沒有差異
美國兒科醫學會支持同性家庭的聲明： https://goo.gl/MqmGmi
學會對於促進同性雙親家庭兒童健康發展的建議： https://goo.gl/klJ8Hc
跟兒童身心發展最有關的是家庭是否和睦、雙親關係社會經濟支持是否足夠，跟雙親性別
、性傾向沒有關係；基於兒童的最大利益，該學會做出了如下建議
。婚姻平權；讓彼此相愛而願意締結穩固關係的同性伴侶，能夠平等享有法律的保障與制
度福利，進一步可以給予兒童穩固而安全的環境
。承認伴侶共同收養或是收養另一方子女的權利，不因性傾向而有差異
。對於困境中的兒童提供適當寄養家庭，不因家長性傾向而有差異
可以進入婚姻關係的雙親，比較容易提供穩固的家庭結構，對兒少發展比較好，但是這個
雙親是父母、父父或母母並沒有差異
是否贊成同性婚姻是每個人的自由，但是如果要討論兒童收養，請不要本末倒置地濫用這
個自由凌駕在兒童福利之上